Det er en Tesla i verdensrommet - men det har gått galt mange ganger før den kom dit

[Nautica]

Lurer på hvor mange år jeg kan kjøre en stor illeluktende dieselpurke før den forurenser like mye som 1stk. Tesla? Og den Teslaen kan man ikke bruke en gang

[Knut Ola]

Feeden blir kuttet av vibrasjoner og em forstyrrelser nesten hver gang raketten lander så de som snakket var fornuftige i å anta at dette var årsaken til at bildet frøs. Det var akkurat det det så ut som. Ingen bløffet i livesendingen!

[Knut Ola]

Raketten krasjet fordi det var for lite drivstoff til å fullføre landingen. Dette var sannsynligvis et resultat av at vindstyrken var på maks tillatt nivå. Det faktum at de ofret midt boosteren til fordel for sideboosterene og sørge for at payload be perfekt levert (det eneste en kunde bryr seg om) sier bare at de er kompetente nokk til å prioritere ...

[sverreb]

Raketten krasjet fordi det var for lite drivstoff til å fullføre landingen. Dette var sannsynligvis et resultat av at vindstyrken var på maks tillatt nivå. Det faktum at de ofret midt boosteren til fordel for sideboosterene og sørge for at payload be perfekt levert (det eneste en kunde bryr seg om) sier bare at de er kompetente nokk til å prioritere ...

Det var det hypergole antenningsdrivstoffet* de gikk tomme for, ikke drivstoff. Enkelt nok å fikse, men kan ikke relateres til uventet høyt drivstofforbruk. P.g.a. mangelen fikk de bare tent en motor, men de planla landingen for tre motorer.

 

Det er relativt nytt at de bruker tre, hittil har de stort sett brukt en ved landing, men med å bruke tre kan de ha ett kortere landingsburn og dermed trenger de mindre drivstoff. (Mindre tid på motorene til å kontre gravitasjon), det betyr også at det er ingen måte å kompensere for bortfallet av to motorer siden de uansett startet nedbremsingen senere enn hva de ville ha gjort med kun en.

 

*) trietylaluminium og trietylbor

Endret 8. februar 2018 av sverreb

[Enceladus]

Takk til TU som belyste en side av saken som SpaceX, av forståelige grunner, valgte å holde skjult.

Hvor har du det fra at de valgte å holde det skjult? Og hvorfor er det forståelig?

 

Rett etter oppskytningen ble det holdt pressekonferanse for media. Alt kommer frem der. Under har jeg har linket til det nøyaktige stedet hvor han beskriver hva som gikk galt med center core.

https://youtu.be/F7mw2_pfcz4?t=28m20s

Endret 9. februar 2018 av Enceladus

[Dufen]

 

Takk til TU som belyste en side av saken som SpaceX, av forståelige grunner, valgte å holde skjult.

Hvor har du det fra at de valgte å holde det skjult? Og hvorfor er det forståelig?

 

Rett ertter oppskytningen ble det holdt pressekonferanse for media. Alt kommer frem der. Under har jeg har linket til det nøyaktige stedet hvor han beskriver hva som gikk galt med center core.

https://youtu.be/F7mw2_pfcz4?t=28m20s

Hvorfor har du redigert innlegget til å se ut som JEG skrev det?

[Enceladus]

Beklager. Jeg må har rotet med siteringen her.

 

Fikset nå.

Endret 8. februar 2018 av Enceladus

[BippeStankelbein]

 

Å ja, så et krasj er ikke et krasj, hvis du sier på forhånd at det kanskje kommer til å krasje?

Tøft! Betyr det også at passasjerer i en bilkrasj ikke teller som skadet, hvis airbagen løser ut? Fordi bilen skjønte det kom, og advarte mot det i form av å blåse opp airbagen?

Og hva er det du egentlig vil frem til? Alle ser jo at den sviktet (i dette tilfellet gikk tom for drivstoff og så krasjet). Det er ganske vanlig når man tester.

 

Likevel leverte den lasten til rommet med kurs utover mot mars og landet de to andre bærerakettene.

 

 

Hva jeg vil? Spør heller hva han jeg opprinnelig svarte ville for noe, som begynte å rakke ned på TU for å fortelle ei side av saken som ikke er repetert 1000 ganger andre steder allerde.

Jo, hva jeg ville ja.... Jeg ville gi TU ros for nettopp det. For å fortelle meg det som menigheten ikke allerede har tytet meg ørene full av. Igjen, takk TU

[BippeStankelbein]

Du skjønner at kriteriene for oppskytningen ble oppfylt og vel så det? Musk ga det hele 50/50 for at den kunne eksplodere og ta med seg last og alt. Den midterste bæreraketten var en modifisert Falcon 9 som de ikke har noen erfaring med fra tidligere oppskytninger. Ikke uventet at det kunne oppstå en komplikasjon. Nå har de samlet data til å utbedre feilen.

 

 

Hvordan tror du de i det hele tatt stablet SpaceX på beina og nå har millionkontrakter gående med kunder? Prøving og feiling inntil man mestrer kunsten slik SpaceX har vist gang på gang nå.

 

 

Det er bare ei skikkelig cheesy helgardering i tilfelle noe går galt.

Alle skjønner at SpaceX ikke driver å tenner på fyrverkeri for morro skyld. Det er ingen rimelighet i å si at alt er suksess så lenge ikke lunta slukner og ingenting skjer.

Det blir ganske barnlig. Tenn på ei lunte, hvis noe som helst skjer i det heletatt, så er det jubel.

Raketten krasjet, lasten bommet fullstendig på målet, endte opp i elliptisk bane med apoapsis i asteroidebeltet, istedenfor mars. Det er jo som å se YouTube-videoer av Kerbal Space Program.

Tåpelige bortforklaringer gjør det hele bare enda flauere.

Raketten KRASJET, og "satelitten" BOMMET. Vær mann og slutt å fornekte det.

Endret 8. februar 2018 av BippeStankelbein

[BippeStankelbein]

Du forstår virkelig ikke metode eller hva man legger til grunn for å kalle en test gjennomført med suksess.

 

Sa mannen som forstår hva andre forstår og ikke forstår.

Flott at du har tid til å dele din innsikt med oss, mens SpaceX er alt for opptatt med å krasje, til å gidde å dele noe med oss (Uflaks at feeden fra den forulykkede raketten sto på i bakgrunnen, når de forsøkte å kutte feeden. Gjør det bare enda flauere)

Endret 8. februar 2018 av BippeStankelbein

[Enceladus]

 

Du skjønner at kriteriene for oppskytningen ble oppfylt og vel så det? Musk ga det hele 50/50 for at den kunne eksplodere og ta med seg last og alt. Den midterste bæreraketten var en modifisert Falcon 9 som de ikke har noen erfaring med fra tidligere oppskytninger. Ikke uventet at det kunne oppstå en komplikasjon. Nå har de samlet data til å utbedre feilen.

 

 

Hvordan tror du de i det hele tatt stablet SpaceX på beina og nå har millionkontrakter gående med kunder? Prøving og feiling inntil man mestrer kunsten slik SpaceX har vist gang på gang nå.

 

 

Det er bare ei skikkelig cheesy helgardering i tilfelle noe går galt.

Alle skjønner at SpaceX ikke driver å tenner på fyrverkeri for morro skyld. Det er ingen rimelighet i å si at alt er suksess så lenge ikke lunta slukner og ingenting skjer.

Det blir ganske barnlig. Tenn på ei lunte, hvis noe som helst skjer i det heletatt, så er det jubel.

Raketten krasjet, lasten bommet fullstendig på målet, endte opp i elliptisk bane med apoapsis i asteroidebeltet, istedenfor mars. Det er jo som å se YouTube-videoer av Kerbal Space Program.

Tåpelige bortforklaringer gjør det hele bare enda flauere.

Raketten KRASJET, og "satelitten" BOMMET. Vær mann og slutt å fornekte det.

 

Det var en test den endte med en sukess som ser slik ut:

https://imgur.com/r9xYQfr

 

En svikt for en betalende kunde ser slik ut:

 https://imgur.com/CyEqo0F

 

En sukess for en betalende kunde ser slik ut:

https://internalstruggle.imgur.com/all/

 

kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

 

Og for bilens nåværende bane:

https://twitter.com/planet4589/status/961394843648954368

 

Det vil se ca. slik ut:

https://i.imgur.com/obDmyon.jpg

 

Så alt tyder på en suksess både for SpaceX og publisitet i media.

 

Hva annet du forsøker å vri det til er uærlig og stemmer ikke. Men jeg skjønner at du av en eller annen grunn har en torn i siden på Elon Musk/SpaceX. Jeg gidder ikke argumentere mot stråmenn.

[Dufen]

 

Du forstår virkelig ikke metode eller hva man legger til grunn for å kalle en test gjennomført med suksess.

 

Sa mannen som forstår hva andre forstår og ikke forstår.

Flott at du har tid til å dele din innsikt med oss, mens SpaceX er alt for opptatt med å krasje, til å gidde å dele noe med oss (Uflaks at feeden fra den forulykkede raketten sto på i bakgrunnen, når de forsøkte å kutte feeden. Gjør det bare enda flauere)

 

Vel, det er åpenbart at jeg har rett når du ikke forstår hva et kræsj er kontra en feillanding. Endatil var sannsynligheten for feilingen kalkulert til høy risiko.

Kuttet ble forårsaket av vibrasjoner, Elon Musk sa endatil at han forventet at hele launchen ble katastrofe. Det er fordi han tar høyde for slike hendelser. Han er ikke en negativ person, som deg.

[Snikpellik]

 

Du forstår virkelig ikke metode eller hva man legger til grunn for å kalle en test gjennomført med suksess.

 

Sa mannen som forstår hva andre forstår og ikke forstår.

Flott at du har tid til å dele din innsikt med oss, mens SpaceX er alt for opptatt med å krasje, til å gidde å dele noe med oss (Uflaks at feeden fra den forulykkede raketten sto på i bakgrunnen, når de forsøkte å kutte feeden. Gjør det bare enda flauere)

Du bare skjønner det ikke, gjør du?

[BippeStankelbein]

Vel, det er åpenbart at jeg har rett når du ikke forstår hva et kræsj er kontra en feillanding. Endatil var sannsynligheten for feilingen kalkulert til høy risiko.

Kuttet ble forårsaket av vibrasjoner, Elon Musk sa endatil at han forventet at hele launchen ble katastrofe. Det er fordi han tar høyde for slike hendelser. Han er ikke en negativ person, som deg.

 

 

Vær så snill, forklar meg forskjellen på et krasj og ei feillanding. Gjerne mens du står midt i Ground-Zero, omkranset av smådeler og vrakrester. Tatt i betraktning at alle smådelene etter feillandingen ligger på Atlanterhavets bunn, så er det greit nok å photoshoppe en selfie inn forran en rakett crash-site. Unnskyld, feillandings-site.

Endret 9. februar 2018 av BippeStankelbein

[BippeStankelbein]

Det var en test den endte med en sukess som ser slik ut:

https://imgur.com/r9xYQfr

 

En svikt for en betalende kunde ser slik ut:

 https://imgur.com/CyEqo0F

 

En sukess for en betalende kunde ser slik ut:

https://internalstruggle.imgur.com/all/

 

kilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

 

Og for bilens nåværende bane:

https://twitter.com/planet4589/status/961394843648954368

 

Det vil se ca. slik ut:

https://i.imgur.com/obDmyon.jpg

 

Så alt tyder på en suksess både for SpaceX og publisitet i media.

 

Hva annet du forsøker å vri det til er uærlig og stemmer ikke. Men jeg skjønner at du av en eller annen grunn har en torn i siden på Elon Musk/SpaceX. Jeg gidder ikke argumentere mot stråmenn.

 

 

Så et krasj er ikke et krasj, hvis det skjer under en test? Det er litt guilty-pleasure å flire av dette, for det er egentlig ganske flaut at voksne folk klarer å få seg til å påstå noe slikt. En krasjtestet bil har ikke krasjet, fordi det var en test? Hvis det er juridisk hold i dette, så kan du jo bli styrtrik! Du kan selge "bruktbiler" med kilometerstand 100 meter. At bilen er vrak etter krasjtesting er bare påstander fra stråmenn, sammenstøtet var en del av testen og bilen er derfor pr. definisjon like hel?  "Nei, krasjet var ikke et krasj fordi det skjedde under en test?". Jeg er nesten målløs Nesten.

 

P.S Hvis du ikke gidder å argumentere mot stråmenn, så slutt å kontruere stråmenn.

https://no.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A5mann

Endret 9. februar 2018 av BippeStankelbein

[BippeStankelbein]

 

 

Du forstår virkelig ikke metode eller hva man legger til grunn for å kalle en test gjennomført med suksess.

Sa mannen som forstår hva andre forstår og ikke forstår.

Flott at du har tid til å dele din innsikt med oss, mens SpaceX er alt for opptatt med å krasje, til å gidde å dele noe med oss (Uflaks at feeden fra den forulykkede raketten sto på i bakgrunnen, når de forsøkte å kutte feeden. Gjør det bare enda flauere)

Du bare skjønner det ikke, gjør du?

 

Nei? Vær så snill, forklar meg

[L4r5]

Her er noen som fanget Tesla-en på film:

[Enceladus]

 

https://yourlogicalfallacyis.com/strawman

[Kahuna]

...

Nei? Vær så snill, forklar meg

Hva er det å ikke skjønne? Du hater Tesla, du hater Elon Musk og du benytter enhver anledning til å fylle opp kommentarfeltene med useriøs svada når Tesla eller Elon Musk er tema.

[BippeStankelbein]

 

...

Nei? Vær så snill, forklar meg

Hva er det å ikke skjønne? Du hater Tesla, du hater Elon Musk og du benytter enhver anledning til å fylle opp kommentarfeltene med useriøs svada når Tesla eller Elon Musk er tema.

 

Nå er du på grensa til å gjøre det personlig. Jeg verken hater eller misliker noen av de tingene du ramser opp her. Det jeg misliker, er ukritisk og ensidig omtale. Og nå har det seg tilfeldigvis slik at det meste Elon Musk tar borti, har en tendens til å få ukritisk og ensidig positiv omtale. Så da blir det by-default å være motvekt, for min del.