Angrer på signatur for Uskiftebo

[ozone]

Du vet ingenting om situasjonen til TS utover det som er skrevet her.

 

Og det er trådstarter også fullt klar over, men valgte å trykke Post med den informasjon han selv ville inkludere.

Var det behov for mer for at vi skulle kunne sette oss enda bedre inn i situasjonen, burde han kanskje skrevet det også eller?

 

Jeg er enig i at denne saken nå er utdebattert, og de siste postene virker mer som fisking etter trøst. Greit nok det, men hører mer hjemme i helse-tråden enn juss.

[SeattleSlew]

Kan være mange grunner til at han ikke bretter ut ti år med livshistorie. Fortsatt ikke godt nok grunnlag for å fornærme noen som spør etter hjelp... da er å liste seg ut av tråden ett fint alternativ.

[ozone]

Kan være mange grunner til at han ikke bretter ut ti år med livshistorie. Fortsatt ikke godt nok grunnlag for å fornærme noen som spør etter hjelp

 

Det er ingen som fornærmer noen her. Og det blir feil å "ta oss" på å vite for lite om trådstarters livshistorie til å sette oss inn i saken, når en slik livshistorie ikke er forelagt oss. Vi har gitt hjelp etter informasjonen som er gitt, og stor mer kan vi ikke gjøre. drøvtygging på ting som allerede er svart på finnes det sikkert tråder for her på forumet, men ikke under juss.

[toth]

 

 

 men en kan ikke skru tida tilbake og rette opp feilen. ...

Du for lengst fått svar på om du kan gjøre noe for å trekke tilbake underskrifta. Utdebattert.

 

Tja, er du sikker på at man kan utelukke utilbørlig påvirkning, dersom TS har blitt forespeilet "dersom du bare signerer så skal alle bli venner og livet rosenrødt igjen"? Ifht testamenter kan i hvertfall utilbørlig påvirkning ugyldiggjøre en disposisjon, krikkert får svare på om det samme gjelder den avtalen TS har inngått.

 

 

Om utilbørlig påvirkning (misleg påverknad) sies det følgende i NUT 1962:2 Utkast til lov om arv s. 225:

”Den praktisk viktigste av de foreslåtte ugyldighetsgrunner er trolig den som gjelder « annen utilbørlig påvirkning ». Her vil man fange opp tilfelle av påtrykk eller utnyttelse, som det kan være vanskelig å stemple som tvang, svik eller misbruk av testators lettsinn, eller hvor man kvier seg for å bruke en slik karakteristikk

Endret 7. februar 2018 av toth

[krikkert]

Et samtykke kan lide av alle ugyldighetsgrunner som andre disposisjoner kan - fremkalt ved løgn, press, utilbørlig påvirkning (men det vil da være utilbørlig påvirkning av arvingen, og terskelen er ganske høy), bristende forutsetninger, ren urimelighet...

[toth]

men det vil da være utilbørlig påvirkning av arvingen

Ja, altså TS om jeg forstår rett - det er vel i egenskap av arving han har signert dokumentet? Vil falske løfter om "familiegjenforening" kunne telle som utilbørlig påvirkning om TS kan sannsynliggjøre at dette var noe han ønsket så sterkt, at det var eneste grunn til at han undertegnet?

[krikkert]

Ja. Men det blir naturligvis et bevisspørsmål.

[AnonymDiskusjon]

Takk til dere som bidro. De som kommer med tomprat velger jeg å ignorere.

 

Jeg får bare krype til korset og snakke med advokat

 

Anonymous poster hash: 6994d...a3a