Tenk deg en verden uten vann. Hvordan skulle menneskeheten overlevd?

[After Dark]

Dette er blant det dummeste jeg har hørt. Hvis du ikke spiser opp maten din, skal du da sende den til afrika for å donere til noen som sulter? På veien mugler maten sund. Hva var da vitsen? Hvorfor skal vi her oppe ha dårlig samvittighet, begrense "forbruket" vårt av vann, en ting som fornyer seg selv hele tiden, eller betale mer i solidaritet med de som bor i andre deler av verden? Fy faaaaen. Tenk deg en verden uten luft. Hvordan skulle du overlevd?

 

Det er ikke afrikanerne som først og fremst er skyld i elendigheten! Det gikk fint i Afrika helt til diverse europeiske land kom og koloniserte hele Afrika, drev Berlin-konferansen og Kappløpet om Afrika. Har ikke afrikanerne krav på noen form for erstatning?

 

Og da nevner jeg bare de landene som bedrev koloniseringen.

[After Dark]

[zeebra]

 

Du får ta med saltvann.

Han har gjort det. Den største kulen representerer ALT vann inkl. saltvann, den mellomste representerer alt ferskvann.

https://water.usgs.gov/edu/gallery/global-water-volume.html

Han burde lagt med en lenke som forklarte det.

 

Nå er det heldigvis ikke slik at om vi drikker vann så forsvinner det. Det er faktisk et økosystem.

[Baardsen]

Vann er jo byggestener i hele sulamitten. Alt må ha vann. Men det sløses veldig. De pumper jo opp grunnvann så hele landet synker noen plasser.

[QS4MO8J3]

Dette er blant det dummeste jeg har hørt. Hvis du ikke spiser opp maten din, skal du da sende den til afrika for å donere til noen som sulter? På veien mugler maten sund. Hva var da vitsen? Hvorfor skal vi her oppe ha dårlig samvittighet, begrense "forbruket" vårt av vann, en ting som fornyer seg selv hele tiden, eller betale mer i solidaritet med de som bor i andre deler av verden? Fy faaaaen. Tenk deg en verden uten luft. Hvordan skulle du overlevd?

Det er ikke afrikanerne som først og fremst er skyld i elendigheten! Det gikk fint i Afrika helt til diverse europeiske land kom og koloniserte hele Afrika, drev Berlin-konferansen og Kappløpet om Afrika. Har ikke afrikanerne krav på noen form for erstatning?

 

Og da nevner jeg bare de landene som bedrev koloniseringen.

Hvilken elendighet ble skapt?

[8DX8QO0Y]

Det var noen som ikke skjønte ironien min. Men hvordan skal det hjelpe at vi i Norge bruker mindre av vannet som renner gjennom naturen her hvert år, luringer? Det blir ikke mer drikkevann i afrika hvis vi lar vannet her renne forbi.

 

Det skulle vært 12 års aldersgrense for å poste på forumet her.

Endret 5. februar 2018 av 8DX8QO0Y

[Camlon]

Det er mindre vann enn du tror 

 

global-water-volume-fresh-large.jpg

Prøver du å appelere til dumme mennesker? Den kulen du viser der er gigantisk, diameteren er ca 1/3 av månen, og kan gi hver person 200 millarder liter vann. Dette er ikke per år, vann kan brukes om og om igjen.

 

Mangel på vann er ikke et problem så lenge politikerene forbereder seg for fremtiden. Cape Town kunne lett ha løst problemene sine med et saltvannsrenseanlegg, eller resirkulert vannet sitt som California.

 

Det har de ikke gjort, og nå opplever de konsekvensene av dårlig politikk. 

Endret 5. februar 2018 av Camlon

[Camlon]

50 liter om dagen er MYE. Man kan fint klare seg med 10 liter. 

 

Du vet hva 10 liter per dag betyr? Det betyr ingen hage, ingen vaskemaskin, ingen oppvaskmaskin, utedo, og vaske seg med bøtte.

 

Mange i den tredje verden lever slik, men det er ikke på grunn av mangel på vann. De lever slik, fordi de har ikke investert nok i vannforsyning og vannrensing. Det er helt meningsløst for oss i den rike verden å leve på den måten, fordi vann forsvinner ikke om vi bruker det. 

Endret 5. februar 2018 av Camlon

[Krig og fred]

 

Det er mindre vann enn du tror 

 

global-water-volume-fresh-large.jpg

Prøver du å appelere til dumme mennesker? 

 

Muligens, du svarte.

[Krig og fred]

 

 

Det ville vært merkelig hvis en planet som på overflaten består av nesten bare vann, gikk tom for vann. Det er merkelig når en slik planet har problemer med vann..

 

Samtidig bruker vi enorme resurser og enormt med tid på å produsere og kjøpe mobiltelefoner, slik at vi kan kjøpe en ny hvert år. Det synes jeg er litt fortellende om tingenes tilstand her på jordkloden.

 

 

Det er mindre vann enn du tror 

 

global-water-volume-fresh-large.jpg

 

Du får ta med saltvann.

 

Metoder for å gjøre saltvann til drikkevann har allerede eksister en stund. Konklusjonen i innlegget mitt står dermed.

 

 

 

Saltvann er den store boblen, ferskvann er den lille boblen. 

[Camlon]

Muligens, du svarte.

Jeg svarte fordi argumentet ditt var idiotisk, enhver som kan litt matte vet at boblen er gigantisk.

 

Du har tydeligvis forstått hvor dumt ditt eget argument er, og kommer derfor med usaklige personangrep.

Endret 5. februar 2018 av Camlon

[FrihetensRegn]

Moralen i videoen er ikke at verden mangler vann, men at privatisering av vannverk truer tilgangen for en økende del av verdens befolkning.

 

Som jeg har sagt i årevis i en drøss av andre tråder: Eierskap av viktig infrastruktur er ikke egnet for privatisering. Det bør for alltid være eid av fellesskapet (oss innbyggerne, representert av staten). Med viktig infrastruktur mener jeg veinett, ferskvann-nett, kloakknett, internettkabler, strømkabler, havner og flyplasser.

 

Det stemmer ikke nødvendigvis. Mat er et eksempel på at privatisering kan øke produksjonen og senke prisene, både med og uten subsidiering eller andre offentlige virkemidler. Mange mener også nå at vann burde vært gratis og tilgjengelig for alle. Det høres jo fint ut? Men sannheten er at det også en gang ble sagt om mat, og de statene som prøvde å gjøre all mat til en statlig styrt prosess endte opp med hungersnød og matmangel, mens kapitalistiske land med privat matproduksjon produserte så mye mat at folk ble overvektige.

 

Hva som er best for vann får vi se, men jeg tror at de som henger seg opp i politisk ideologi fort kan møte seg selv i døren når de innser at det kanskje ikke var så lurt å hindre privat eierskap i å øke produksjon, kvantitet, tilgjengelighet, kvalitet og utvalg.

 

 

 

 

Du får ta med saltvann.

Han har gjort det. Den største kulen representerer ALT vann inkl. saltvann, den mellomste representerer alt ferskvann.

https://water.usgs.gov/edu/gallery/global-water-volume.html

Han burde lagt med en lenke som forklarte det.

 

Nå er det heldigvis ikke slik at om vi drikker vann så forsvinner det. Det er faktisk et økosystem.

 

 

Joda, men det forandrer ikke det faktum at at det enkelte plasser i verden nesten aldri regner og at folk og næringsliv enkelte steder bruker mer vann enn det som kommer ned fra himmelen, fordi de bruker vann fra reservoar (som en gang i fremtiden kommer til å gå tomme) eller fra anlegg som gjør sjøvann om til drikkevann (som er en ekstremt energitung prosess), som feks Las Vegas i Nevada eller i Saudi Arabia. 

Endret 5. februar 2018 av FrihetensRegn

[8DX8QO0Y]

Frihetens regn: Hvorfor i heite helvete skal vi alltid fikse problemene for resten av verden da? Hva lærer de av det?

Endret 5. februar 2018 av 8DX8QO0Y

[Krig og fred]

 

Muligens, du svarte.

Jeg svarte fordi argumentet ditt var idiotisk, enhver som kan litt matte vet at boblen er gigantisk.

 

Du har tydeligvis forstått hvor dumt ditt eget argument er, og kommer derfor med usaklige personangrep.

 

 

Hvilken av boblene? Det eksisterer allerede vannmangel flere steder i verden.

[FrihetensRegn]

Frihetens regn: Hvorfor i heite helvete skal vi alltid fikse problemene for resten av verden da? Hva lærer de av det?

 

Hvor sa jeg det?

[IntelAmdAti]

Privatisering av vannforsyning gir monopoltilstander som resulterer i dårligere kvalitet og økte priser.

Dette er fordi du ikke står fritt til å velge tilbyder.




Strømprisen du betaler er svært lav på grunn av privatisering, men nettleien stiger jevnt og trutt siden netteier har monopol.
Vannettet og rør bør være statlig eid for å unngå monopoltilstander som er ulovlig ellers i samfunnet.

Vannmåler kan installeres med hensikt å fakturere overforbruk - de som vanner hagen med renset drikkevann kan vurdere å samle opp regnvann eller lignende.

Endret 5. februar 2018 av IntelAmdAti

[Camlon]

Hvilken av boblene?

 

Begge to er gigantiske. Ballen du kaller liten, kan gi 1.25 millarder liter per person.

 

Det eksisterer allerede vannmangel flere steder i verden.

 

Ja, det er riktig. Men utenom ørkenområder, så er det ikke mangel på vann, det er mangel på rent vann. Cape Town er tørr, men i Cape Towns metro område så regner det fortsatt 330,000 liter per person. Husk på det er ikke det eneste stedet Cape Town henter vann og de kan få enda mer vann om de resirkulerer vannet.

 

Løsningen på vannmangel er ikke rasjonering, men å forbedre infrastrukturen i fattige land.

Endret 5. februar 2018 av Camlon

[FrihetensRegn]

Privatisering av vannforsyning gir monopoltilstander som resulterer i dårligere kvalitet og økte priser.

Dette er fordi du ikke står fritt til å velge tilbyder.

 

 

 

 

Strømprisen du betaler er svært lav på grunn av privatisering, men nettleien stiger jevnt og trutt siden netteier har monopol.

Vannettet og rør bør være statlig eid for å unngå monopoltilstander som er ulovlig ellers i samfunnet.

 

Vannmåler kan installeres med hensikt å fakturere overforbruk - de som vanner hagen med renset drikkevann kan vurdere å samle opp regnvann eller lignende.

 

 

Hvordan er statlig eierskap ikke et monopol? Mye som er statlig styrt i Norge i dag er ganske dårlig og dyrt, ta jernbanen feks. Og nettleien på strøm er høy av forskjellige grunner, blant annet at infrastruktur trenger oppgraderinger og vedlikehold.  

 

Endret 5. februar 2018 av FrihetensRegn

[Camlon]

Det er ikke afrikanerne som først og fremst er skyld i elendigheten! Det gikk fint i Afrika helt til diverse europeiske land kom og koloniserte hele Afrika, drev Berlin-konferansen og Kappløpet om Afrika. Har ikke afrikanerne krav på noen form for erstatning?

 

Det gikk fint?! På hvilken måte. De var teknologisk sett i steinalderen, levealderen var så lav som den kunne bli, folk døde som fluer av sykdom, fødsel, krig og av sult. De kriget med hverandre konstant og voldtekt, drap og tortur var helt normalt. 

 

Afrikanerene har ikke noe krav på noen erstatning. Ingen som lever idag er ansvarlig for koloniseringen, og det er ikke grunnen til at de er fattige. 

[Krozmar]

Uten vann hadde det ikke vært liv på jorden i utgangspunktet..  Vannet er også veldig flink til å holde tempraturen stabilt på et globalt nivå, så uten vann hadde jorden kanskje hatt 100grader på en side og 100 minus på en annen..  Så, litt tullete spørsmål..  Ellers så finnes det ingen organismer som kan overleve på jorden uten vann så jeg er kjent med..

 

Har vel vært forsket på i over 30år om enzymer kan klare seg uten vann (H2O)... Og det har vel ikke vært noen gode gjennombrudd enda...