Tenk deg en verden uten vann. Hvordan skulle menneskeheten overlevd?

[After Dark]

Først denne videoen:

 

 

Og så siste nytt om vannkrisen i Cape Town i Sør-Afrika:

 

Cape Town snart tom for vann: – Det er som et dommedag-scenario 

 

Hva skjer når en millionby ikke har tilgang til vann? Nå nærmer den sørafrikanske byen Cape Town seg «dag null», hvor myndighetene vil kutte vannforsyningene. 

 

Før 1. februar kunne innbyggerne bruke 87 liter vann per dag hver. Men ved månedsskiftet ble kravene strengere: Nå må alle holde seg til 50 liter om dagen.

 

Til sammenligning bruker nordmenn i gjennomsnitt 197 liter i døgnet hver, ifølge organisasjonen Norsk Vann.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yv47Vx/cape-town-snart-tom-for-vann-det-er-som-et-dommedag-scenario

 

Hvordan skal man klare seg uten vann? Her i Norge er det jo dagligdags å tappe et glass vann fra springen eller tappe vann til å koke poteter eller dusje eller bade uten å tenke over det. Så hvordan vil det gå om et land går tomt for vann? Eller om heler verden går tom for vann?

[lada1]

Det er jo nok vann i verden. Det er fordelingen som er problemet noen ganger :-)

[DirekteDemokrati]

De har vel startet i California og lede sjøvann inn i store fordampnings kammer, der solen fordamper og destillerer vannet.

De får det til for 60cent per liter vann for øyeblikket. Er nok dette som kommer til og være stor byers fremtid innen vann tenker jeg.

Om de er så heldige og ligge ved sjøen.

[Vox_populi]

Det er rett nok noen år siden jeg var på Gran Canaria, men da pekte de på noen store installasjoner godt ute i havet og sa at ¾ av øyas vannforsyning kom derifra. Så teknologien har funnes i mange år. Men det koster.

[Krig og fred]

Vann er for billig, så det sløses. Det var det Nestle sjefen mente da han sa at vann burde ha en pris. Naturligvis ble han feiltolket og hetset i media. Vann er uansett for billig, med tanke på hvor livsviktig  det er. Jeg tror at om 15-30 år så blir vann kontrollert på en helt annen måte enn i dag. 

[Kikert]

50 liter om dagen er MYE. Man kan fint klare seg med 10 liter. Nordmenn er heldige som har vannet lett tilgjengelig og bare trenger en pumpe så at vi bruker nesten 200 liter er ikke en belastning bortsett fra straumen pumpene trenger.

 

Edit; Vi har hatt vanningsrestriksjoner her til lands mange ganger også så vi er ikke immune mot f.eks. tørke. Her i byen så pleier det å være et par uker på sommeren der det ikke er lov å vanne hagen uten oppsyn, altså ikke vannspreder. Men det igjen sier jo litt om hvor heldige vi er når folk andre steder ikke får vanne i det hele tatt og får bøter hvis vannmåleren viser en ekstra lang dusj.

Endret 4. februar 2018 av Soseks

[zeebra]

Det ville vært merkelig hvis en planet som på overflaten består av nesten bare vann, gikk tom for vann. Det er merkelig når en slik planet har problemer med vann..

 

Samtidig bruker vi enorme resurser og enormt med tid på å produsere og kjøpe mobiltelefoner, slik at vi kan kjøpe en ny hvert år. Det synes jeg er litt fortellende om tingenes tilstand her på jordkloden.

[Kakeshoma]

Hvordan skal man klare seg uten vann? Her i Norge er det jo dagligdags å tappe et glass vann fra springen eller tappe vann til å koke poteter eller dusje eller bade uten å tenke over det. Så hvordan vil det gå om et land går tomt for vann? Eller om heler verden går tom for vann?

 

Da dør man.

[Krig og fred]

Det ville vært merkelig hvis en planet som på overflaten består av nesten bare vann, gikk tom for vann. Det er merkelig når en slik planet har problemer med vann..

 

Samtidig bruker vi enorme resurser og enormt med tid på å produsere og kjøpe mobiltelefoner, slik at vi kan kjøpe en ny hvert år. Det synes jeg er litt fortellende om tingenes tilstand her på jordkloden.

 

 

Det er mindre vann enn du tror 

 

[Corp Por]

Det er vel "plenty" vann, men politikken deres som ødelegger.

Landet bruker bare forurenset overflatevann istedet for å bore etter vann som andre gjør.

På grunn av at de stort sett bare bruker overflatevann finnes dette veldig få steder og der flokker da alle til for å bo ved vannet og vondt blir verre.

 

Landene er vel så gjennomsyret av korrupsjon og lokale banditter at det er nesten umulig å gjennomføre større prosjekter som vil gagne alle innbyggere.  Saltvann kan jo varmes opp og gjøres drikkbart ved at man fanger kondensen. Det er visstnok dyrt, men hva er egentlig penger for en verden som trues med utrydning? (siden det var problemstillingen).

[Emancipate]

En luftavfukter drar vannet direkte ut fra lufta. Den bruker mye strøm, men det gjør jo ingenting hvis den kommer fra fornybar energi, som f.eks. vannkraft. ... Vent litt...

[Simen1]

Moralen i videoen er ikke at verden mangler vann, men at privatisering av vannverk truer tilgangen for en økende del av verdens befolkning.

 

Som jeg har sagt i årevis i en drøss av andre tråder: Eierskap av viktig infrastruktur er ikke egnet for privatisering. Det bør for alltid være eid av fellesskapet (oss innbyggerne, representert av staten). Med viktig infrastruktur mener jeg veinett, ferskvann-nett, kloakknett, internettkabler, strømkabler, havner og flyplasser.

[M98kF1]

Nå har vel ikke «vannkrisen» i Cape Town egentlig så mye med vann å gjøre, men heller ett gjennomkorrupt politisk system som var dømt til å drite seg ut på en eller annen front, og det slumpet til å bli vannforsyningen. Det har verken manglet på advarsler eller gjennomførbare løsninger på vannutfordringene, men de har ikke blitt prioritert i tide

[zeebra]

 

Det ville vært merkelig hvis en planet som på overflaten består av nesten bare vann, gikk tom for vann. Det er merkelig når en slik planet har problemer med vann..

 

Samtidig bruker vi enorme resurser og enormt med tid på å produsere og kjøpe mobiltelefoner, slik at vi kan kjøpe en ny hvert år. Det synes jeg er litt fortellende om tingenes tilstand her på jordkloden.

 

 

Det er mindre vann enn du tror 

 

global-water-volume-fresh-large.jpg

 

Du får ta med saltvann.

 

Metoder for å gjøre saltvann til drikkevann har allerede eksister en stund. Konklusjonen i innlegget mitt står dermed.

[zeebra]

Moralen i videoen er ikke at verden mangler vann, men at privatisering av vannverk truer tilgangen for en økende del av verdens befolkning.

 

Som jeg har sagt i årevis i en drøss av andre tråder: Eierskap av viktig infrastruktur er ikke egnet for privatisering. Det bør for alltid være eid av fellesskapet (oss innbyggerne, representert av staten). Med viktig infrastruktur mener jeg veinett, ferskvann-nett, kloakknett, internettkabler, strømkabler, havner og flyplasser.

At noen skal eie ferskvannet på jordkloden er kriminalitet mot menneskeheten eller i beste fall mafiavirksomhet.

[Taurean]

Det er bare å bygge saltvannsrenseanlegg. De har penger til forsvar, så det er bare viljen det står på.

[8DX8QO0Y]

Dette er blant det dummeste jeg har hørt. Hvis du ikke spiser opp maten din, skal du da sende den til afrika for å donere til noen som sulter? På veien mugler maten sund. Hva var da vitsen? Hvorfor skal vi her oppe ha dårlig samvittighet, begrense "forbruket" vårt av vann, en ting som fornyer seg selv hele tiden, eller betale mer i solidaritet med de som bor i andre deler av verden? Fy faaaaen. Tenk deg en verden uten luft. Hvordan skulle du overlevd?

Endret 4. februar 2018 av 8DX8QO0Y

[Simen1]

 

Se videoen og legg merke til eksemplet fra Detroit. I en og samme by, med i utgangspunktet nok vann til alle, har noen vann nok til å ha basseng i hagen mens andre mister vannforsyningen sin. Eller eksemplene fra India eller Bolivia. Noen "vasser" i vann, mens naboene sliter med å hente urent vann og sykdommene det gir. Ditt eksempel om å sende mat til Afrika viser bare at du ikke har sett videoen og ikke skjønner problemstillingen. Prøv på nytt når du har satt deg inn i saken.

[zeebra]

Det er bare å bygge saltvannsrenseanlegg. De har penger til forsvar, så det er bare viljen det står på.

 

Ja, ikke bare det, men verden bruker jo hundrevis av milliarder per år på mobiltelefoner selv om de allerede har mobiltelefoner, så resurser står det heller ikke på.

 

Som du sier, det er bare viljen det står på. Vi kunne ha løst alle verdens problemer om vi ønsket. Alikevel er det mobiler, speil og facebook som betyr mest her i verden.

 

 

 

Se videoen og legg merke til eksemplet fra Detroit. I en og samme by, med i utgangspunktet nok vann til alle, har noen vann nok til å ha basseng i hagen mens andre mister vannforsyningen sin. Eller eksemplene fra India eller Bolivia. Noen "vasser" i vann, mens naboene sliter med å hente urent vann og sykdommene det gir. Ditt eksempel om å sende mat til Afrika viser bare at du ikke har sett videoen og ikke skjønner problemstillingen. Prøv på nytt når du har satt deg inn i saken.

 

 

Det er mer enn nok vann til alle i Afrika i Afrika. Vi trenger ikke å sende dette fra Europa. Vannproblemene i alle verdens land kunne verden enkelt ha løst sammen, men vi er mer opptatt av hvilke klær vi skal ha på oss på selfien, hvilke poster vi skal like og hvilken ny mobiltelefon vi skal kjøpe neste måned. Samme gjelder egentlig mat, medisiner og andre nødvendigheter. Vi kan løse alle verdens problemer om vi vil, vi er bare opptatt av helt andre ting, dessverre.

 

Du får se litt på hva folk bruker penger på, så ser du hvor prioriteringene ligger.

Endret 4. februar 2018 av zeebra

[L4r5]

Du får ta med saltvann.

Han har gjort det. Den største kulen representerer ALT vann inkl. saltvann, den mellomste representerer alt ferskvann.

https://water.usgs.gov/edu/gallery/global-water-volume.html

Han burde lagt med en lenke som forklarte det.

Endret 4. februar 2018 av L4r5