Arbeidsledigheten har falt i ett år - i strekk

[inaa]

34 prosent færre ledige ingeniører enn i januar 2017.

Arbeidsledigheten har falt i ett år - i strekk

[EremittPåTur]

Når jeg stemte Høyre ved siste valg så var det mot egen overbevisning om hvilket parti som har det beste helhetlige partiprogrammet. Men når konsekvensene av å stemme eget parti kunne blitt en koalisjon som er mer totalitært enn helhetlig var valget enkelt. Mange ting ved Høyre jeg ikke er enig i, kommunesammenslåing mot folks vilje er ett eksempel, og ett FrP som ikke alltid tenker seg godt nok om i saker av sosial karakter, men jeg er totalt sett mer fornøgd nå enn i 8års perioden hvor eget parti raljerte med bl.a. AP. Den siste tids "meg også" kampanje har mer enn godt nok vist for omverdenen hva slags makt mentalitet som befinner seg i toppen av dette partiet. Det er mer tillits-vekkende med en koalisjon som H, V,FrP hvor man får lov å være uenige, og vise det, enn en koalisjon hvor ett parti stadig skal sette munnkurv for hva som er lov å si utad og ikke.

 

Dog, det neste vi får høre av opposisjonens selverklærte høye vokter nå, Hadja, blir vel at det vi ser nå er resultat av DERES innsats som opposisjonsparti og intense arbeid for å hindre at regjeringens politikk skal ødelegge det norske hus etc. etc. etc.

[Salvesen.]

Som nevnt i artikkelen øker andelen av de som har vært arbeidsledig i over to år, og da er de vell pr definisjon(hos nav) ikke arbeidsledig lengre, og detter ut av statistikken? 

[XIFXEGLO]

Som nevnt i artikkelen øker andelen av de som har vært arbeidsledig i over to år, og da er de vell pr definisjon(hos nav) ikke arbeidsledig lengre, og detter ut av statistikken? 

 

Ja, dette blir nevnt av litt oppegående lesere hver gang denne statestikken legges fram. Det har ikke kommet gode svar, og media har ikke tatt tak i det. 

 

Disse tallene er på grensen til løgn, men kommer garantert til å dukke opp om og om igjen i politiske debatter.

[inaa]

Som nevnt i artikkelen øker andelen av de som har vært arbeidsledig i over to år, og da er de vell pr definisjon(hos nav) ikke arbeidsledig lengre, og detter ut av statistikken? 

 

Hei,

 

de faller ikke ut av statistikken, så lenge de ikke slutter å registrere seg som arbeidsledige. Dersom de ikke er registrert som arbeidsledige, også etter at retten på dagpenger er brukt opp, får de ikke rett på støtte fra det offentlige. Vi har tidligere tatt denne problematikken opp med Nav. Det kan du lese om her: https://www.tu.no/artikler/er-nedgangen-i-arbeidsledige-ingeniorer-reell-eller-skyldes-den-langtidsledige-som-faller-ut-av-statistikken/398555

 

Mvh,

Ina Andersen, journalist tu.no

[Forcedtowrith]

Når jeg stemte Høyre ved siste valg så var det mot egen overbevisning om hvilket parti som har det beste helhetlige partiprogrammet. Men når konsekvensene av å stemme eget parti kunne blitt en koalisjon som er mer totalitært enn helhetlig var valget enkelt. Mange ting ved Høyre jeg ikke er enig i, kommunesammenslåing mot folks vilje er ett eksempel, og ett FrP som ikke alltid tenker seg godt nok om i saker av sosial karakter, men jeg er totalt sett mer fornøgd nå enn i 8års perioden hvor eget parti raljerte med bl.a. AP. Den siste tids "meg også" kampanje har mer enn godt nok vist for omverdenen hva slags makt mentalitet som befinner seg i toppen av dette partiet. Det er mer tillits-vekkende med en koalisjon som H, V,FrP hvor man får lov å være uenige, og vise det, enn en koalisjon hvor ett parti stadig skal sette munnkurv for hva som er lov å si utad og ikke.

 

Dog, det neste vi får høre av opposisjonens selverklærte høye vokter nå, Hadja, blir vel at det vi ser nå er resultat av DERES innsats som opposisjonsparti og intense arbeid for å hindre at regjeringens politikk skal ødelegge det norske hus etc. etc. etc.

 

Fasinerende hvordan regjeringen skyldte på konjunkturen, når senket formueskatt ikke ga flere jobber, men med tydelig stigende konjunktur og fallende arbeidsledighet, er det politikken som skal æres. Denne regjeringa eier ingen skam. Verdiløs politikk, og skandale etter skandale blandt ministerene.

 

Kan legge til at arbeidsledighetstall ikke beviser noe som helst, uten økende sysselsettingsandel, og at man kan stemme hvilket parti man ønsker. Ap er ikke eneste alternativ til denne tragiske regjeringen

[kremt]

Hvor stor del av arbeidsstyrken faller utenfor statistikken på diverse tiltak eller trygd?

Ikke mange land har mindre andel ansatte i privat sektor. Offentlig, tiltak, trygd er det som går igjen.

[Mr.M]

Hvor stor del av arbeidsstyrken faller utenfor statistikken på diverse tiltak eller trygd?

Ikke mange land har mindre andel ansatte i privat sektor. Offentlig, tiltak, trygd er det som går igjen.

 

enig.

 

For at man skal ta slike tall alvorlig, må det dokumenters at sysselsetningen har økt  tilsvarende. I normale ansettelsesforhold/vilkår. (altså, ikke tiltak, arbeid for trygd, lønnstilskudd fra NAV etc.)

Endret 2. februar 2018 av Mr.M

[Forcedtowrith]

Hvor stor del av arbeidsstyrken faller utenfor statistikken på diverse tiltak eller trygd?

Ikke mange land har mindre andel ansatte i privat sektor. Offentlig, tiltak, trygd er det som går igjen.

 

Syselsettingsandelen er på ca 70%. Det er andelen i arbeidsfør alder i jobb. 70% er trolig helt i verdenstoppen, og en refleksjon på hvor urealistisk 100% syselsetting er.

 

Om man jobber i det private eller offentlige er uvesentlig. Det er tull at bare privat næringsliv skaper verdier. Det er for eksempel mye mer produktivt og samfunnsnyttig med helsepersonell som gjør mennesker friske eller lærere som gir mennesker kunnskap, enn telefonselgere som presser mennesker til å kjøpe noe de verken ønsker eller trenger.

[EremittPåTur]

 

Som nevnt i artikkelen øker andelen av de som har vært arbeidsledig i over to år, og da er de vell pr definisjon(hos nav) ikke arbeidsledig lengre, og detter ut av statistikken? 

 

Ja, dette blir nevnt av litt oppegående lesere hver gang denne statestikken legges fram. Det har ikke kommet gode svar, og media har ikke tatt tak i det. 

 

Disse tallene er på grensen til løgn, men kommer garantert til å dukke opp om og om igjen i politiske debatter.

 

Når disse oppegåendes mennesker sier slikt atter og atter så bør det borge for ett hvert menneske å ta en titt på tallene hos NAV og SSB og det burde ikke komme som noen bombe at disse oppegående mennesker gjerne kirsebær plukker tall for å fremme ett budskap i egen favør men på tvers av hva som sant er.

 

Nå har det seg nemlig slik at: "Fra rekordåret i 2008 har Norge nesten hvert år hatt nedgang i sysselsettingsprosenten", sitat SSB. Og den gang var det vel AP som satt til rors. Og prosentvis så hadde man mellom 2008-10 det desidert største fallet, fortsatt med AP til rors, tenk så ille og hvor grusomt det var med AP. Men det har fortsatt å falle også inn i 2018 selv om det ikke faller like fort nå som den gang, Så da kan vi kanskje si at H har klart å bremse ett Norge i fritt fall som var arven fra AP? Eller hva Salvesen? Tallene er jo klar tale??

 

Men man glemmer fort at det har vert både en finanskrise og oljepriskrise som ligger bak disse tallene , og ikke minst en økning i andel eldre, takk og lov, som er i jobb. Faktisk er antall personer i jobb større nå, i dag enn for få år siden etter at Erna dro jerna, men befolkningsveksten har hatt en brattere kurve så da øker selvsakt ant.arb.ledige sånn i prosent. SSB fører forresten ikke tallene på samme måte som NAV, så der NAV muligens sletter folk fra statistikken etter 2 år, høres sånn ut ut-fra det du sier S. så vil du i SSBs statistikk få være med til den dagen du er i arb'e igjen. SSB sier da også att prognosene tyder på at fallet nå flater ut og at pr Januar 2018 så har man også hatt en økning på antall arbeidsforholf på 1.7% siden forrige måling (3.kv 2017)

 

Så da kunne vel jeg si at Erna har både skaffet flere folk til lands og mere arb'e skulle man tro tallenes krystall klare tale. Men det er mulig man kan si slikt kun når det er i favør av venstresiden som jeg selv har vert en mot-stridig del av.

 

Endret 3. februar 2018 av EremittPåTur

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hva med å komme med en statistikk som forteller hvor mange som er i fast arbeid? Det er det som er viktig og ikke hvor mange de har skyflet over på sysselsetting.

[Ove Kvam]

Om man jobber i det private eller offentlige er uvesentlig. Det er tull at bare privat næringsliv skaper verdier. Det er for eksempel mye mer produktivt og samfunnsnyttig med helsepersonell som gjør mennesker friske eller lærere som gir mennesker kunnskap, enn telefonselgere som presser mennesker til å kjøpe noe de verken ønsker eller trenger.

 

Det handler ikke om samfunnsnytte, men om å balansere budsjettet. Offentlige ansatte får lønnen sin fra det offentlige, i motsetning til de som jobber i privat næringsliv. Derfor må vi ha en del av de sistnevnte for hver offentlige ansatt for å finansiere lønnen. Blir det færre skattebetalere i privat næringsliv, har vi råd til færre offentlig ansatte, samme hvor samfunnsnyttige de er.