Norsk forsvarsindustri kan bli utestengt fra europeisk fond

[jannicken]

Norsk forsvarsindustri kan bli utestengt fra europeisk fond

[Kikert]

Med tanke på hvor mye Norge har godtatt og bidratt med gjennom EØS så skal det bare mangle at EU gir noe tilbake.

[Tastaturskriver]

Hvis det er så viktig for å Norge å delta på det indre markedet i EU kan de jo eventuelt vurdere et medlemskap.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det er nok viktig at "Norge får noe tilbake"   ; -f.eks. ved å kaste bort gode arbeidskrefter nasjonalt ved å produsere flere våpen, dvs. "bombe for fred" som vi gjorde så flott etter ordre iLibya.

 

Og ellers:

"I Irakkrigen som startet mars 2003, ble det til at Norge sendte rundt 100 medarbeidere – også her var man sparsomme med informasjonen. Men forsker en i alle kriger som har vært ledet av USA siden 1999, finner vi alltid bidrag fra Norge. Og når det gjelder pengebidrag til Afghanistan-koloniseringen har de vært så svære at selv USA-lederne har fått hakeslepp."

 

https://www.derimot.no/jan-harstad-norge-ofrer-alt-for-usas-krig-mot-russland/

[Xantippe]

Frankrike er skeptiske fordi store deler av fagorganisasjonen fortsatt er kommunistisk.og dermed proteksjonistisk.

Frankrike er ikke bare et demokrati. Det er et demokrati der kommunisme og nasjonalisme utgjør et stort innslag.

Da SS France ble kjøpt opp av Kloster rederi og skipet skulle seile fra Frankrike, var det oppstandelse i landet.

[Kikert]

Hvis det er så viktig for å Norge å delta på det indre markedet i EU kan de jo eventuelt vurdere et medlemskap.

 

Vi er alerede såkalt "de facto" medlem. https://snl.no/de_facto

Folkeavstemmingen ble i praksis en bløff. Nå synes jeg at samarbeid over landegrenser er en bra ting fordi menneskeheten trenger å være mye mer samlet enn vi er i dag for å komme oss et hakk videre.

 

Det er nok viktig at "Norge får noe tilbake"   ; -f.eks. ved å kaste bort gode arbeidskrefter nasjonalt ved å produsere flere våpen, dvs. "bombe for fred" som vi gjorde så flott etter ordre iLibya.

 

Det blir alikevel produsert våpen og Norge er en relativt stor aktør i markedet fra før. For at et land skal gå rundt så trengs det arbeidsplasser og sirkulasjon av penger så det er ikke bortkastet arbeidskraft. Vi har nok av arbeidsledige å ta av og det kommer ikke til å skje at det kommer nok andre arbeidsplasser slik situasjonen er i dag.

 

At vi lager mer våpen og tjener penger på det er (desverre) ikke moralsk feil i forhold til hva vi alerede gjør.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Hvis det er så viktig for å Norge å delta på det indre markedet i EU kan de jo eventuelt vurdere et medlemskap.

 

Vi er alerede såkalt "de facto" medlem. https://snl.no/de_facto

Folkeavstemmingen ble i praksis en bløff. Nå synes jeg at samarbeid over landegrenser er en bra ting fordi menneskeheten trenger å være mye mer samlet enn vi er i dag for å komme oss et hakk videre.

 

Det er nok viktig at "Norge får noe tilbake"   ; -f.eks. ved å kaste bort gode arbeidskrefter nasjonalt ved å produsere flere våpen, dvs. "bombe for fred" som vi gjorde så flott etter ordre iLibya.

 

Det blir alikevel produsert våpen og Norge er en relativt stor aktør i markedet fra før. For at et land skal gå rundt så trengs det arbeidsplasser og sirkulasjon av penger så det er ikke bortkastet arbeidskraft. Vi har nok av arbeidsledige å ta av og det kommer ikke til å skje at det kommer nok andre arbeidsplasser slik situasjonen er i dag.

 

At vi lager mer våpen og tjener penger på det er (desverre) ikke moralsk feil i forhold til hva vi alerede gjør.

 

 

En nasjon trenger arbeidsplasser for å produsere varer vi trenger.

Hvis vi produserer for å få penger burde det være bedre å produsere pengene direkte.

Men penger er kun tall i en nasjons dugnadsregnskap. Hvis en nasjon  forveksler penger/tall og virkelige verdier er den ille ute. Mest mentalt, men også materielt etterhvert.

At  vi bruker gode arbeidskrefter på å produsere flere (forsvars)- våpen enn vi trenger, kun for penger  viser at er vi er  på ville veier.

At vi, for å få lov til å være med på denne dansen bombet, med våre "forsvars"-fly, Libya som hverken truet andre land eller NATO, viser galskapen i våpen-dansen vi har engasjert oss i. Om Gadaffi angrep  egen befolkning ( som i ettertid viste seg å være propaganda for at verden ikke skulle protestere for raskt);   ville dette uansett ikke legitimere et angrep fra Norge eller NATO. ( Eller vår våpenproduksjon for penger.)

Endret 2. februar 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[N8591NB4]

EU er i tvil om norsk forsvarsvilje iom at vi har hatt så mange kvinnelige forsvarsministre. Kvinner forstår ikke forsvar genetisk intuitivt. Man må ha ett Y kromosom for å forstå forsvar genuint.

[DirekteDemokrati]

EU er i tvil om norsk forsvarsvilje iom at vi har hatt så mange kvinnelige forsvarsministre. Kvinner forstår ikke forsvar genetisk intuitivt. Man må ha ett Y kromosom for å forstå forsvar genuint.

Bytter du ut angrep med forsvar så er jeg enig.

Endret 4. februar 2018 av DirekteDemokrati