Star Wars Battlefront II har solgt dårligere enn EA forventet

[akelbo]

Utgiveren skylder på «loot box»-dramaet, men lover å gjeininnføre mikrotransaksjoner snart.

Star Wars Battlefront II har solgt dårligere enn EA forventet

[Vice]

Vel fortjent.

[theIndiekid]

Nei takk.

[Lars Isaksen]

Når store youtubere tuller det til slik de klarte denne gangen, så er det ikke rart folk blir skremt.

[Paulex]

Ni millioner er fortsatt mange skuffa mennesker.

[Gunfreak]

Når store youtubere tuller det til slik de klarte denne gangen, så er det ikke rart folk blir skremt.

 

Når youtubere oppflyller sin oppegave som forburker watchdogs får spillet som fortjent. 

[Elgen-Hansi]

Fortsatt veldig god butikk da. Skuffende er relativt til forventning...

[Jackal]

Forsatt 9 mill lettlurte tullinger

[Mithridates VI]

Det kunne kanskje vært fristende å glede seg over at EA har fått straff som fortjent, men det har de ikke. Jeg tror heller at vi kan kalle det "straff" som kalkulert. At de skulle få mindre inntekter på akkurat dette spillet var vel neppe noe de hadde regnet med, for det er som regel vanskelig å vite når den store harmen skal komme. Men at satsningen på mikrotransaksjoner skulle kunne føre til negative reaksjoner og mindre salg av et eller flere spill har de nok regnet med. For et stort selskap som EA er mindre salg av noen få store titler en liten risiko å ta, som nok absolutt er verdt det med tanke på de økte inntektene man ser for seg med større bruk av mikrotransaksjoner.

Spillernes muligheter til å straffe spillutviklere er i dag veldig store. Men store utgivere som EA er man helt maktesløse mot. Spillere er en altfor stor og mangfoldig gruppe til at de kan klare å handle koordinert og prinsippfast. For hver av de som ikke er interessert i å kjøpe spill som er balansert for mikrotransaksjoner så finnes det enda flere som ikke synes dette er et problem.

Dette er også en del av et generasjonsskifte i spillermassen. For mange av de som har vokst opp med vanskelige data og konsollspill på 80 og 90 tallet så virker det å betale for å komme videre i et spill helt høl i huet og som noe som er veldig destruktivt for en viktig ting som gjør spill til en underholdende ting å holde på med, utfordringer og mestringsfølelse.

Men for en del av de som har begynt å spille senere er ikke dette en like viktig ting. Lars Isaksen over meg for eksempel har den bisarre ideen om at jo mer "content", jo bedre er spillet. Det virker som mange også er veldig opptatt av historier i spill, selv om spillmediet er fullstendig underlegent bøker, filmer og serier på dette.

Den gode nyheten er at spillmarkedet i dag er så stort og mangfoldig at det alltid vil være en masse gode spill å velge mellom som ikke bruker mikrotransaksjoner. Den dårlige nyheten er at om man (og det er jo veldig fristende) har lyst til å spille nye AAA spill fra de store utgiverne så vil man være nødt til å spre rumpeballene sine og ta imot det som kommer.

Endret 31. januar 2018 av Mithridates VI

[Boss-Znakemaster]

Forbanna mobilspill praksis som kommer over til konsoller og pc. Kjøpe spill til 600kr så må man likevel grinde seg ihjel for å kunne runne spillene eller punge ut ekte penger for å få en fordel.

 

Kjøper kun DLC som regel om det er historieinnhold. Eneste minidlcer jeg har kjøpt er sanger til Guitar Hero / Rock Band.

 

Syns det var direkte flaut av EA å selge en Weapons Shortcut kit til Battlefield 4, og enda til 15$.

Håper virkelig Disney tar til vett og gir ett bedre selskap lisensen for å lage Star Wars spill. Gjerne Naughty Dog eller Rockstar.

[Lars Isaksen]

Forbanna mobilspill praksis som kommer over til konsoller og pc. Kjøpe spill til 600kr så må man likevel grinde seg ihjel for å kunne runne spillene eller punge ut ekte penger for å få en fordel.

 

Kjøper kun DLC som regel om det er historieinnhold. Eneste minidlcer jeg har kjøpt er sanger til Guitar Hero / Rock Band.

 

Syns det var direkte flaut av EA å selge en Weapons Shortcut kit til Battlefield 4, og enda til 15$.

Håper virkelig Disney tar til vett og gir ett bedre selskap lisensen for å lage Star Wars spill. Gjerne Naughty Dog eller Rockstar.

 

Du kan ikke kjøpe en enste ting som gjelper deg runde spillet.

All dlc er gratis.

Og det har til nå ikke vært noen mulighet for å kjøpe noe i selve spillet.

 

Så å gi lisensen over til et selskap som ikke kan å lage battlefield spill er bare tull.

[Lars Isaksen]

 

Når store youtubere tuller det til slik de klarte denne gangen, så er det ikke rart folk blir skremt.

 

Når youtubere oppflyller sin oppegave som forburker watchdogs får spillet som fortjent. 

De har skremt vekk folk basert på løgner som en fyr fant på før betaen kom ut...

[Gunfreak]

 

 

Når store youtubere tuller det til slik de klarte denne gangen, så er det ikke rart folk blir skremt.

 

Når youtubere oppflyller sin oppegave som forburker watchdogs får spillet som fortjent.

De har skremt vekk folk basert på løgner som en fyr fant på før betaen kom ut...

Du er den eneste som mener det. Selv ikke de som jobber i EA er så fantastiske som deg.

[Boss-Znakemaster]

 

Forbanna mobilspill praksis som kommer over til konsoller og pc. Kjøpe spill til 600kr så må man likevel grinde seg ihjel for å kunne runne spillene eller punge ut ekte penger for å få en fordel.

 

Kjøper kun DLC som regel om det er historieinnhold. Eneste minidlcer jeg har kjøpt er sanger til Guitar Hero / Rock Band.

 

Syns det var direkte flaut av EA å selge en Weapons Shortcut kit til Battlefield 4, og enda til 15$.

Håper virkelig Disney tar til vett og gir ett bedre selskap lisensen for å lage Star Wars spill. Gjerne Naughty Dog eller Rockstar.

 

Du kan ikke kjøpe en enste ting som gjelper deg runde spillet.

All dlc er gratis.

Og det har til nå ikke vært noen mulighet for å kjøpe noe i selve spillet.

 

Så å gi lisensen over til et selskap som ikke kan å lage battlefield spill er bare tull.

Trenger ikke at det skal måtte være ett Star Wars Battlefront spill. Kan gjerne gjennopplive Star Wars 1313 eller noe lignende. For min del ha at spillet er fokusert på en skikkelig bra single player del og omså dropp multiplayer. Spill som f.eks Wolfenstein har bevist at det ikke er nødvendig.

[Lars Isaksen]

Du er den eneste som mener det. Selv ikke de som jobber i EA er så fantastiske som deg.

 

Utrolig at du klarer å finne meninger fra de som lager spillet som de selv aldri har kommet ut med...

[Lars Isaksen]

Trenger ikke at det skal måtte være ett Star Wars Battlefront spill. Kan gjerne gjennopplive Star Wars 1313 eller noe lignende. For min del ha at spillet er fokusert på en skikkelig bra single player del og omså dropp multiplayer. Spill som f.eks Wolfenstein har bevist at det ikke er nødvendig.

 

De holder på med singleplayer spillene.

[Vice]

Trenger ikke at det skal måtte være ett Star Wars Battlefront spill. Kan gjerne gjennopplive Star Wars 1313 eller noe lignende. For min del ha at spillet er fokusert på en skikkelig bra single player del og omså dropp multiplayer. Spill som f.eks Wolfenstein har bevist at det ikke er nødvendig.

Jepp, gi lisensen til noen andre og fokuser på singleplayer. Dice/EA har uansett aldri taklet singleplayer noe spesielt bra i Battlefield serien.

[Omnichron]

For min del så sluttet jeg å kjøpe EA titler etter Mass Effect: Andromeda.

 

Det kan jo hende en lang historie med negativitet slår ut først nå.

[Lars Isaksen]

Jepp, gi lisensen til noen andre og fokuser på singleplayer. Dice/EA har uansett aldri taklet singleplayer noe spesielt bra i Battlefield serien.

 

Battlefront serien har aldri vært kjent for sin fantastiske single player heller.

[Vice]

 

Jepp, gi lisensen til noen andre og fokuser på singleplayer. Dice/EA har uansett aldri taklet singleplayer noe spesielt bra i Battlefield serien.

Battlefront serien har aldri vært kjent for sin fantastiske single player heller.

 

Slik det er nå er Battlefront og Battlefield stort sett det samme. Bare forskjellig tema.