Hvorfor er det så mange skyteepisoder i USA?

[After Dark]

Hvorfor er det så mange skyteepisoder i USA?

 

Elleve skyteepisoder på skoler i USA hittil i år

 

Siden nyttår har det vært en skolerelatert skyteepisode nesten annenhver dag i USA.

 

4. januar: To skudd ble avfyrt på en skole i Seattle. Ingen kom til skade.

 

4. januar: En mann skjøt seg selv på parkeringsplassen på en barneskole i Michigan.

 

9. januar: En mann skjøt med gummikuler mot en skolebuss full av barn i Iowa. Ingen ble såret.

 

10. januar: En 14 år gammel gutt ble skutt og drept på et toalett på Coronado Elementary School i Arizona.

 

10. januar: En elev løsnet skudd i et klasserom på Grayson College i Texas. Ingen ble truffet.

 

10. januar: Flere skudd ble avfyrt ved California State-universitetet i San Bernardino. Et skudd traff en bygning.

 

15. januar: Et skudd ble avfyrt inn i en studentbolig i Marshall i Texas. Tre personer var i boligen, men ingen ble truffet.

 

20. januar: En student ble skutt og drept på Wake Forest-universitetet i Nord-Carolina.

 

22. januar: En 15 år gammel jente ble skutt av en medelev på en skole i byen Italy i Texas. Hun er fortsatt innlagt på sykehus.

 

22. januar: En elev ble lettere skadd i en skyteepisode på parkeringsplassen ved en skole i New Orleans.

 

23. januar: To drept og 18 såret på Marshall County High School i Benton i Kentucky. Tilstanden er kritisk for fem av de sårede.

 

Hittil i år er 970 drept, mens 1711 er såret.

 

https://www.nrk.no/urix/elleve-skyteepisoder-pa-skoler-i-usa-hittil-i-ar-1.13883910

 

Hvorfor skjer dette hvert eneste år i USA? Hvorfor er det så mye mer skyting i USA enn i andre i-land?

[Gjest Slettet-376f9]

Våpen er lettere tilgjengelig.

[Kikert]

Våpen er lettere tilgjengelig.

 

Det er ikke den eneste grunnen, men våpenmotstandere liker jo å bruke det argumentet på lik linje med at "våpen dreper ikke mennesker, mennesker dreper mennesker" brukes av andre siden.

 

Problemet her er, i mine øyne, at det har blitt psykisk lett å bruke skytevåpen (i mangel på bedre ord). Det er også lettere å bruke et skytevåpen på impuls siden det er mindre intimt. De har over lang tid blitt desensitivisert med medier og undeholdning. På en måte så kan man kalle det en form for kultur. Kommer man til vippepunktet så er det liksom skyting som er veien å gå.

 

Den enkle utveien er å skylde på våpen og regulere strengere, men det blir for dumt å gjøre det uten å gå dypere inn på problemet.

 

Så kan man argumentere for at det i mange land der det er lett å få tak i skytevåpen ikke har samme tilstandene, men det er ikke nødvendigvis et gyldig argument. Ting utvikler seg og utvikling kan skje forskjellig selv om grunlaget på overflaten er likt, men små forskjeller kan utgjøre mye.

[clink]

Man kan ikke utelukke at feil folk misbruker våpen, men USA er jo også falseflagenes hjemland og derfor har vi fått episoder som Sandy Hook som bare var et kriminelt skuespill. Ingen døde, men media har påtatt seg rollen som løgnmaker som skal holde de offisielle historiene ved like, dessverre.
Boston Bombing det samme. Crisis-actor spesial.

[Rigmor Ortiz]

Systemet generelt sett i USA har en tendens til å skyve deg videre ned i søla dersom du først faller ut på skyggesiden. Krydre det med lett tilgang til et effektivt drapsvåpen, og veien til folkemord er ikke så lang som den kan se ut til. 

Endret 28. januar 2018 av Stikksag

[Comma Chameleon]

Man kan ikke utelukke at feil folk misbruker våpen, men USA er jo også falseflagenes hjemland og derfor har vi fått episoder som Sandy Hook som bare var et kriminelt skuespill. Ingen døde, men media har påtatt seg rollen som løgnmaker som skal holde de offisielle historiene ved like, dessverre.

Boston Bombing det samme. Crisis-actor spesial.

"False flag" tullet ditt kan du holde under forumdelen "Oppslagstavlen" der det hører hjemme. Her er vi for å faktisk diskutere reelle verdenssituasjoner.

[ChiaroScuro]

Tilgang til våpen, et umenneskelig krav om suksess på den enkelte, for enkelt å gi folk sparken.

Tilfredsstillende sees på som et nederlag.

[BuffyAnneSummers]

Det er fordi landet som en helhet ikke fokuserer nok på mental helse og rehabilitering. Alt skal handle om profitt og straff, da er det ikke rart du ender opp med slike hendelser. 

[BuffyAnneSummers]

 

Våpen er lettere tilgjengelig.

 

Problemet her er, i mine øyne, at det har blitt psykisk lett å bruke skytevåpen (i mangel på bedre ord). Det er også lettere å bruke et skytevåpen på impuls siden det er mindre intimt. De har over lang tid blitt desensitivisert med medier og undeholdning. På en måte så kan man kalle det en form for kultur. Kommer man til vippepunktet så er det liksom skyting som er veien å gå.

 

 

 

 

Det er ett stort problem når folk går bananas av å se en pupp og nippler, mens folk fint kjøper voldelige spill til drittungene og media konstant forer dem med masser av vold. Må også sies at det er ikke finnes beviser for at folk blir voldelige av å spille voldelige spill, men det ligger nok noe i at vi er blitt desensitivitert til vold samtidig som jeg vil påstå at det ikke nødvendigvis gjør folk mer voldelige av den grunn. Hvis man ser det hele bildet, helsetilbudet, økonomien deres, måten de velger å håndtere de syke og svake i samfunnet og de som trenger rehabilitering mer enn ren straff så er det ikke så merkelig at folk ender opp med å klikke. Det er som om landet går opp i sømmene, og jeg mistenker at det er akkurat slik lederne vil ha det. Enklere å kontrollere en destabilisert befolkning som trenger å være forent mot felles fiender. 

[tigerdyr]

Hvorfor skjer dette hvert eneste år i USA? Hvorfor er det så mye mer skyting i USA enn i andre i-land?

 

Når man ser på hvem som utfører drapene, er det en tydelig konsekvens av hva slags folk som kom inn i landet på 1700-1800-tallet.  Det samme ser vi i de nordiske lande, særlig Sverige og Danmark.  Når man importerer folk importerer man også kulturen deres. 

 

USA har en langt større andel med rødder fra Afrika end noe annet i-land og det er altså forklaringen. 

Endret 28. januar 2018 av tigerdyr

[clink]

 

Man kan ikke utelukke at feil folk misbruker våpen, men USA er jo også falseflagenes hjemland og derfor har vi fått episoder som Sandy Hook som bare var et kriminelt skuespill. Ingen døde, men media har påtatt seg rollen som løgnmaker som skal holde de offisielle historiene ved like, dessverre.

Boston Bombing det samme. Crisis-actor spesial.

"False flag" tullet ditt kan du holde under forumdelen "Oppslagstavlen" der det hører hjemme. Her er vi for å faktisk diskutere reelle verdenssituasjoner.

 

 

Om du skal diskutere reelle verdenssituasjoner og unngå falseflags må du bare gi opp med en gang.

Ta det som et godt råd.

Begynn med å lese om Gulf of Tonkin....

http://911blogger.com/node/13307

[Thoto79]

Sjelden har vel ett problem av ett slikt omfang hatt så umiddelbart enkle løsninger liggende ubrukt. Løsninger man ikke trenger å finne selv men som man bare kan kopiere ifra eksisterende suksessoppskrifter.

 

I korte trekk så fjerner man ett amendment og innfører ett par føderale lover.

 

Om man syntes det er en for brutal og kompromissløs politikk det å ta ifra sivilister våpnene sine, så har man ikke tatt inn over seg alvoret og ringvirkningene av å ha over 40% av alle sivile skytevåpen i verden som igjen fører til en ti-dobling av drapsraten sett mot skandinaviske land. Dette er tall man ikke kan løpe og gjemme seg ifra men som noen må ta ansvar for.

 

Man kan ikke fjerne menneskene slik som Trump og høyresiden forsøker, det er våpnene som må bort. Det vil si om de noengang skulle ønske å tre ut av barbariet som resten av vesten har gjort.

[Gjest Slettet-376f9]

Det er ikke praktisk gjennomførbart å ta fra folk våpen. Hvis noen tror det er mulig, anbefaler jeg at man starter med et småskala pilotprosjekt i Malmö.

[Vaniman]

Våpen er lettere tilgjengelig.

Det er nok hovedårsaken. Hvis USA hadde hatt like strenge våpenlover som Norge, så ville nok drapsraten gått ned.

[Reg2000]

Våpen er lettere tilgjengelig.

 

Jeg vil vel heller si at det er våpenkulturen og ikke tilgjengeligheten som er problemet, selv om tilgjengeligheten ikke akkurat hjelper på problemet. I Norge har vi også svært mange våpen pr innbygger men her er bruken av våpen først og fremst knyttet til jakt. 

[Thoto79]

[Rigmor Ortiz]

MERK

Mindre gun ownership = mindre gun deaths. Ikke mindre deaths, nødvendigvis. 

En person som har blitt drevet til vanvidd av et samfunn som tråkker på han helt til han blir deprimert/suicidal/morderisk vil finne andre måter å drepe på dersom pistolen blir tatt fra han. 

[Konservativ]

Våpen er lettere tilgjengelig.

Isåfall burde da Norge, Sveits og andre land hatt like mange? Handler heller om dårlig psykisk helsevern og våpenkulturen, de mest liberale delstatene med frieste våpenlover har færrest skoleskytinger og minst voldelig kriminalitet

[Thoto79]

MERK

Mindre gun ownership = mindre gun deaths. Ikke mindre deaths, nødvendigvis. 

 

En person som har blitt drevet til vanvidd av et samfunn som tråkker på han helt til han blir deprimert/suicidal/morderisk vil finne andre måter å drepe på dersom pistolen blir tatt fra han. 

 

Har man ikke pistol tilgjengelig pleier det å gå bra:

 

[Gjest Slettet-376f9]

Mangler hengning/kvelning på fig’en?