Oppløsning på det menneskelige øyet og biologiske bilder per sekund

[Kikert]

 

 

***

 

Men for video der du har eksakte timings mellom fps er noe over 30fps bare bortkastet plass, med mindre du er ute etter slow motion bilder da. Men igjen da er kanskje 60 fps litt lite igjen.

 

Da er det noe alvorlig galt med meg for jeg merker stor forskjell på 30 og 60 på vanlig video. Selv om bildet ikke hakker i samme forstand som med spill så er 60 mye bedre og gir et mykere/jevnere bilde.

Helt klart bevegelse blir jevnere med høyere hertz, så for action filmer o.l er det en veldig bra ting. Ta feks Hobbiten, den ble spilt inn i høy fps. Der har de også tatt bruk av det med kamera der de sirkler rundt i scener for og fremheve det enda mer.

Du får også et noe klarer bilde. Forskjeller en større ved lavere hertz enn høy da, jo nærmere du kommer 300fps jo mer diminishing returns får du.

 

Så det du sier er egentlig at det du skrev er tullball

[DirekteDemokrati]

 

 

 

***

 

Men for video der du har eksakte timings mellom fps er noe over 30fps bare bortkastet plass, med mindre du er ute etter slow motion bilder da. Men igjen da er kanskje 60 fps litt lite igjen.

 

Da er det noe alvorlig galt med meg for jeg merker stor forskjell på 30 og 60 på vanlig video. Selv om bildet ikke hakker i samme forstand som med spill så er 60 mye bedre og gir et mykere/jevnere bilde.

Helt klart bevegelse blir jevnere med høyere hertz, så for action filmer o.l er det en veldig bra ting. Ta feks Hobbiten, den ble spilt inn i høy fps. Der har de også tatt bruk av det med kamera der de sirkler rundt i scener for og fremheve det enda mer.

Du får også et noe klarer bilde. Forskjeller en større ved lavere hertz enn høy da, jo nærmere du kommer 300fps jo mer diminishing returns får du.

 

Så det du sier er egentlig at det du skrev er tullball

 

Både og, dårlig definert. Har sine fordeler og ulemper. Er et ganske kompleks tema og derfor enkelte sender i 25 fps på youtube selv om du kan bruke 60. Spørs helt på hva du er ute etter. For film og tv serier o.l er nok 60 fps best i de fleste tilfeller.

Selv om du i scener ikke kan bruke slow motion like effektivt. For et kjapt kamera på la oss si 2500 fps kan spille dette 100 ganger tregere enn det utspiller seg. Mens om den sender på på 60fps blir det bare 41.6 ganger så sent som virkeligheten.

 

60 bilder tar dobbelt så mye plass/båndbredde som 30. Så alt du oppnår med feks ta TV fra 25fps til 60 er og øke produksjons kostnadene noe veldig. Uten noe særlig gevinst utenom lørdagsfilmen. Om denne er spilt inn i høy fps, som igjen vil øke produksjons kostnader Da vil ikke 10 petabyte med lagring holde, da må de opp i 20. Samt dobbel tid av video redigering :o

 

Men men om du bare vil ha det beste fordi det er det beste selv om det er lite praktisk så why not.