#Metoo, Du er skyldig til det motsatte er bevist.

[Simen1]

Jeg føler at ordene feminisme og likestilling ikke hører hjemme i samme setning, i hvert fall ikke i moderne tid. Jeg vil heller si feminisme og kvinnsjåvinisme er mye av samme ulla nå. Svært mye av det som kommer fra feministene handler slett ikke om likestilling, men om mannsundertrykkelse. F.eks kvotering fremfor kvalifikasjoner og lik lønn for vidt ulikt arbeid.

Endret 31. januar 2018 av Simen1

[Dufen]

 

 

Bare lurte på om det er en like homogen gruppe, som at BMW eiere aldri bruker blinklys.

Jeg tror nemlig feminister er like samkjørte som høyre og venstreekstreme.

Det finnes mange varianter, pro-choice eller pro-life, sex possitive eller sex negative, lgbqt+ eller TERFs, men tilfelles er deres hat til deres påståtte undertrykker, den hvite mann, dvs Marxistisk ideologi komplett med "equality of outcome".

Feminisme er en fellesbetegnelse for ideologi, idétradisjon, etikk, politikk, og akademisk virksomhet som handler om frihet, opparbeidelse av likestilling og rettferdighet for kvinner og menn på grunnlag av likestilling mellom kjønnene.

 

Hater å alltid ha rett.

Feminisme VAR....

[DjSlayer]

Feminisme er en fellesbetegnelse for ideologi, idétradisjon, etikk, politikk, og akademisk virksomhet som handler om frihet, opparbeidelse av likestilling og rettferdighet for kvinner og menn på grunnlag av likestilling mellom kjønnene.[/size] 

 

Hater å alltid ha rett.[/size]

Tull, har aldri hatt noe med likestilling mellom kjønnene å gjøre, selv ikke suffogrettene som var terrorister. Menn sloss for landet sitt for stemmerett, sufogrettene sloss mot landet sitt for stemmerett. Aldri har det vært om likestilling. Andre gen. handlet om mindre ansvar for kvinner, og tredje gen. (nåværende gen.) handler om mer ansvar for menn.

Akademisk programering, etikk er å lyve til de blir grønne.

Rettferdighet for menn? Du mener automatiskt tro kvinner når de påstår de har blitt voldtatt slik at de kan sette dem i fengsel uten rettsak? De to videoene over handler nettopp om rettferdighet for menn som feminister demonstrerer hardt imot.

Du kan tro det der om du vill, men om det er sant er en annen sak.

 

Og du presenterer ingen bevis for din påstand om at du har rett.

Endret 1. februar 2018 av DjSlayer

[Noxhaven]

Klassisk black and white tankegang.. Som fo2re nevnte så er feminisme en veldig bred merkelapp, å stemple alle feminister som kvinnesjåvinistiske fordi uttalelsene deres er det som gir views på tuben er en grov over-generalisering. Ekkokammeret har sin effekt.

 

En typisk sjåvinistisk feminist fronter en ideologi som promoterer og fremmer kvinner koste hva det koste vil. Kvinner i deres hode er overmennesker som en nazist som omtaler sitt ariske folk i et multikulturelt samfunn, er man en mann og ser på en av disse på feil måte så er man plutselig en jøde som skulle vært på første tog til 

 

Trenger vel ikke å nevne hva som er galt her, om noen trenger det med skje så kan sikkert DjSlayer skrive en bok om dem, han virker ha magister grad i disse.

 

En typisk klassisk first weave feminist er helt på den andre siden av spektre, disse ønsker like muligheter og rettigheter uavhengig av skjønn.

 

Problemet er at de ofte er helt blinde på de faktiske forskjellene mellom kvinner og menn. Det var en fin bølge på 50/60-tallet da forskjellene var helt ekstreme, men en kamp om at skjønnene skal oppnå samme resultat i alle felt nå i dag fungerer ikke.

 

Mellom disse ytterpunktene så er det et helt spekter av mellomnyanser, noe som passer bedre inn i dagens likestillingskamp..

Tenk at mange feminister nå i dag ønsker likestilling mellom skjønnene samtidig som de anser faktum at kvinner og menn er forskjellige.

[DjSlayer]

Klassisk black and white tankegang.. Som fo2re nevnte så er feminisme en veldig bred merkelapp, å stemple alle feminister som kvinnesjåvinistiske fordi uttalelsene deres er det som gir views på tuben er en grov over-generalisering. Ekkokammeret har sin effekt.

Det dekket jeg i posten i formatet "no true scotsman", tuben regner jeg med at du mener youtube? Hvis jeg skulle referere til et rede av grasroot feminister så henviser jeg til tumblr.

En typisk sjåvinistisk feminist fronter en ideologi som promoterer og fremmer kvinner koste hva det koste vil. Kvinner i deres hode er overmennesker som en nazist som omtaler sitt ariske folk i et multikulturelt samfunn, er man en mann og ser på en av disse på feil måte så er man plutselig en jøde som skulle vært på første tog til [Treblinka?]

Jeg fylte in en tilfeldig konsentrasjonsleir her, markert imellom []

Hvorfor det er ok med #killallmen? Det å snakke dritt om menn ser ut til å være normen i dagens samfunn, men når man kritiserer flimer med kvinner i hovedrollen som f.eks Ghostbusters og Star Wars: The last jedi så hater man kvinner? (Rey er en komplett Mary Sue). Sjovenisme mot menn ser ut til å være normen i disse dager.

Trenger vel ikke å nevne hva som er galt her, om noen trenger det med skje så kan sikkert DjSlayer skrive en bok om dem, han virker ha magister grad i disse.

Flere bøker, jeg ville startet med eraen før suffogrettene.

En typisk klassisk first weave feminist er helt på den andre siden av spektre, disse ønsker like muligheter og rettigheter uavhengig av skjønn.

De kalles suffogretter og de var terrorister, komplett med bomber og snikmordsforsøk.

Problemet er at de ofte er helt blinde på de faktiske forskjellene mellom kvinner og menn. Det var en fin bølge på 50/60-tallet da forskjellene var helt ekstreme, men en kamp om at skjønnene skal oppnå samme resultat i alle felt nå i dag fungerer ikke.

Den biologiske forskjellen noen feminister hevder ikke eksisterer.

Forøvrig, 2 gen. feminisme startet på slutten av 60 tallet, etter at "equal pay act" fra 1964 ble innført, forøvrig ble den også innført i 1970 og igjen i 2015. Et ordtak sier at ett tegn på galskap er å gjøre den samme tingen flere ganger og forvente ett annet resultat.

Mellom disse ytterpunktene så er det et helt spekter av mellomnyanser, noe som passer bedre inn i dagens likestillingskamp..

Tenk at mange feminister nå i dag ønsker likestilling mellom skjønnene samtidig som de anser faktum at kvinner og menn er forskjellige.

De ser ikke at menn og kvinner er forskjellige, de forstår ikke den tradisjonelle mannsrollen som beskytter og forsørger. De tror at menn hater kvinner og systematisk holder dem nede og bruker dem som sexslaver. Det finnes nyanser selvfølgelig, men jeg kan knapt kalle de feminister, Christina Hoff Sommers (du finner henne på Youtube) er en av de som kaller seg feminist fremdeles, selv om hun så absolutt aldri har brukt feministisk retrorikk, selv ikke på 70 tallet da hun var aktiv (likestilt menn med samme risiko som menn, ellers er feministisk retorikk (likestilt menn uten den risikoen eller forpliktelsen menn har).

[Zork]

De kalles suffogretter og de var terrorister, komplett med bomber og snikmordsforsøk.

 

 

 

 

 

Endret 2. februar 2018 av Zork

[Andre1980]

 

 

Hvorfor tillater vi at folk mister jobben, mister familie, venner, penger og all verdighet basert på beskyldninger som ikke kan bevises? 

 

 

Oppsigelse fra jobb må være saklig begrunnet. Så her må arbeidsgiver kunne bevise noe.

 

De fleste sakene dreier seg vel heller ikke om at bare én person har kommet med beskyldninger, men at det finnes mange varslere og at disse blir støttet av flere vitner. 

 

Men selvsagt skal det ikke være samme krav til bevis som i straffesaker. Får være grenser for hvor sterkt stillingsvern vi skal ha i Norge.

 

Oppsigelse må ikke nødvendigvis være saklig begrunnet. Dersom du er i en stilling som krever tillit, kan du miste denne tilliten på nesten hva som helst. Det holder at et styre sier de ikke lenger har tillit til deg. 

[zeebra]

Feminisme har uheldigvis ingenting med å være feminin å gjøre eller fremme femininitet. Egentlig kan vi omdøpe feminisme til maskulinisme, for målet ved feminisme er kvinner som ønsker å være som menn, eller rettere sagt, kvinner som ønsker å være menn.

 

Idag er det svært få kvinner som er feminine. De fleste går kledd i manneklær og oppfører seg som menn. Det er fint lite femininet å finne ved majoriteten av kvinner idag, foruten at de er født som kvinner, selv om mange ønsker å være menn og forsøker å emulere menn. De har overhode ingen respekt for feminitet.

 

Det er uheldig for samfunnet vårt. Jeg skulle selv ønske feminisme fremmet feminitet og feminine verdier og stolthet over å være kvinne og henvisning til kvinnelige styrker og kvinnelige karakteregenskaper. Dessverre har maskulinistene ødelagt det hele.

 

I tillegg er det forferdelig uheldig i dagens samfunn å være macho, slik at menn blir mer og mer feminine. De går med vesker, sminker seg, går med trange bukser og aksepterer feminine trekk osv. Idag er det slik at hvis kurvene fortsetter på samme måte, så er det ikke lenge til vi vil ha et kjønnsløst samfunn, uten medfødte naturlige forskjeller på menn og kvinner. Forskjeller som da har blitt visket ut gjennom en falsk lære, hvor menn lærer å være mer feminine og kvinner lærer å være mer maskuline. En del av denne skylden skal "feministene" ha, eller som/rettere sagt "maskulinistene".

Endret 2. februar 2018 av zeebra

[Knut Lavngard]

Dei fleste må vel erkjenne at sjølv sultkatastrofar i Afrika vert ein bagatell, når det kjem fram at Trond Giske kyssa ei ung kvinne for ti år sidan.

[DjSlayer]

 

De kalles suffogretter og de var terrorister, komplett med bomber og snikmordsforsøk.

 

 

 

 

Black adder, I see you're a man of culture.

Når det gjaldt England så fantes det en gruppe menn som også sloss for stemmerett, men de ble behandlet anderledes. De ble skutt på under en fredelig demonstrasjon, eller arrestert/ deportert til New Zealand, suffogrettene ble beskyttet av de samme myndighetene under deres demonstrasjoner.

 

 

Feminisme har uheldigvis ingenting med å være feminin å gjøre eller fremme femininitet. Egentlig kan vi omdøpe feminisme til maskulinisme, for målet ved feminisme er kvinner som ønsker å være som menn, eller rettere sagt, kvinner som ønsker å være menn.

 

Idag er det svært få kvinner som er feminine. De fleste går kledd i manneklær og oppfører seg som menn. Det er fint lite femininet å finne ved majoriteten av kvinner idag, foruten at de er født som kvinner, selv om mange ønsker å være menn og forsøker å emulere menn. De har overhode ingen respekt for feminitet.

 

Det er uheldig for samfunnet vårt. Jeg skulle selv ønske feminisme fremmet feminitet og feminine verdier og stolthet over å være kvinne og henvisning til kvinnelige styrker og kvinnelige karakteregenskaper. Dessverre har maskulinistene ødelagt det hele.

 

I tillegg er det forferdelig uheldig i dagens samfunn å være macho, slik at menn blir mer og mer feminine. De går med vesker, sminker seg, går med trange bukser og aksepterer feminine trekk osv. Idag er det slik at hvis kurvene fortsetter på samme måte, så er det ikke lenge til vi vil ha et kjønnsløst samfunn, uten medfødte naturlige forskjeller på menn og kvinner. Forskjeller som da har blitt visket ut gjennom en falsk lære, hvor menn lærer å være mer feminine og kvinner lærer å være mer maskuline. En del av denne skylden skal "feministene" ha, eller som/rettere sagt "maskulinistene".

Nei, ikke maskulinistene, det er kulturel marxisme. 

 

Dei fleste må vel erkjenne at sjølv sultkatastrofar i Afrika vert ein bagatell, når det kjem fram at Trond Giske kyssa ei ung kvinne for ti år sidan.

Som ett lite apropo til det du skriver der så må jeg nevne en kampanje en eller annen hjelpeorganisasjon drev med nå nylig hvor de sier att 80 millioner jenter går uten utdannelse i den 3dje verden og samtidig glemmer at det også finnes ca 70 millioner gutter som også ikke får utdannelse.