Snøsmeltelekteren «Terje» gjør at Oslo går rundt når hovedstaden drukner i snø

[Odd R. Valmot]

Snøsmeltelekteren «Terje» gjør at Oslo går rundt når hovedstaden drukner i snø

[Ufdahl]

Artig artikkel!

[Aiven]

Artig artikkel!

Enig.

Endret 26. januar 2018 av Aiven

[N8591NB4]

Bra tiltak i forhold til tidligere dumping direkte i havebassenget, men forventet at man gjorde jobben ferdig og ikke halvveis. I oversikten burde da «nytt utslipp» ihht lokalt dieselforbruk også inn i oversikten. Da får man prisen på å rense ut ufarlige masser som stein og grus, og om det er verdt bytteforholdet på bly sink og kobber etc. Alternativt hvor mye enkle flytelenser hadde fått opp med ditto spart dieseleksos fra lekteren som slippes ut i Oslo sentrum.

 

Således er det utrolig dårlig at den ikke kobles til elnettet. Her må Oslo kommune ta seg sammen med dieselforbud mot publikum, men gir seg selv blanco fullmakt til å forurense. 100kw er ikke så mye, og det må vær mulig å koble opp provisorisk med trafo i container og kabler liggende f.eks mellom betongssjikaner over bakken. I tillegg til dette utslippet kommer utslippet fra lastebilene som levere snøen, da blir samtidighetutslippet lokalt betydelig.

Endret 26. januar 2018 av N8591NB4

[Henning Bakke]

Siden denne i hovedsak renser vann i fast form inn - kunne den da renset for eksempel overvann fra gater og fra feiebiler også - kanskje med noen modifikasjoner der feiebil kjører ut på rist og blir tømt / spylt?

[Knut Johansen]

......

Således er det utrolig dårlig at den ikke kobles til elnettet. ....

Nei det er ikke dårlig. Det er ikke slik at forbruk over elnettet ikke har et fotavtrykk. Økt elforbruk betyr økt press på våre siste elver, bekker, flere vindmølleparker, tilhørende infrastruktur. Eller tilsvarende andre steder.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

......

Således er det utrolig dårlig at den ikke kobles til elnettet. ....

Nei det er ikke dårlig. Det er ikke slik at forbruk over elnettet ikke har et fotavtrykk. Økt elforbruk betyr økt press på våre siste elver, bekker, flere vindmølleparker, tilhørende infrastruktur. Eller tilsvarende andre steder.

Prøv å si dette til en bilist med 0-utslepps bil....!

[HF-]

Dette er ikkje holdbart, verken i forhold til lokal luftforurensing eller co2! Dei må no bestemme en plass den kan ligge og legge fram straum. Legg merke til at intervjuobjektet ikkje svarer på kor mykje lekteren forurenser, det hadde det vore interessant å vite, særlig sia heile poenget er å unngå forurensing.

 

Å køyre rein strøgrus på deponi er no en anna form for galskap, dei kunne no blande den inn i strøsanden og bruke den igjen

[perpyro]

Då må det skilles forurensning til vann og til luft, her er målet å redusere forurensning tilvann, noe de har klart glimrende, men det kommer med en kostnad.

Så får man heller se på kost nytte forholdet.

Og sees det i perspektiv med alt annet meningsløst som gjøres for å spare penger uten tanke på miljø så blir dette bare en dråpe i havet.

[Tastaturskriver]

Helt fantastisk at det er mulig å sende ferdig vasket grus rett på deponi.

[perpyro]

Det er vel ikke så mange andre valg om ingen vil bruke grusen.

[Tastaturskriver]

Oslo kommune har sikkert noen veier de kunne strødd. Grus er en ikke-fornybar ressurs en ikke bare dumper på deponi.

[Børt-Erik]

Hvorfor kan ikke maskinen hete Nils?

[Snowleopard]

Det er vel ikke så mange andre valg om ingen vil bruke grusen.

 

Er lite fornuftig at de skal kjøpe grus, og kaste den vaskede grusen på deponi. Forlang at de som leverer grus til kommunen tar i mot dette for å blande inn i den grusen som kommunen henter ut, eller opprett et eget deponi som må tømmes før man lar sjåførene få lov å hente fra andre steder.

[OlaML]

Fin artikkel, gøy å få innsikt i sånne deler av vår hverdag.

[N8591NB4]

 

......

Således er det utrolig dårlig at den ikke kobles til elnettet. ....

Nei det er ikke dårlig. Det er ikke slik at forbruk over elnettet ikke har et fotavtrykk. Økt elforbruk betyr økt press på våre siste elver, bekker, flere vindmølleparker, tilhørende infrastruktur. Eller tilsvarende andre steder.

Dobbel feil.

1. Nå er det lokal luftforurensing jeg fokuserte på. Elforbruk har svært lavt CO2 fotavtrykk i Norge.

2. Dessuten er det bedr å bruke strømmen lokalt enn å sende det over utlandskablene med 9,5% svinn.

[perpyro]

Er lite fornuftig at de skal kjøpe grus, og kaste den vaskede grusen på deponi. Forlang at de som leverer grus til kommunen tar i mot dette for å blande inn i den grusen som kommunen henter ut, eller opprett et eget deponi som må tømmes før man lar sjåførene få lov å hente fra andre steder.

For å leke litt djevelens advokat her så kan vel ikke kommunen forlange at noen skal bruke dette for det kan være konkuransevridende virksomhet eller at det bryter med eller griper inn i kontrakten til en eller annen leverandør.

Til slutt som i alt annet er det pengene som rår og da er miljøværn mindre viktig.

Men ja det hadde vært bedre å bruke denne sanda som strøsand enn å deponere den.

[GU6YMXDM]

Snøsmelting er spennende. Om en tenker litt annerledes så vil det være store muligheter for nye miljøvennlig og lokale løsning uten all denne transporten og store bruken av strøm, diesel osv.

 

All snøsmelting er trolig peak load, dvs det er nok sort energi enten det er strøm, diesel eller fjernvarme en bruker.