Støre: Giske er skyldig inntil han motbeviser beskyldningene!

[Skatteflyktning]

 

Tror du blander korta litt, Støre var allerede sjefen til Giske.

Giske var allerede rivalen/alternativet til Støre

[Thoto79]

Din konklusjon er at Støre staget det hele for å befeste sin posisjon på toppen? Snakker om å gripe etter halmstrå.

[Skatteflyktning]

Din konklusjon er at Støre staget det hele for å befeste sin posisjon på toppen? Snakker om å gripe etter halmstrå.

Hvorfor skulle jeg rive ned den fine stråmannen du sloss mot?

 

[Thoto79]

Nå var det ikke jeg som grep etter halmstrå her, jeg sier at det etter all sannsynlighet ikke ligger noen konspirasjon bak dette utover at Tajik grep sjansen så godt hun kunne når den bød seg. Men hendelsene som har funnet sted og da konsekvensene disse fikk for Giske får han ene og alene ta på egen kappe. At dette har betydning for maktposisjoner i partiet sier seg selv men dette var altså ikke kalkulert eller planlagt av noen i forkant. Det er den fornuftige konklusjon men klart man alltids kan velge seg en enda mer søkt og dramatisk om ønskelig

[knopflerbruce]

Det fornuftige her ville vært å forholde seg til det Giske innrømmer og der hvor det finnes konkrete bevis. At en og annen varslers versjon av en sak ikke er fullgodt som dokumentasjon på handlinger burde være åpenbart.

 

At det spekuleres i at det foreligger politiske motiver her som "fremprovoserer" usanne anklager er ikke det spor rart, om "bevisene" er sladder uten dokumentasjon som underbygger at det er nettopp mer enn dette, sladder.

Endret 28. januar 2018 av knopflerbruce

[zeebra]

Støre: Giske er skyldig inntil han motbeviser beskyldningene!

Den nye normen i Norge og vestlige land. Idag er man skylding så snart man blir anklaget for noe. Da er det greit å ødelegge andre sine liv.

 

Man trenger bare å si overgrep eller sexuelle handlinger, så blir man dømt.. @#metoo