Første gang en primat er klonet - mennesket neste?

[Sandy Koufax]

Veldig spennende nyheter fra biologien, for første gang har prosedyren med kloning av Dolly blitt replikert hos primater. Man har nå klonet apekatter.

 

https://www.statnews.com/2018/01/24/first-cloned-monkeys-dolly-research/

 

Mange etiske spørsmålstegn følger med dette, men også enorme potensielle teknologiske muligheter.

[Kikert]

Det er helt greit etisk sett, kristne har funnet ut at Gud døtter inn en sjel selv om det ikke er pulings involvert.

[Gavekort]

Jeg kan forstå argumentet ditt i relasjon til kunstig befruktning, eller kunstig livmor med to frivillige foreldre. Men det er definitivt et etisk problem å skape et menneske med stort potensiale for psykiske påkjennelser og identitetskrise.

[Taurean]

Ja, det markérer vel slutten på oss vanlige dødelige mennesker ^^ Kun de mest intelligente og med best gener vil bli klonet i milliontall. Det er tross alt Vannmannens tidsalder, radikale hendelser og store endringer vil ta plass. Og ja, etikk vil bli et sentralt tema de neste 2000 år.

Endret 24. januar 2018 av Taurean

[Kikert]

Kun de mest intelligente og med best gener vil bli klonet i milliontall.

 

I dagens vitenskap så er det èn ting vi har manko på og det er ikke mennesker så millioner er totalt 100% meningsløst.

[Gavekort]

Kanskje vi kan klone vekk folk som tror på astrologi. Eugenikk, rasehygiene og superraser er også noe vi kunne hatt en debatt om iht. etikk.

[Taurean]

 

Kun de mest intelligente og med best gener vil bli klonet i milliontall.

 

I dagens vitenskap så er det èn ting vi har manko på og det er ikke mennesker så millioner er totalt 100% meningsløst.

 

Hva om en psycho maniac kommer til makta i verden, får tak på denne teknologien, og går systematisk til verks for å nekte alle å få barn ^^ Og den personen da begynner å klone bare de "beste"? Hvem vet. Er jo en fin slik kandidat borti USA nå, han hadde sikkert synes dette var en genial idé. En million Trump-kloner ^^

 

 

Kanskje vi kan klone vekk folk som tror på astrologi. Eugenikk, rasehygiene og superraser er også noe vi kunne hatt en debatt om iht. etikk.

Si hva du vil ^^ I mitt liv og tilfelle stemmer det veldig bra med personligheter. Og jeg -prøver- ikke å få det til å stemme, heller. Har hatt et objektivt syn på det hele livet, og har det fremdeles.

[Sandy Koufax]

Kanskje vi kan klone vekk folk som tror på astrologi. Eugenikk, rasehygiene og superraser er også noe vi kunne hatt en debatt om iht. etikk.

Ubermensch-definisjonen skapt av Nietzsche og som ble videreført til å rettferdiggjøre grusomme ting fra nazistene kan få en renessanse. Altså at man bare kloner folk med visse spesifikke fysiske karakteristikker.

 

Disse karakteristikkene kan også være forbedret gjennom andre biologiske virkemidler som gen-editing.

 

Men dette er selvsagt lenge til.

 

De etiske problemstillingene er nok mer innenfor å skape et menneske uten identitet (som nevnt tidligere) og rettslige definisjoner som hvilken av personene faktisk er den personen.

[SeaLion]

https://forskning.no/aper-primater-bioteknologi-kloning/2018/01/mot-klonene-zhong-zhong-og-hua-hua

 

Éneggete tvillinger er også kloner av hverandre. Det er veldig få av de som kommer i eksistensielle kriser fordi de selv ikke er unike. Et klonet menneske ville selvsagt ha samme gener som et annet, men som med éneggete tvillinger vil de likevel ha en egen identitet og en egen personlighet.

 

At det skulle føre til en eksistensiell krise at de selv fikk vite at de var klonet tviler jeg derfor sterkt på. Allerede nå finnes det "prøverørsmennesker" som er veldig klar over at de er i live og har en familie takket være vitenskaplige "triks". Dette ville ikke vært særlig anderledes for klonede mennesker.

Et annet spørsmål blir heller om det å klone et menneske er noe poeng. Hvis det er for å få frem supermennesker må jo mennesket de kloner (utgangspunktet) også være et supermenneske.

[DirekteDemokrati]

Er person er en sum av dens erfaringer, 2 like personer vil ha ulike erfaringer i livet og vil derved bli 2 ulike personer.

 

Ser ikke for meg kloning på mennesker bli brukt mye i nær fremtid. Er liten vits.

 

Kanskje den dagen de klarer og dekode hjernen til data og kan laste og opplaste data. Når du er nær enden av ditt liv er din nye kropp klar til og laste over data. Litt sci fi men. Mobil telefonen hadde nok vært sci fi for 50 år siden og.

Endret 30. januar 2018 av DirekteDemokrati

[SeaLion]

I 1946 ble en telefon for første gang montert i en bil i USA (det var en slags mobil telefon). Det første automatiske mobiltelefonsystemet (fortsatt for telefoner i kjøretøy) ble lansert i Sverige i 1956.

[Kakofoni]

https://forskning.no/aper-primater-bioteknologi-kloning/2018/01/mot-klonene-zhong-zhong-og-hua-hua

 

Éneggete tvillinger er også kloner av hverandre. Det er veldig få av de som kommer i eksistensielle kriser fordi de selv ikke er unike. Et klonet menneske ville selvsagt ha samme gener som et annet, men som med éneggete tvillinger vil de likevel ha en egen identitet og en egen personlighet.

 

At det skulle føre til en eksistensiell krise at de selv fikk vite at de var klonet tviler jeg derfor sterkt på. Allerede nå finnes det "prøverørsmennesker" som er veldig klar over at de er i live og har en familie takket være vitenskaplige "triks". Dette ville ikke vært særlig anderledes for klonede mennesker.

 

Et annet spørsmål blir heller om det å klone et menneske er noe poeng. Hvis det er for å få frem supermennesker må jo mennesket de kloner (utgangspunktet) også være et supermenneske.

Det som kan bli en forskjell etter hvert ligger kanskje i autonomi. Det at en tvilling aksepterer at hen er tvilling pga. at det bare var slik det ble, mens en klone må innfinne seg med det faktum at det var noen andre som skapte hen, ikke bare som menneske, men som en bestemt type menneske. Dette vil være en problemstilling for kloner. Det vil også gjøre seg gjeldende for andre typer viljestyrt genetisk manipulering: Hvis vi etter hvert begynner å bestemme at barna våre skal være slik og slik, ha anlegg for å kunne bli god på det og det, osv, så vil nok den problemstillingen bli stadig større.