Forskjell på ny TV kontra 3 år gammel

[Tobbathampa]

Jeg har i dag en LG 47LB670V som er ca 3,5 år gammel. http://www.lg.com/no/tv/lg-47LB670V

 

Vurderer å skaffe en litt større TV - ca 55 tommer. Er greit fornøyd med TVen jeg har, men har aldri vært storfornøyd med bildet.

 

Hvor stor forskjell vil det være å kjøpe en ny TV ala denne som Elkjøp har kampanje på nå? https://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/UE55MU7075XXC/samsung-55-4k-uhd-smart-tv-ue55mu7075

 

Vil det være merkbar forskjell, eller er det nyanseforskjeller?

 

Går mye i FIFA/fotball i tillegg til vanlig TV/Netflix osv.

 

Har budsjett på rundt 10 000 så om noen har tips tas det imot med takk!

[N o r e n g]

Du vil få et merkbart bedre sortnivå, men innsynsvinklene vil bli svakere.

Samsungen vil også kunne vise flere farger for HDR, samt at den muligens vil være bedre synlig når det kommer lys inn mot TV-en.

[Mr_Spock]

Litt bedre kanskje:

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4141735

 

http://www.lydogbilde.no/test/tv/tv-til-jul-test-av-55-4k-tv-med-hdr-fra-10-15000-kroner/sony-bravia-kd-55xe9005

[Tobbathampa]

Takk for svar! Den Sony'en ser ikke dum ut... Hva tenker du/dere om LG B7? https://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/OLED55B7V/lg-b7-55-4k-uhd-oled-smart-tv-oled55b7v

 

Må legge litt mer penger i potten - er det verdt det for å få OLED?

[N o r e n g]

Alle TV-ene er nå strengt tatt verdt prisen de selges for i dag i mine øyne, men det er selvfølgelig størst forbedring med OLED ettersom den har mye bedre innsynsvinkler og sortnivå enn noen LED-LCD-TV

[Tobbathampa]

Du ville ikke vært skeptisk til LG OLED'n mtp å se mye sport f. eks.? For en som ikke har veldig peiling (undertegnede) så ser jeg noen har klaget på LG sine OLED-TVer..?

 

Hvis man kikker på denne Samsungen til ca samme pris - hva ville du tenkt? https://www.komplett.no/product/915630/tv-lyd-bilde/tv-video/tv/tv-er/samsung-55-uhd-qled-smart-tv-qe55q7f?offerId=KOMPLETT-310-915630#

 

Er LGen en no brainer pga OLED?

[N o r e n g]

Du ville ikke vært skeptisk til LG OLED'n mtp å se mye sport f. eks.? For en som ikke har veldig peiling (undertegnede) så ser jeg noen har klaget på LG sine OLED-TVer..?

 

Hvis man kikker på denne Samsungen til ca samme pris - hva ville du tenkt? https://www.komplett.no/product/915630/tv-lyd-bilde/tv-video/tv/tv-er/samsung-55-uhd-qled-smart-tv-qe55q7f?offerId=KOMPLETT-310-915630#

 

Er LGen en no brainer pga OLED?

Ettersom du bytter ut TV relativt ofte er det liten grunn til å tro at innbrenning bør bli et stort problem, og kontrasten du får med OLED er vesentlig bedre enn det du kan få med en vanlig LED-TV.

 

Samsungs QLED er ikke verdt prisen det selges for, en Q7F har svakere bilde enn Sonyen linket til over her. QLED er nøyaktig samme teknologi som 2016s SUHD, mest sannsynlig er omdøpingen et dårlig forsøk fra Samsung på å heve marginen.

[AndersT2]

 

Du ville ikke vært skeptisk til LG OLED'n mtp å se mye sport f. eks.? For en som ikke har veldig peiling (undertegnede) så ser jeg noen har klaget på LG sine OLED-TVer..?

 

Hvis man kikker på denne Samsungen til ca samme pris - hva ville du tenkt? https://www.komplett.no/product/915630/tv-lyd-bilde/tv-video/tv/tv-er/samsung-55-uhd-qled-smart-tv-qe55q7f?offerId=KOMPLETT-310-915630#

 

Er LGen en no brainer pga OLED?

Ettersom du bytter ut TV relativt ofte er det liten grunn til å tro at innbrenning bør bli et stort problem, og kontrasten du får med OLED er vesentlig bedre enn det du kan få med en vanlig LED-TV.

 

Samsungs QLED er ikke verdt prisen det selges for, en Q7F har svakere bilde enn Sonyen linket til over her. QLED er nøyaktig samme teknologi som 2016s SUHD, mest sannsynlig er omdøpingen et dårlig forsøk fra Samsung på å heve marginen.

 

 

Ikke for å heve marginene, men for å lure forbrukerne til å tro at det er det samme om OLED når de er ute å handler. Er 100% identisk med SUHD som du nevner.

 

TS: Det er HDR som vil være den store forskjellen på en ny TV, hvis du kan utnytte det, må da enten benytte UHD blu-ray, Netflix eller annen strømme tjeneste samtidig som innholdet hos dem har det. Da er det verdt alle pengene. Ikke benytt "oppskalering" til HDR funksjonen, det er bare råttent.

 

Største forskjellen mellom TVene vil uansett være smart-TV delen om du skal benytte den, så les deg litt opp på det. LG har Web OS 3.0, Samsung har Tizen, Sony og Philips benytter Android for eksempel. Panasonic hadde Firefox TV, men droppet det på nyeste generasjonene.

 

Android er nok det mest avanserte, men har tidvis litt problemer med stabiliteten, men ellers stor mengde apper, og mulighet for støtte til mye pga. Google Play støtte. Tizen sliter med dårlig App support, men støttes bra av Samsung på de store appene som Netflix osv.. Web OS er nok lignende Tizen, men kanskje hakket bedre i brukervennligheten etter det lille jeg har testet de 2 sistnevnte.

[N o r e n g]

Android TV har vel den verste app-støtten av alle så vidt jeg har forstått. Android TV deler ikke Play Store med Android for mobil og nettbrett.

[Gavekort]

Med Android TV så vil jeg fortsatt påstå at det er den beste smart-TV løsningen uavhengig av appstøtte. Med integrert Chromecast så dekkes det de resterende behovene med en mobiltelefon.

Endret 26. januar 2018 av Gavekort

[Tobbathampa]

Takk for strålende innspill