NTB - digi Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Elon Musk signerer ny kontrakt med Tesla Lenke til kommentar
Fjeldern Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Nå har vel Musk sagt at han ikke skal gi seg med Tesla, og at Space X "bare er et hobby prosjekt". Store hobbyer han driver med.. Lenke til kommentar
Roger Hansen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Nå har vel Musk sagt at han ikke skal gi seg med Tesla, og at Space X "bare er et hobby prosjekt". Store hobbyer han driver med.. Trodde det var omvendt. Deler av overskudd fra Tesla var ment å brukes mot utvikling i SpaceX. Mulig jeg minnes feil. Lenke til kommentar
Snickers-is Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Hvis aksjen i dag er verdt 10 ganger mer enn omsetningen, og er forventet til å stige til over 10 ganger det igjen, da er det skummelt mye optimisme i den aksjen. 2 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Hvis aksjen i dag er verdt 10 ganger mer enn omsetningen, og er forventet til å stige til over 10 ganger det igjen, da er det skummelt mye optimisme i den aksjen.Omsetningen må også forbedre seg ganske betydelig for at Musk skal få betalt. Artikkelen til TU har lite detaljer, anbefaler denne artikkelen for mer detaljer: https://electrek.co/2018/01/23/tesla-updates-elon-musk-ceo-compensation-plan/ 1 Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Og her fortsetter bobleblåsinga ^^ Musk må øke markedsverdien, mens fundamentaldata for aksjen sier temmelig tydelig at dette er boble. Teslashorterne har rett, ingen boble varer evig. Det er bare vanskelig å si når den sprekker. Håper de har midler til å være likvide en god stund til. Når Tesla faktisk ansetter adm. dir. med klausul om enda mer bobleblåsing for å utbetale han lønn? Da fortjener de krakket de ber om. 1 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når Tesla faktisk ansetter adm. dir. med klausul om enda mer bobleblåsing for å utbetale han lønn? Da fortjener de krakket de ber om.Han tjener ingenting på en boble. Han må beholde aksjene han eventuelt tjener opp i 5 år før han kan selge. 3 Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når Tesla faktisk ansetter adm. dir. med klausul om enda mer bobleblåsing for å utbetale han lønn? Da fortjener de krakket de ber om.Han tjener ingenting på en boble. Han må beholde aksjene han eventuelt tjener opp i 5 år før han kan selge. Også deg igjen da. Takk for sist Les artikkelen en gang til, det er like greit som at jeg copy-paster artikkelen for deg her. 1 Lenke til kommentar
Odd Solberg Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når Tesla faktisk ansetter adm. dir. med klausul om enda mer bobleblåsing for å utbetale han lønn? Da fortjener de krakket de ber om.Han tjener ingenting på en boble. Han må beholde aksjene han eventuelt tjener opp i 5 år før han kan selge. Også deg igjen da. Takk for sist Les artikkelen en gang til, det er like greit som at jeg copy-paster artikkelen for deg her. Hva prater du om? Hvorfor er du så frekk med ham? Har du sosiale problemer? Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når Tesla faktisk ansetter adm. dir. med klausul om enda mer bobleblåsing for å utbetale han lønn? Da fortjener de krakket de ber om.Han tjener ingenting på en boble. Han må beholde aksjene han eventuelt tjener opp i 5 år før han kan selge.Også deg igjen da. Takk for sist Les artikkelen en gang til, det er like greit som at jeg copy-paster artikkelen for deg her. Hva prater du om? Hvorfor er du så frekk med ham? Har du sosiale problemer? Jeg ber han lese artikkelen en gang til, fordi svaret på spørsmålet hans står i artikkelen. Jeg må beklage om du oppfattet det som frekt. Det var mer et utslag av min egen latskap. 1 Lenke til kommentar
Ano__Nym Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Bare å kjøpe aksjer da. Noen andre som har tips på aksjer som skal gi 10x i markedsverdi til 2028? Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Jeg ber han lese artikkelen en gang til, fordi svaret på spørsmålet hans står i artikkelen. Jeg må beklage om du oppfattet det som frekt. Det var mer et utslag av min egen latskap.Jeg hadde ingen spørsmål. Lenke til kommentar
uname -i Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Leser at målene ikke er aksjekurs og profittmål, men markedsverdi og EBITDA. Høres ut som et incitament for utvanning og regnskapstriks. 1 Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Jeg ber han lese artikkelen en gang til, fordi svaret på spørsmålet hans står i artikkelen. Jeg må beklage om du oppfattet det som frekt. Det var mer et utslag av min egen latskap.Jeg hadde ingen spørsmål. Velsignet være den mann som, når han ingenting har å si, avstår fra å bekrefte dette faktum. Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 (endret) Leser at målene ikke er aksjekurs og profittmål, men markedsverdi og EBITDA. Høres ut som et incitament for utvanning og regnskapstriks.Ved for mye utvanning skader han seg selv: 1. Han eier 21% av selskapet i dag. Hentes det inn mer penger ukritisk så blir aksjene hans mindre verdt. 2. Han får blir tildelt opsjoner på 1,69 millioner aksjer for hver milepæl. Om det er veldig mange flere aksjer så blir opsjonene mindre verdt. 3. Dette er opsjoner som han må betale 350 USD per aksje ved innløsning. Om aksjekursen er under 350 USD/aksje så er opsjonene helt verdiløse. 4. Han må som sagt sitte med aksjene i 5 år. Det kan være vanselig å opprettholde verdien om det trikses med tallene. Alt kommer ut til slutt. Endret 23. januar 2018 av Espen Hugaas Andersen 4 Lenke til kommentar
uname -i Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Leser at målene ikke er aksjekurs og profittmål, men markedsverdi og EBITDA. Høres ut som et incitament for utvanning og regnskapstriks.Ved for mye utvanning skader han seg selv: 1. Han eier 21% av selskapet i dag. Hentes det inn mer penger ukritisk så blir aksjene hans mindre verdt. 2. Han får blir tildelt opsjoner på 1,69 millioner aksjer for hver milepæl. Om det er veldig mange flere aksjer så blir opsjonene mindre verdt. 3. Dette er opsjoner som han må betale 350 USD per aksje ved innløsning. Om aksjekursen er under 350 USD/aksje så er opsjonene helt verdiløse. 4. Han må som sagt sitte med aksjene i 5 år. Det kan være vanselig å opprettholde verdien om det trikses med tallene. Alt kommer ut til slutt. EBITDA på 8%, det er hvertfall ikke mer enn fossilkonkurrentene. Skulle ikke Tesla bli bilprodusentenes svar på Apple? Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 EBITDA på 8%, det er hvertfall ikke mer enn fossilkonkurrentene. Skulle ikke Tesla bli bilprodusentenes svar på Apple?Det er ganske stor enighet blant de investorene jeg har snakket med om at kravene til de operasjonelle milepælene er ganske svake (svært overkommelige). Det som vil være utfordrende er market cap. Man kommer seg ikke til market cap på 650 mrd USD uten å ha gode regnskapstall. 4 Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Leser at målene ikke er aksjekurs og profittmål, men markedsverdi og EBITDA. Høres ut som et incitament for utvanning og regnskapstriks.Ved for mye utvanning skader han seg selv:1. Han eier 21% av selskapet i dag. Hentes det inn mer penger ukritisk så blir aksjene hans mindre verdt.2. Han får blir tildelt opsjoner på 1,69 millioner aksjer for hver milepæl. Om det er veldig mange flere aksjer så blir opsjonene mindre verdt.3. Dette er opsjoner som han må betale 350 USD per aksje ved innløsning. Om aksjekursen er under 350 USD/aksje så er opsjonene helt verdiløse.4. Han må som sagt sitte med aksjene i 5 år. Det kan være vanselig å opprettholde verdien om det trikses med tallene. Alt kommer ut til slutt.EBITDA på 8%, det er hvertfall ikke mer enn fossilkonkurrentene. Skulle ikke Tesla bli bilprodusentenes svar på Apple?Betydelig lavere enn eks. BMW. De hadde en EBIT-margin på 10,1 % og EBITDA-margin på 18,6 % i 2016. Apples EBITDA-margin var på 31,19 % i Q3 2017! 1 Lenke til kommentar
uname -i Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 EBITDA på 8%, det er hvertfall ikke mer enn fossilkonkurrentene. Skulle ikke Tesla bli bilprodusentenes svar på Apple?Betydelig lavere enn eks. BMW. De hadde en EBIT-margin på 10,1 % og EBITDA-margin på 18,6 % i 2016. Apples EBITDA-margin var på 31,19 % i Q3 2017! Ja, denne veldig lave marginen er veldig lett å oppnå. Aksjonærene er villig til å gjøre Elon Musk til en av verdens rikeste menn selv om Tesla har negativ bunnlinje. Uansett hvordan det går med Tesla så er det en utrolig fascinerende historie. Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 24. januar 2018 Del Skrevet 24. januar 2018 Ja, denne veldig lave marginen er veldig lett å oppnå. Aksjonærene er villig til å gjøre Elon Musk til en av verdens rikeste menn selv om Tesla har negativ bunnlinje. Uansett hvordan det går med Tesla så er det en utrolig fascinerende historie. Det er ganske usannsynlig at markedsverdien til Tesla vil kunne stige spesielt mye fra dagens nivå med fortsatt negativ bunnlinje. Da tjener Musk kun minimumslønn, 200.000 kroner per år eller hva det nå er. Storskalaproduksjonen av Model 3 må få Tesla over i profitabel drift, ellers er det ikke liv laga. Dette er en forventing blant investorene at Tesla vil få til i løpet av året. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå