Odd R. Valmot Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Miljødirektoratet må komme til en rask avklaring.To steder kan få Norges deponi for farlig avfall Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Det er enkelte ting jeg helst ikke vil ha i nærheten av de steder jeg ferdes: - deponi for giftig avfall - vindmøller 1 Lenke til kommentar
04YYIS0F Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 "...hvor Norge skal gjøre av det farlige avfallet sitt...". Men stor andel av det farlige avfallet er importert fra utlandet? Lenke til kommentar
HF- Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 NIMBY: Not in my back yard Lenke til kommentar
Falsum Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Uunngåelig at det blir lokal motstand mot slike mottak, men samtidig umulig å unngå at man må beslutte et nytt hovedmottak nå som Langøya når sin endelige kapasitet. Klassisk NIMBY dette. Lenke til kommentar
04YYIS0F Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Når Langøya når sin endelige kapasitet før tiden. Kan det skyldes at man ønsker at det firmaet som har fått i samfunnsoppdrag å håndtere giftig avfall for Norge, også skal kunne profitere på import av utenlandsk giftavfall? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 NOAH er et privat selskap. Hvis de ikke tjener penger på det, vil vi heller ikke ha noe tilbud for behandling av farlig avfall. NOAH importerer utenlandsk farlig avfall, ja. Det har to fordeler: avfallet brukes til å nøytralisere svovelsyre fra Kronos Titan og importen løser avfallsproblematikk i utlandet. Siden 1996 har vi hatt europeiske bestemmelser som gjør at vi lovlig kan importere og eksporte farlig avfall, og landene kan utnytte kapasitet og kompetanse hos hverandre. Det vil også føre til priskonkurranse som vil redusere fortjenesten, eller profitten som du velger å kalle det. Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Dump det på Vestlandet eller i Nord-Norge. 1 Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Noah er eid 100% av Bjørn Rune Gjelsten, og er svært svært profitabelt. EN av årsakene til at det er profitabelt er at de slipper å rydde opp etter seg. En tradisjon som er nokså gammel her i steinrøysa. Hvor gruver har blitt forlatt og det renner møkk i flere tiår etter at gruvene har blitt stengt og gruvegangene fylt med vann. Når det først gjøres noe så er det skattebetalerne som må ta regningen. Det er all grunn til å forvente samme prossess med avfallsdeponiet til NOAH, og det er all grunn til å forvente at det samme vil skje med en nytt deponi i Brevik eller på Rausand. Når alt kommer til alt er det Norge det dreier seg om, så det er selvsagt at man får tillatelse til avfallsdeponi på bunnen av fjordene. Når gruven er tom stikker eierne av (det er det gruveeiere gjør). Apropos møkk med internasjonalt opphav: Vel bekomme. https://no.wikipedia.org/wiki/Vest_Tank-ulykken Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9 Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Du har NULL forståelse for hvordan virksomheten på Langøya foregår. Lenke til kommentar
1J7HHBGW Skrevet 23. januar 2018 Del Skrevet 23. januar 2018 Jeg har NULL FORSTÅELSE for deponi i Brevik eller på Rausand, og jeg har NULL FORSTÅELSE for at skattebetalerne ender opp med opprenskingen til slutt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå