For lave straffer i Norge?

[FrihetensRegn]

Vedkommende omtalt i VG er etnisk nordmann, argumentene dine har feil adressat.

 

 

 

 

https://www.op.no/nyheter/larviks-verste-badboy/s/1-85-7532469

Joda, nordmenn er ikke alle engler. Men statistikken viser at mye av den grove volden kommer fra innvandrere.

[Mr.M]

Du tok feil, og da er det nest beste "andre er verre"

 

Vil du egentlig diskutere (manglende) straffe-reaksjoner på prinsipielt grunnlag, eller er det bare nok en "muslim-tråd" ? Det kan virke sånn.

[fo2re]

Er han nordmann ? Ser ut som en jævla stammekriger 

[FrihetensRegn]

Du tok feil, og da er det nest beste "andre er verre"

 

Vil du egentlig diskutere (manglende) straffe-reaksjoner på prinsipielt grunnlag, eller er det bare nok en "muslim-tråd" ? Det kan virke sånn.

Mange av muslimene som kommer til Norge er godt klar over at Norge har lave straffer og at det å drive med grov kriminalitet ikke har store konsekvenser annet enn innsjekking på hotell (norske fengsel). Hardere straffer og muslimer går dermed hånd i hånd da muslimene vil skjønne at det ikke er verdt det å utføre kriminelle handlinger.

 

Men nei, dette gjelder ikke bare muslimer, men også andre problemgrupper som tyr til kriminalitet.

Endret 23. januar 2018 av FrihetensRegn

[Red Frostraven]

Jeg ser for meg at 3 mnd fengsel for en mann med slike raseriutbrudd kan føre til at vedkommende blir enda mer forbanna neste gang han ser fornærmede når de treffes igjen. Ingen boler-narkis blir modellborger med 3 måneder avskåring fra omverden.

1: Beskytte offeret

2: Beskytte samfunnet

3: Rehabilitere forbryteren før løslatelse - om det tar 1 dag, eller en evighet

4: Sikre at rehabiliteringen er gjennomført, og foreta oppfølging av den kriminelle

5: Gi eventuelt ekstra og symbolsk fengselsstraff for å blidgjøre hevnlysten til enkelte samfunnsborgere

Endret 15. februar 2018 av Red Frostraven

[Mohdaw]

Joda, greit nok det, men skal ikke offeret få noen som helst innvirkning på saken? Fkes at han holdes borte fra der hun bor lenge nok? Han har jo allerede brutt besøksforbudet så at han ikke skal gjøre noe igjen etter bare tre måneder i fengsel er ikke garantert.

Jo offeret har selvsagt en innvirkning på saken. At andre her skriver at offeret ikke har noe å si i en straffesak er feil. Fornærmede er ofte førstemann ut i rettsaken og får fortelle sin versjon av hva som har skjedd. Bevisføringen vil som regel bygge rundt fornærmedes vitneutsagn. Fornærmede kan videre f.eks ha krav på oppreisning. Her vil fornærmedes subjektive oppfatning av skaden være et moment i utmålingen.  Domfelte kan også få forbud mot å oppsøke eller oppholde seg i nærheten av fornærmede. 

 

Man har allerede nå startet med noe som heter omvendt voldsalarm. Jeg har desverre ikke noe tall på hvor hyppig dette er i bruk, og er - så vidt meg bekjent - fortsatt i en prøvefase. Omvendt voldsalarm innebærer at det er domfelte som må gå med en elektronisk sender (ofte en fotlenke) som utløses dersom h*n beveger seg på et bestemt område (ofte i nærheten av offeret)

 

Avhengig av alvorlighetsgraden vil også det avgrensede område variere. Det skal være god tid for politiet å rykke ut. 

 

I forhold til "for lave straffer" er nok svaret også mer komplisert enn statistikken viser. Det stemmer at Norge er på verdenstoppen i statistikken hva gjelder gjentagelsesfaren for personer som har vært i fengsel. Dette er selvsagt veldig bra og en klar indikasjon på at fengselssystemet fungerer. Den sier imidlertid ingenting om hvorfor. F.eks så putter vi folk i fengsler for fyllekjøring i langt større grad (og da med en mye strengere grense) enn andre land. Disse lovbryterne kommer også med i statistikken, men det er klart dette ikke er den typisk kriminelle vi ønsker å fengsle. På den annen side kan man også argumentere for at andre land også har særlovgivning som Norge ikke har og at disse da "utjevner" seg til å få en netto likt grunnlag. 

 

Poenget er at man må være kritiske til statistikk og spesielt de som formidler statistikken. Det kan nok ikke utelukkes at organisert kriminalitet i større grad "utnytter" norske straffesanksjoner. Det sagt så viser forskning at straffens lengde i liten til ingen grad påvirker det kriminelle handlingsmønsteret. Særlig i alvorlig kriminalitet. F.eks vil en person som skal drepe ikke bry seg om han får 21 års fengsel eller 30. 

 

Uansett er det gode holdepunkter for at lave fengselsstraffer er bedre i et rehabiliteringsperspektiv. Til de konkrete sakene du viser til er det ikke mulig å si hvorfor personene fikk de straffene de fikk. Det blir derfor for søkt å bruke det som eksempler for å begrunne et argument den ene eller andre veien. 

Endret 19. februar 2018 av Mohdaw

[VRK18]

Generelt er straffene for lave, men i enkelte tilfeller synes jeg også de er for høye.