Still spørsmål til en troende

[Antibabbel]

Et par spm fra meg:
1. Hva gjør at du tror at din gud er den ene riktige blant de over 3000 forskjellige gudene som vi mennesker tror eller har trodd på opp gjennom tiden?
2. Tror du at din gud er allmektig?

3. Tror du at din gud er allvitende?

4. Tror du på fri vilje?

[Capitan Fracassa]

 

Så vidt jeg har forstått, handler Onskapens problem vel så mye om hvorfor Gud har skapt så mye i verden som er ondt for uskyldige mennesker. Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor kommer det naturkatastrofer? osv.

 

En ting er om menneskers frie vilje er en god forklaring på hvorfor Gud ikke skal stoppe menneskeskapt ondskap, men hva med all annen smerte og urettferdighet her i verden, som IKKE er menneskeskapt? Hvorfor har en god gud skapt dette?

Hvorfor tillater gud det som er ondt?

 (....masse bibelsitater fjernet)

 

kingpig, jeg kan ikke se hvordan noen av disse bibelsitatene svarer på spørsmålene mine: Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor har en god gud skapt dette.

 

Prøv gjerne igjen, men nå med egne ord i stedet for tilsynelatende irrelevante bibelsitater.

[ildsint]

 

 

Så vidt jeg har forstått, handler Onskapens problem vel så mye om hvorfor Gud har skapt så mye i verden som er ondt for uskyldige mennesker. Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor kommer det naturkatastrofer? osv.

 

En ting er om menneskers frie vilje er en god forklaring på hvorfor Gud ikke skal stoppe menneskeskapt ondskap, men hva med all annen smerte og urettferdighet her i verden, som IKKE er menneskeskapt? Hvorfor har en god gud skapt dette?

Hvorfor tillater gud det som er ondt?

 (....masse bibelsitater fjernet)

 

kingpig, jeg kan ikke se hvordan noen av disse bibelsitatene svarer på spørsmålene mine: Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor har en god gud skapt dette.

 

Prøv gjerne igjen, men nå med egne ord i stedet for tilsynelatende irrelevante bibelsitater.

 

 

Kan du se for deg en verden hvor folk samarbeider, ikke konkurrerer, en verden hvor folk behandler hverandre slik de selv ønsker å bli behandlet? Slik vil en verden uten griskhet være. For en fantastisk verden det vill ha vært. Vil det noen gang bli slik? Ja, det vil det. Men hvordan vil griskheten som er så nøye knyttet til menneskene, bli fjernet. For å få svar på det må vi først forstå hvordan griskheten oppstod. Bibelen antyder at menneskene ikke har vært griske helt fra begynnelsen av. Profeten Moses minner oss om at det til å begynne med ikke fantes griskhet hos det første menneske. Skaperens fullkomme verk: Han er klippen, fullkomment er hans verk, rettferdige er alle hans veier. Hvor kom så griskheten fra. Det første menneskepar lot griskheten få utvikle seg hos dem. Eva så i grisk forventning fram til det hun kunne oppnå ved å spise av den frukten som Gud hadde forbudt det første menneskepar å spise av og Adam ønsket i sin griskhet  å beholde sin vakre hustru. Moses tilføyde noe som også gjaldt Adam og Eva: De har selv handlet fordervelig, de er ikke hans barn, feilen er deres egen.

 

På Noahs tid da den verdensomfattende vannflommen rammet jorden, var griskhet og begjær så dominerende hos menneskenes at det ble sagt at menneskenes ondskap var stor på jorden. Griskhet har fortsatt å være en dominerende holdning hos menneskene helt fram til i dag og har tilsynelatende nådd et toppunkt i dagens utakknemlige og griske samfunn.

 

Griskheten fjernes gjennom opplæring. Siden griskheten har utviklet seg hos menneskene, må det være mulig å reversere denne prosessen. Griskheten kan overvinnes. Men for at en skal klare det, er det nødvendig å få den rette opplæring. En må følge strenge retningslinjer eller regler for oppførsel. Det høres sannsynlig ut, men hvem kan gi en slik opplæring og sørge for at den blir fulgt -  om nødvendig tvinges igjennom at folk skal følge den ? En slik opplæring må komme fra en kilde som selv er fullstendig fri for griskhet. Det må ikke ligge noen skjulte motiver bak en slik opplæring og den som gir den, må ikke vente å få noe igjen for den.  I tillegg må det undervises teoretisk og praktisk i verdien av uselviskhet. De som får opplæring, må ikke bare bli overbevist om at det er mulig å leve et slikt liv, men det vil bringe ham selv og dem han omgås, mange goder. Bare himmelens Gud kan gi en slik opplæring for hvilket menneske eller hvilken organisasjon på jorden ville ha de nødvendige kvalifikasjoner og den nødvendige bakgrunn. Ingen mennesker er kvalifisert for Bibelen sier: Alle har syndet og de har ingen del i Guds herlighet. Jehova, himmelens Gud gir en slik opplæring i sitt skrevne Ord Bibelen. Hans Sønn Jesus gikk i bresjen for en slik opplæring da han var menneske på jorden.

[afterall]

Fortsatt ikke et svar på noe av det som var tema, altså.

[Capitan Fracassa]

 

kingpig, jeg kan ikke se hvordan noen av disse bibelsitatene svarer på spørsmålene mine: Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor har en god gud skapt dette.

 

Prøv gjerne igjen, men nå med egne ord i stedet for tilsynelatende irrelevante bibelsitater.

 

Kan du se for deg en verden hvor folk samarbeider, ikke konkurrerer, en verden hvor folk behandler hverandre slik de selv ønsker å bli behandlet? Slik vil en verden uten griskhet være. For en fantastisk verden det vill ha vært. Vil det noen gang bli slik? Ja, det vil det.

(...fjernet resten av ildsints inlegg)

 

Jeg aner ikke hvorfor du siterte meg ildsint, for du gjorde jo ikke det minste forsøk på å følge opp eller besvare mitt innlegg. Som sagt, så har jeg store problemer med å tro at det finnes en god og allmektig gud når hen har skapt og tillater så mye urettferdighet og lidelse i verden - og for å forenkle debatten har jeg holdt meg til den type lidelse og urettferdighet som ikke kan bortforklares med menneskers frie vilje.

 

Så jeg gjentar vel egentlig spørsmålet på nytt jeg, hvordan kan en gud være både god og allmektig og samtidig ha skapt og tillatt så mye lidelse i verden, som f.eks. en alvorlig, smertefull og dødelig sykdom hos et barn?

[Solveig68]

Hva er forskjellen på en troende og en kristen?

[Romeren]

Hva er forskjellen på en troende og en kristen?

Utøvere av ulike religioner kan alle kalles troende, også en kristen. En kristen er mer spesifikt, en som tror på Jesus Kristus og holder seg til kristendommen.

[Romeren]

Så jeg gjentar vel egentlig spørsmålet på nytt jeg, hvordan kan en gud være både god og allmektig og samtidig ha skapt og tillatt så mye lidelse i verden, som f.eks. en alvorlig, smertefull og dødelig sykdom hos et barn?

- eller motsatt - hvorfor kan han ikke det?

[Solveig68]

 

 

Så vidt jeg har forstått, handler Onskapens problem vel så mye om hvorfor Gud har skapt så mye i verden som er ondt for uskyldige mennesker. Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor kommer det naturkatastrofer? osv.

 

En ting er om menneskers frie vilje er en god forklaring på hvorfor Gud ikke skal stoppe menneskeskapt ondskap, men hva med all annen smerte og urettferdighet her i verden, som IKKE er menneskeskapt? Hvorfor har en god gud skapt dette?

Hvorfor tillater gud det som er ondt?

 (....masse bibelsitater fjernet)

 

kingpig, jeg kan ikke se hvordan noen av disse bibelsitatene svarer på spørsmålene mine: Hvorfor får barn kreft eller andre smertefulle og dødelige sykdommer som ødelegger livene deres? Hvorfor har en god gud skapt dette.

 

Prøv gjerne igjen, men nå med egne ord i stedet for tilsynelatende irrelevante bibelsitater.

 

 

Sykdommer som kreft har jo ingenting med gud å gjøre, men med menneskets frie vilje heller. Kreft skyldes jo menneskets utskeielser, forurensning, atomnedfall, alkohol, rødt kjøtt, bearbeidet mat, etc. Det skyldes at mennesket ikke gjør det de skal og bør, men heller følger sin lyst. Som du sår høster du... dessverre går dette også ut over uskyldige. Barn som blir født av foreldre som har jobbet med kjemikalier og asbest foreksempel er gjerne offer for sine foreldres levemåte og det gjelder oss alle. Vi er offer for det de foran oss har gjort. arvesynden likeså. Vi går i forfedrenes fotspor, gjør de samme feilene og arver de samme lidelsene. Og som vi vet lærer ikke mennesket noe av sin historie... ting blir vist bare værre og værre, men de vise mener at på ett eller annet tidspunkt skjønner menneskebarnet at man brenner seg på å stikke neven i ild, eller å ta på en panelovn, men det må prøve en del ganger så vi kan jo håpe

[Solveig68]

 

Hva er forskjellen på en troende og en kristen?

Utøvere av ulike religioner kan alle kalles troende, også en kristen. En kristen er mer spesifikt, en som tror på Jesus Kristus og holder seg til kristendommen.

 

 

Godt forsøk men det er neppe riktig. Alle kan tro, også på Jesus, men den som har rett til å kalle seg kristen må gå igjennom en prosess som kalles gjenfødelse. Det å bli født på ny. Jeg har studert bibelen litt om akkurat dette og mange som kaller seg kristne er nok bare en troende. Det er en omfattende prosess fra vanndåp til åndsdåp, en omskjærelse som kalles hjertets omskjærelse. De er salvet av Gud og kjenner Guds mysterier. En salve som skal lære dem å kjenne sannheten. (1. joh 2,20)

 

Det står til og med at de har dødd med Kristus og stått opp i en oppstandelse lik hans. (rom 6,5) De er opplyst (har med salvingen å gjøre) og kalles lysets barn og skal skinne som et lys i verden. 

Begynner du å spørre "kristne" om dette så vet de ikke hva disse versene betyr men viser til at de er døpt og har fått evengeliet i hendene... ok så de er en troende mener jeg. Grunnen til at jeg spurte er at trådstarter kalte seg en troende i tittelen og samtidig synes å se på seg selv som en kristen.

Ordet disippel betyr elev og Jesus var en lærer og en mester. En elev kan selv bli mester når de er utlært.

En disippel er ikke over sin mester, men enhver som er full-lært, blir som sin mester. Dansk (1917 / 1931)

Kort sagt opplever jeg det å være en kristen som noe man ikke blir bare ved å tro det. Det er en lære som skal studeres og læres og med medfølgende mystiske opplevelser

[Thoto79]

 

---

 

Sykdommer som kreft har jo ingenting med gud å gjøre, men med menneskets frie vilje heller. Kreft skyldes jo menneskets utskeielser, forurensning, atomnedfall, alkohol, rødt kjøtt, bearbeidet mat, etc. Det skyldes at mennesket ikke gjør det de skal og bør, men heller følger sin lyst. Som du sår høster du... dessverre går dette også ut over uskyldige. Barn som blir født av foreldre som har jobbet med kjemikalier og asbest foreksempel er gjerne offer for sine foreldres levemåte og det gjelder oss alle. Vi er offer for det de foran oss har gjort. arvesynden likeså. Vi går i forfedrenes fotspor, gjør de samme feilene og arver de samme lidelsene. Og som vi vet lærer ikke mennesket noe av sin historie... ting blir vist bare værre og værre, men de vise mener at på ett eller annet tidspunkt skjønner menneskebarnet at man brenner seg på å stikke neven i ild, eller å ta på en panelovn, men det må prøve en del ganger så vi kan jo håpe

 

 

Tror det er bred enighet om at kreft som oftest rammer tilfeldig og ikke grunnet "utskeielser" el.l. Det er ingen moralens voktere som straffer noen for noe, alt er konsekvenser av naturlige hendelser ofte helt uavhengig av hva den rammede har gjort (evnt fantasert om) 

 

Og at det blir verre og verre er statistisk feil. Alt blir derimot bare bedre og bedre for flere og flere og alle lever lengre og lengre, nettopp fordi vi lærer og med det beveger oss fremover. Problemet er at det kunne ha gått langt fortere hadde ikke alle disse religioner gått i arv (arvesynden?), i generasjon etter generasjon fortsetter dette å bremse utvikling ved å forhindre nytenkning, annerledeshet, kreativitet og skaperkraft. Man må spole veldig mange år tilbake skal man matche dypt religiøse menneskers holdninger til disse ting.

[Solveig68]

 

Ildsint: Kan du se for deg en verden hvor folk samarbeider, ikke konkurrerer, en verden hvor folk behandler hverandre slik de selv ønsker å bli behandlet? Slik vil en verden uten griskhet være. For en fantastisk verden det vill ha vært. Vil det noen gang bli slik? Ja, det vil det. Men hvordan vil griskheten som er så nøye knyttet til menneskene, bli fjernet. For å få svar på det må vi først forstå hvordan griskheten oppstod.

 

(Gjorde vist en feil på multisitat)

 

Yepp, jeg kan se for meg en slik verden, men jeg er redd det kommeren stor krig først. dette med griskheten er egentlig ganske enkelt. gud skapte jorden med all sin frukt for menneskene men Kain som var den første bygrunnlegger drepte sin bror Abel, det riktige og gode mennesket og verden tok en helt annen kurs. kort fortalt vokser vi opp i en verden hvor noen eier alt og om vi ikke fødes med store ressurser slik noen rike barn gjør så må vi låne og betale renter til de rike eierne av det som egentlig tilhører oss alle. Prøv å forestille deg at foreldrene dine skulle ha betalt for at du fikk tak over hodet, fikk mat, lærte å snakke og alt du trengte... det er utenkelig, men slik skulle også verden ha vært. Om vi eide alt i fellesskap så ville vi ikke ha krig og elendighet, misunnelse og alt som skaper strid og splid og verden ville vært utrolig mye smartere og vi ville hatt medisiner mot alle sykdommer fordi ingen kunne stikke av med kunnskapen eller ta patenter. Det er mye medisin vi ikke vet fordi griske selskap og personer ikke vil gi oss det og fordi dem tjener eneormt på at folk blir syke, eller trenger medisiner hele livet. Tenk på det faktum at om legene gjorde oss friske ville de ikke ha noen jobb og den ufattelig mektige legemiddelindustrien ville gå konk. Sannsynligvis finnes det kur mot kreft og det meste av det vi blir syke av...

Endret 19. mars 2018 av Solveig68

[Romeren]

 

 

Hva er forskjellen på en troende og en kristen?

Utøvere av ulike religioner kan alle kalles troende, også en kristen. En kristen er mer spesifikt, en som tror på Jesus Kristus og holder seg til kristendommen.

 

 

Godt forsøk men det er neppe riktig. Alle kan tro, også på Jesus, men den som har rett til å kalle seg kristen må gå igjennom en prosess som kalles gjenfødelse. Det å bli født på ny. Jeg har studert bibelen litt om akkurat dette og mange som kaller seg kristne er nok bare en troende. Det er en omfattende prosess fra vanndåp til åndsdåp, en omskjærelse som kalles hjertets omskjærelse. De er salvet av Gud og kjenner Guds mysterier. En salve som skal lære dem å kjenne sannheten. (1. joh 2,20)

 

Det står til og med at de har dødd med Kristus og stått opp i en oppstandelse lik hans. (rom 6,5) De er opplyst (har med salvingen å gjøre) og kalles lysets barn og skal skinne som et lys i verden. 

Begynner du å spørre "kristne" om dette så vet de ikke hva disse versene betyr men viser til at de er døpt og har fått evengeliet i hendene... ok så de er en troende mener jeg. Grunnen til at jeg spurte er at trådstarter kalte seg en troende i tittelen og samtidig synes å se på seg selv som en kristen.

Ordet disippel betyr elev og Jesus var en lærer og en mester. En elev kan selv bli mester når de er utlært.

En disippel er ikke over sin mester, men enhver som er full-lært, blir som sin mester. Dansk (1917 / 1931)

Kort sagt opplever jeg det å være en kristen som noe man ikke blir bare ved å tro det. Det er en lære som skal studeres og læres og med medfølgende mystiske opplevelser

 

Jo, det er så, for noen. Men vi må tillate at alle ikke kommer like langt på den veien. Ikke glem tolleren på tempeltrappen, troen og frelsen er i hvertfall for de enfoldige som ikke selv har noe å fare med.

 

Derfor skal vi passe oss vel for å gjøre dette for komplisert for folk og heller trøste oss selv og andre med det enkle slik Johannes sier - at alle som tok imot ham (Jesus), dem ga han rett til å bli Guds barn. Da kan ikke vi ta fra dem denne retten igjen.

Endret 19. mars 2018 av Romeren

[Solveig68]

 

 

---

 

Sykdommer som kreft har jo ingenting med gud å gjøre, men med menneskets frie vilje heller. Kreft skyldes jo menneskets utskeielser, forurensning, atomnedfall, alkohol, rødt kjøtt, bearbeidet mat, etc. Det skyldes at mennesket ikke gjør det de skal og bør, men heller følger sin lyst. Som du sår høster du... dessverre går dette også ut over uskyldige. Barn som blir født av foreldre som har jobbet med kjemikalier og asbest foreksempel er gjerne offer for sine foreldres levemåte og det gjelder oss alle. Vi er offer for det de foran oss har gjort. arvesynden likeså. Vi går i forfedrenes fotspor, gjør de samme feilene og arver de samme lidelsene. Og som vi vet lærer ikke mennesket noe av sin historie... ting blir vist bare værre og værre, men de vise mener at på ett eller annet tidspunkt skjønner menneskebarnet at man brenner seg på å stikke neven i ild, eller å ta på en panelovn, men det må prøve en del ganger så vi kan jo håpe

 

 

Tror det er bred enighet om at kreft som oftest rammer tilfeldig og ikke grunnet "utskeielser" el.l. Det er ingen moralens voktere som straffer noen for noe, alt er konsekvenser av naturlige hendelser ofte helt uavhengig av hva den rammede har gjort (evnt fantasert om) 

 

Og at det blir verre og verre er statistisk feil. Alt blir derimot bare bedre og bedre for flere og flere og alle lever lengre og lengre, nettopp fordi vi lærer og med det beveger oss fremover. Problemet er at det kunne ha gått langt fortere hadde ikke alle disse religioner gått i arv (arvesynden?), i generasjon etter generasjon fortsetter dette å bremse utvikling ved å forhindre nytenkning, annerledeshet, kreativitet og skaperkraft. Man må spole veldig mange år tilbake skal man matche dypt religiøse menneskers holdninger til disse ting.

 

 

Da må du lese deg opp litt. kreft er lite tilfeldig. selv for mye soling kan gi føflekk kreft. Asbest, røyking og alkohol er noen av hovedårsakene til kreft. Alkohol er direkte årsak til syv ulike former for kreft. Den eneste kjente risikofaktoren for utvikling av lungehinnekreft, er asbest. En norsk studie viser at 20 prosent av lungekrefttilfellene hos menn er arbeidsbetinget. Asbest, dieseleksos, røntgen- og gammastråling, stekeos og sveiserøyk er noen av de mest kjente. Atomnedfall: Verdens helseorganisasjon fastslår at 4 000 barn i Ukraina, Hviterussland og Russland har fått kreft i skjoldkjertelen som følge av Tjernobyl

-ulykken. Luftforurensing, selv i mindre mengder enn det som er tillatt i Norge, øker faren for lungekreft. Sånn bare for å nevne noe av det...

 

Dramatisk kreftøkning neste 15 år. Kilde kreftregisteret

[fo2re]

Hvor skuffet blir kristne på en skala fra 8 til når de dør, ligger i grava og oppdager at det ikke skjer en drit av det de er forespeilet ?

[Solveig68]

 

 

 

Hva er forskjellen på en troende og en kristen?

Utøvere av ulike religioner kan alle kalles troende, også en kristen. En kristen er mer spesifikt, en som tror på Jesus Kristus og holder seg til kristendommen.

 

 

Godt forsøk men det er neppe riktig. Alle kan tro, også på Jesus, men den som har rett til å kalle seg kristen må gå igjennom en prosess som kalles gjenfødelse. Det å bli født på ny. Jeg har studert bibelen litt om akkurat dette og mange som kaller seg kristne er nok bare en troende. Det er en omfattende prosess fra vanndåp til åndsdåp, en omskjærelse som kalles hjertets omskjærelse. De er salvet av Gud og kjenner Guds mysterier. En salve som skal lære dem å kjenne sannheten. (1. joh 2,20)

 

Det står til og med at de har dødd med Kristus og stått opp i en oppstandelse lik hans. (rom 6,5) De er opplyst (har med salvingen å gjøre) og kalles lysets barn og skal skinne som et lys i verden. 

Begynner du å spørre "kristne" om dette så vet de ikke hva disse versene betyr men viser til at de er døpt og har fått evengeliet i hendene... ok så de er en troende mener jeg. Grunnen til at jeg spurte er at trådstarter kalte seg en troende i tittelen og samtidig synes å se på seg selv som en kristen.

Ordet disippel betyr elev og Jesus var en lærer og en mester. En elev kan selv bli mester når de er utlært.

En disippel er ikke over sin mester, men enhver som er full-lært, blir som sin mester. Dansk (1917 / 1931)

Kort sagt opplever jeg det å være en kristen som noe man ikke blir bare ved å tro det. Det er en lære som skal studeres og læres og med medfølgende mystiske opplevelser

 

Jo, det er så, for noen. Men vi må tillate at alle ikke kommer like langt på den veien. Ikke glem tolleren på tempeltrappen, troen og frelsen er i hvertfall for de enfoldige som ikke selv har noe å fare med.

 

Derfor skal vi passe oss vel for å gjøre dette for komplisert for folk og heller trøste oss selv og andre med det enkle slik Johannes sier - at alle som tok imot ham (Jesus), dem ga han rett til å bli Guds barn. Da kan ikke vi ta fra dem denne retten igjen.

 

 

Jesus formidler den sanne livets skole om jeg forstår rett. Den smale sti, eller kamelen og nåløyet, men den som forsøker seg på den rette vei vil få hjelp. I vår verden har vi eksamener på skolen vi må bestå for å komme videre. For en førsteklassing vil det være utopisk å klare eksamen i tiende klasse, og enda værre på videregående eller høyskoler. Man må gå veien, fullføre løpet som Paulus sier og slik jeg forstår er det hele et livslangt løp. Men som det er i vår skole får vi både hjelp av foreldre og lærere. Står det ikke at Gud og Guds ånd skal hjelpe? Problemet er ofte at man slukner i sin tro. det er nok og tro og så hopper de over studiene vil jeg tro...

 

Vet dere ikke at på stadion deltar alle i løpet, men bare én får seiersprisen? Løp da slik at dere vinner den! (1. kor 9,24)

[Solveig68]

Hvor skuffet blir kristne på en skala fra 8 til når de dør, ligger i grava og oppdager at det ikke skjer en drit av det de er forespeilet ?

 

Det finnes ingen død. Livet er evig. Alt er energi og energi kan ikke dø men bare omformes. Einstein visste dette E=MC2. Det store spørsmålet er da; Hva skjer med sjelen din når kroppen (hylsteret) forgår av alderdom eller i en ulykke?

[fo2re]

 

Hvor skuffet blir kristne på en skala fra 8 til når de dør, ligger i grava og oppdager at det ikke skjer en drit av det de er forespeilet ?

 

Det finnes ingen død. Livet er evig. Alt er energi og energi kan ikke dø men bare omformes. Einstein visste dette E=MC2. Det store spørsmålet er da; Hva skjer med sjelen din når kroppen (hylsteret) forgår av alderdom eller i en ulykke?

 

Einstein hadde i det minste profilbilde, men for å svare på spørsmålet mitt, hvor skuffa blir du når du dør og er død og det er null liv og dødt som et nedlagt utested ?

Endret 19. mars 2018 av fo2re

[Romeren]

Jesus formidler den sanne livets skole om jeg forstår rett. Den smale sti, eller kamelen og nåløyet, men den som forsøker seg på den rette vei vil få hjelp. I vår verden har vi eksamener på skolen vi må bestå for å komme videre. For en førsteklassing vil det være utopisk å klare eksamen i tiende klasse, og enda værre på videregående eller høyskoler. Man må gå veien, fullføre løpet som Paulus sier og slik jeg forstår er det hele et livslangt løp. Men som det er i vår skole får vi både hjelp av foreldre og lærere. Står det ikke at Gud og Guds ånd skal hjelpe? Problemet er ofte at man slukner i sin tro. det er nok og tro og så hopper de over studiene vil jeg tro...

 

Vet dere ikke at på stadion deltar alle i løpet, men bare én får seiersprisen? Løp da slik at dere vinner den! (1. kor 9,24)

Hva betyr det i praksis for meg og deg å stå løpet ut? Når jeg står ved livets slutt, hva må jeg ha gjort, eller oppnådd, slik du ser det?

 

Må jeg ha tatt en "master", for å bli i ditt bilde, eller holder det å ha gått omigjen i "første klasse" 75 ganger?

Endret 20. mars 2018 av Romeren

[Arve Synden]

Det finnes ingen død. Livet er evig. Alt er energi og energi kan ikke dø men bare omformes. Einstein visste dette E=MC2. Det store spørsmålet er da; Hva skjer med sjelen din når kroppen (hylsteret) forgår av alderdom eller i en ulykke?

Svada. Ja, E=mc² (legg merke til formatteringa her, som som regel neglisjeres med av lekfolk som ikke aner hva de snakker om) sier at energi omformes, men å ekstrapolere fra det og til at liv er evig er en feilslutning (non sequitur). En operasjonell definisjon av død vil være når nerveaktiviteten i hjernen opphører, og alt av tanker og minner forsvinner (hjernedød). Skal du ha et "evig liv" må tanker, minner og "jeget" (hva nå det enn måtte være, ut over den kontinuerlige nevronaktiviteten i et individs hjerne) kunne videreføres i form av materie. Som ren energi vil det ikke kunne videreføres, da det under gjeldende forhold ikke vil kunne holdes sammen i en organisert struktur som kan operere videre som om ingenting har skjedd. I praksis vil dette si at du må ha materie (m-en i E=mc²) for å kunne videreføre dette. Og dette vil i praksis si...en hjerne. En eksakt kopi av hjernen til den avdøde personen. Da må du rett og slett klone hjernen og lage ny masse, og energien til dette (veldig mye!) må du hente fra et sted. Og dette strider ihvertfall mot E=mc².