Smarthussystemet i økolandsbyen klikket: Lysene blinket, persienner og støpsler var ute av kontroll

[robertaas]

Fransk klassiker, flere tiår gammel: http://tecsol.blogs.com/.a/6a00d8341bfe5d53ef01b8d0bc7a9d970c-600wi

[Bernt2]

Bygge boliger langt til skogs og kalle det miljøvennlig? Hvordan kommer de seg på jobb, skole, barnehage, butikken og så videre. Alle har minst to biler som brukes flittig. Her kunne elg, og gjerne ulven, fått beholde området sitt så kunne beboerne bodd i byen og gått eller tatt kollektiv til jobb, det er effektivt, og miljøvennlig.

 

Jobb??.... Klippe håret på hverandre, og reparere hverandres sykler.

[Ketill Jacobsen]

Smarthus. Smart. Nei!

 

Med litt innblikk og minimal overvåking kan en holde strømbruken på et minimum. Jeg grøsser over systemer som overstyrer deg og som du ikke forstår logikken i, som koster massevis og sparer så godt som ingenting! Skjønner ikke at folk vill seg så vondt.

[Carpe Dam]

Har inntrykk av at mye "smarthus" handler om å gjøre det fancy for fancyfiseringens egen del. Da er det ikke så farlig om det er robust og pålitelig. Fancy, må vite...

[Thomas Lyngmo]

Uforståelig at en varsler på forhånd når frekvenssøk skal skje. I alle sammenhenger en leter etter frekvenskilder også i en slik sak, skal dette skje under største diskresjon.

[Proton1]

I et land som drives av billig, fornybar energi, med godt isolerte hus, og utstrakt bruk av LED-lys og varmepumpe, er dette et totalt meningsløst prosjekt - lite forbruksvennlig og passer bare for spesielt interesserte. Tvilsomt om det noen gang vil bli lønnsomt.

[missi]

Fransk klassiker, flere tiår gammel: http://tecsol.blogs.com/.a/6a00d8341bfe5d53ef01b8d0bc7a9d970c-600wi

Og oversatt til norsk så står det?

[robertaas]

 

Fransk klassiker, flere tiår gammel: http://tecsol.blogs.com/.a/6a00d8341bfe5d53ef01b8d0bc7a9d970c-600wi

Og oversatt til norsk så står det?

Solkraft, det er stygt og det fungerer ikke.

 

Det var utspekulert... og man venter med å si det til alle har installert det.

[[email protected]]

"Jeg orker ikke skrive inn passord for å slå på lyset".

 

Hvor smart er det å ikke kunne styre persiennene eller lyset uten å  skrive passord?  Moderne javel, - men smart?

 

Har selv Loxone, I det daglige bruker jeg ikje app og nesten ikke brytere, vi går bevegelsessensor som skrur på lys for oss... Og når jeg ønsker noe spesielt som ikke er på bryter så bruker jeg fingeravtrykk for å logge inn...

[BippeStankelbein]

Legg merke til ledningene rundt takviduet. Ikke særlig pent festet, om de er festet i det heletatt. Ser faktisk ut som de henger løst.

Dette kommer ikke til å vare lenge, med snølast, is, og strekk i ledningene.

[BippeStankelbein]

 

"Jeg orker ikke skrive inn passord for å slå på lyset".

 

Hvor smart er det å ikke kunne styre persiennene eller lyset uten å  skrive passord?  Moderne javel, - men smart?

 

Har selv Loxone, I det daglige bruker jeg ikje app og nesten ikke brytere, vi går bevegelsessensor som skrur på lys for oss... Og når jeg ønsker noe spesielt som ikke er på bryter så bruker jeg fingeravtrykk for å logge inn...

Men den største feilen med alle disse smarthusløsningene er at nær sagt alle er proprietære, levert av relativt små selskaper, og ikke standardisert.

Et gjennomsnittlig hus har mye lengre levetid enn en gjennomsnittlig startupbedrift, så her kan man jo legge sammen to pluss to.

Hva gjør man når leverandøren av smarthusløsningen har avviklet, og huseieren skal bygge på huset? Eller bare skifte en defekt aktuator?

Skifter hele "smart"hus-løsningen?

[Salvesen.]

 

 

"Jeg orker ikke skrive inn passord for å slå på lyset".

 

Hvor smart er det å ikke kunne styre persiennene eller lyset uten å skrive passord? Moderne javel, - men smart?

 

Har selv Loxone, I det daglige bruker jeg ikje app og nesten ikke brytere, vi går bevegelsessensor som skrur på lys for oss... Og når jeg ønsker noe spesielt som ikke er på bryter så bruker jeg fingeravtrykk for å logge inn...

Men den største feilen med alle disse smarthusløsningene er at nær sagt alle er proprietære, levert av relativt små selskaper, og ikke standardisert.

Et gjennomsnittlig hus har mye lengre levetid enn en gjennomsnittlig startupbedrift, så her kan man jo legge sammen to pluss to.

Hva gjør man når leverandøren av smarthusløsningen har avviklet, og huseieren skal bygge på huset? Eller bare skifte en defekt aktuator?

Skifter hele "smart"hus-løsningen?

Det er 100% feil, de fleste komponenter kjører standard protokoll som z-wave, 433, zigbee osv. Men kontroller er gjerne laget fra ett 'random' selskap. Ryker denne om si 5 år og de er konk, gå til neste som støtter protokollene, eller "bygg" egen kontroller.

[BippeStankelbein]

 

Det er 100% feil, de fleste komponenter kjører standard protokoll som z-wave, 433, zigbee osv. Men kontroller er gjerne laget fra ett 'random' selskap. Ryker denne om si 5 år og de er konk, gå til neste som støtter protokollene, eller "bygg" egen kontroller.

 

 

Om _noen_ kommuniserer på en felles protokoll, så betyr ikke det at de er kompatible med hverandre. Og disse _noen_ som bruker Z-wave, er alle små med relativt små markedsandeler. Flere av de litt større bruker helt gjennomkokte egenutviklede systemer, og huseier er da helt avhengig av ett enkelt selskap, for sin elektroinstallasjon til flere hundre tusen kroner. Det syns jeg er betenkeling, med boligen som er så dyr og har så lang levetid. Husk nå også at ingen regel kommer uten unntak, Salvesen. Om du google deg fram til et unntak, betyr ikke at hele påstanden er 100% feil.

Endret 21. januar 2018 av BippeStankelbein

[Salvesen.]

 

 

 

 

"Jeg orker ikke skrive inn passord for å slå på lyset".

 

Hvor smart er det å ikke kunne styre persiennene eller lyset uten å skrive passord? Moderne javel, - men smart?

Har selv Loxone, I det daglige bruker jeg ikje app og nesten ikke brytere, vi går bevegelsessensor som skrur på lys for oss... Og når jeg ønsker noe spesielt som ikke er på bryter så bruker jeg fingeravtrykk for å logge inn...

Men den største feilen med alle disse smarthusløsningene er at nær sagt alle er proprietære, levert av relativt små selskaper, og ikke standardisert.

Et gjennomsnittlig hus har mye lengre levetid enn en gjennomsnittlig startupbedrift, så her kan man jo legge sammen to pluss to.

Hva gjør man når leverandøren av smarthusløsningen har avviklet, og huseieren skal bygge på huset? Eller bare skifte en defekt aktuator?

Skifter hele "smart"hus-løsningen?

Det er 100% feil, de fleste komponenter kjører standard protokoll som z-wave, 433, zigbee osv. Men kontroller er gjerne laget fra ett 'random' selskap. Ryker denne om si 5 år og de er konk, gå til neste som støtter protokollene, eller "bygg" egen kontroller.

Om _noen_ kommuniserer på en felles protokoll, så betyr ikke det at de er kompatible med hverandre. Ingen regel uten unntak, Salvesen. Om du klarer å google deg fram til et unntak, betyr ikke at hele påstanden er 100% feil. Og disse _noen_, som bruker Z-wave, er alle små med relativt små markedsandeler. Flere av de litt større bruker helt gjennomkokte egenutviklede systemer, og huseier er da helt avhengig av ett enkelt selskap, for sin elektroinstallasjon til flere hundre tusen kroner. Det syns jeg er betenkeling, med boligen som er så dyr og har så lang levetid.

Dette var kun noen eksempler, og poenget er fortsatt det samme. Protokollene brukes av mange forskjellige, så mulighetene er enorme. Du må gjerne vise til hvilke produkter,protokoller eller hva det er dy fabler om som lages av små selskaper og vill dø ut om de går konk. Jeg misstenker at du har liten til ingen kunnskap om emnet.

[BippeStankelbein]

 

Dette var kun noen eksempler, og poenget er fortsatt det samme. Protokollene brukes av mange forskjellige, så mulighetene er enorme. Du må gjerne vise til hvilke produkter,protokoller eller hva det er dy fabler om som lages av små selskaper og vill dø ut om de går konk. Jeg misstenker at du har liten til ingen kunnskap om emnet.

 

 

Jeg går ikke inn i brønnpisserdebatt med en lekmann om min kompetanse innen mitt eget fagfelt.

Jeg kan gjerne debattere faget, men ikke for å bevise mitt kompetansenivå for deg.

 

Bippe, B.Sc. ingeniør i elkraftteknikk.

Endret 21. januar 2018 av BippeStankelbein

[Salvesen.]

 

Dette var kun noen eksempler, og poenget er fortsatt det samme. Protokollene brukes av mange forskjellige, så mulighetene er enorme. Du må gjerne vise til hvilke produkter,protokoller eller hva det er dy fabler om som lages av små selskaper og vill dø ut om de går konk. Jeg misstenker at du har liten til ingen kunnskap om emnet.

 

Jeg går ikke inn i brønnpisserdebatt med en lekmann om min kompetanse innen mitt eget fagfelt.

Jeg kan gjerne debattere faget, men ikke for å bevise mitt kompetansenivå for deg.

 

Bippe, B.Sc. ingeniør i elkraftteknikk.

Som vanlig klarer du ikke stå for dine påstander, og tidligere var du b.Sc. i elektro/elektronikk...

[BippeStankelbein]

 

 

Dette var kun noen eksempler, og poenget er fortsatt det samme. Protokollene brukes av mange forskjellige, så mulighetene er enorme. Du må gjerne vise til hvilke produkter,protokoller eller hva det er dy fabler om som lages av små selskaper og vill dø ut om de går konk. Jeg misstenker at du har liten til ingen kunnskap om emnet.

Jeg går ikke inn i brønnpisserdebatt med en lekmann om min kompetanse innen mitt eget fagfelt.

Jeg kan gjerne debattere faget, men ikke for å bevise mitt kompetansenivå for deg.

 

Bippe, B.Sc. ingeniør i elkraftteknikk.

Som vanlig klarer du ikke stå for dine påstander, og tidligere var du b.Sc. i elektro/elektronikk...

 

Vil du diskutere emnet saklig, eller vil du være brønnpisser? Som sagt, jeg kan gjerne ha en saklig debatt om faget. Men du sklir mer og mer over til personangrep. Pussig at du har behov for å gå til personangrep, samtidig som du mener det er jeg som ikke kan forsvare mine påstander? All min erfaring fra debatter tidligere tilsier at den som tyr til personangrep ikke har noe bedre å komme med.

[Salvesen.]

 

 

 

Dette var kun noen eksempler, og poenget er fortsatt det samme. Protokollene brukes av mange forskjellige, så mulighetene er enorme. Du må gjerne vise til hvilke produkter,protokoller eller hva det er dy fabler om som lages av små selskaper og vill dø ut om de går konk. Jeg misstenker at du har liten til ingen kunnskap om emnet.

Jeg går ikke inn i brønnpisserdebatt med en lekmann om min kompetanse innen mitt eget fagfelt.

Jeg kan gjerne debattere faget, men ikke for å bevise mitt kompetansenivå for deg.

 

Bippe, B.Sc. ingeniør i elkraftteknikk.

Som vanlig klarer du ikke stå for dine påstander, og tidligere var du b.Sc. i elektro/elektronikk...

Vil du diskutere emnet saklig, eller vil du være brønnpisser? Som sagt, jeg kan gjerne ha en saklig debatt om faget. Men du sklir mer og mer over til personangrep. Pussig at du har behov for å gå til personangrep, samtidig som du mener det er jeg som ikke kan forsvare mine påstander? All min erfaring fra debatter tidligere tilsier at den som tyr til personangrep ikke har noe bedre å komme med.

Å herregud, "dere" må skille mellom personangrep og påstander. Jeg mener at du ikke forsvarer dine påstander, og du svarer med å ikke gjøre det hver gang(påstand). Så hvorfor ikke bare gjøre det? Så slipper du "personangrepene" dine rs..

[[email protected]]

Men den største feilen med alle disse smarthusløsningene er at nær sagt alle er proprietære, levert av relativt små selskaper, og ikke standardisert.

 

Vi har bare knx, ganske standardisert opplegg. Men selvsagt en utfordring det du nevner, men er flere tiltak en kan iverksette for å redusere risikoen.

[BippeStankelbein]

 

Å herregud, "dere" må skille mellom personangrep og påstander. Jeg mener at du ikke forsvarer dine påstander, og du svarer med å ikke gjøre det hver gang(påstand). Så hvorfor ikke bare gjøre det? Så slipper du "personangrepene" dine rs..

 

 

Jeg gjør det "bare ikke" av flere grunner:

1* Jeg ønsker saklig debatt, jeg gidder ikke å svare på spørsmålene dine, samtidig som du kommer med syrlige bemerkninger om mitt kompetansenivå.

2* Jeg har ingen svarplikt ovenfor deg. Hvis du vil ha svar, så må du spørre på en sånn måte at jeg _vil_ svare deg.

Fordi jeg _må_ ikke svare deg. Se pkt 1.

3* Hvis du har lagt merke til at jeg ikke svarer hver gang, har du reflektert noe om hvorfor jeg ikke svarer? Svaret kan ligge skjult i punkt 1 og 2 i denne lista.