oppgradere/bygge allround pc - budsjett 11 000,-

[fortborte]

for de som var i denne tråden i oktober - så tok jeg til meg rådene og endte på å ikke bruke penger på ram, men klarte å spare 11 000,- jeg nå vil oppgradere/bygge for.

 

pcen brukes til litt av hvert, kanskje mest photoshop, blender og sl, men det kvalifiserer vel allikevel egentlig ikke til en gaming pc.

 

jeg tenkte inntil videre (pga budsjett) å beholde monitor, skjermkort og strømforsyning fra den nåværende maskinen fordi de fungerer greit nok. jeg tenkte det var en bedre investering å legge mer penger i en god cpu og hovedkort først. blir riktig det eller?

 

jeg har:

- skjermkort (nytt 2016): Gigabyte Windforce OC AMD Radeon RX 460 2GB

- strømforsyning (ny 2016): Corsair CX-M Series CX650M 650watt 80 PLUS Bronze

- monitor: ASUS ML229H 21,5" WIDE TFT LED BLACK

 

jeg trenger (noob på å plukke deler, men funker disse sammen?):

- hovedkort: ASUS ROG Strix Z370-F Gaming LGA1151 Socket ATX

- cpu: Intel Core I7 8700 3.2GHz 6-core Coffee Lake LGA1151 Socket

- ram: Crucial Ballistix Sport LT 16GB 2400MHz DDR4 Ikke-ECC

- harddisk (trenger 500 gb): Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SATA-600

- os: Microsoft Windows 10 Home 64-bit Eng OEM

- kabinett: Phanteks Eclipse P400s Tempered Glass Svart, Rød

 

ang ram - kjøper 16gb til neste måned, så vil ha total 32gb

ang harddisk - vil gjerne ha ssd denne gangen

ang kabinett - har bygget en gang før og det gikk fint, det, men er ganske noob og trenger et som ikke er kronglete å bygge i og ikke så altfor stygt å se på. det skal stå midt i stua.

 

eta: skal ikke overklokke

 

takknemlig for innspill!

Endret 18. januar 2018 av fortborte

[Gabri3L]

Selv om du ikke skal overklokke, så er det flere grunner til at det kan være smart å gå for 8700K i stedet. I7 8700 er en 65W CPU, mens 8700K har TDP på 95W. I praksis betyr det at 8700K kan kjøre lenger på sin boost hastighet enn 8700 uten å throttle ned hastigheten. I tillegg er den også en bedre "binnet" part, og kjører på 100MHz høyere frekvens over hele linja. 8700K vil også holde bruktverdien oppe på PC'en, dersom det er aktuelt å selge den senere, når du vil oppgradere igjen.

 

Jeg ville også sett på raskere RAM om jeg var deg. 2400MHz holder kanskje sånn nogenlunde greit i dag. Men når det allerede finnes 4266MHz brikker på markedet i dag. Så sier det seg nesten selv at 2400MHz kommer til å bli relativt raskt utgått. Og når du tross alt skal handle en god del av den, så gir det mening å kjøpe noe som varer deg så lenge som mulig? Avhengig av pris/GB ville jeg kikket på 3000MHz og oppover ihvertfall..

 

Ellers lurer jeg på om du har vurdert AMDs Ryzen platform? En R7 1800X koster et par hundrelapper mer enn 8700, men kommer til å løpe i ring rundt 8700 når det kommer til blender. På den annen side, så vil 8700K være noe raskere enn 1800X i Photoshop. Så man må jo avveie det. En ting som er litt tidlig å si mye om, er de nye sikkerhets svakhetene som er oppdaget med CPU'er. Med 8700/K vil man ved skriveoperasjoner til SSD i verste fall oppleve opp til 40% lavere skrive hastighet som følge av Windows og BIOS oppdateringer. Ihvertfall for øyeblikket. Kanskje fremtidige oppdateringer kan fikse ytelses tapet? Men det blir jo spekulasjoner.. Det som ihvertfall er klart er at AMDs Ryzen CPU'er ikke er like utsatt for disse sikkerhets hullene som Intels CPU'er. Og i den grad de likevel trenger patcher, forventes det ikke at det vil påvirke ytelsen nevneverdig.

 

Problemet med å gå for Ryzen i dag, er at Ryzen+ er annonsert. Og kommer på markedet i april. Det er ventet rundt 10% høyere klokkefrekvenser, og et par % høyere IPC, som i det store og hele vil bety at de mest sannsynlig kommer til å øke forspranget i blender, og matche ytelsen i Photoshop..

 

Personlig ville jeg også gått for en M.2. NVME SSD. De er gjerne mye raskere enn S-ATA diskene, og gir også et mer "snappy" OS.

[fortborte]

hei og takk for svar.

 

har kikka litt på ryzen, ja. når det gjelder forskjellene i ytelse for intel vs ryzen i blender og ps så utligner de hverandre litt for jeg bruker de programmene om hverandre, så for meg spiller det veldig liten rolle. kunne kanskje lande på ryzen, da, men muligens bare pga nysgjerrighet; har alltid hatt intel-maskiner.

 

høres unektelig spennende ut med ryzen+, men jeg blir nødt til å stoppe meg selv på et punkt, ellers blir det bare til at jeg aldri får bygd den, og bare venter på og jakter nyheter. nå skal det også sies at maskinen jeg har brukt de siste 6 årene har ikke vært en kraftplugg, men jeg har fått en masse nytte og moro ut av den, så jeg har ikke de helt store krav og forventninger.

 

interessant med den type disk du nevnte. ser det blir veldig vanskelig å overholde budsjettet med en sånn disk når jeg trenger opp til 500 gb lagringsplass (glemte å nevne det sorry)

 

veldig usikker på hvor jeg kan kutte kostnader for å kunne skvise inn raskere ram og fremdeles holde meg innenfor budsjettet på 11 000,-. tips?

[Gabri3L]

Tror ikke vi er så langt unna her? Win10 lisens finner man også mye billigere på Ebay. Det finnes vel også måter man kan få det på gratis, og mer eller mindre lovlig.

 

Edit: En annen artig ting med AMD, er at de har lovet å støtte AM4 sokkelen frem til 2020. Som betyr at Ryzen+ vil fungere på dette hovedkortet også. Om man skulle ha lyst, kunne man puttet i til og med noe slikt som ventepølse frem til Ryzen+ CPU'ene er på markedet.

Endret 18. januar 2018 av Gabri3L

[newman221]

Hvis valget faller på AMD; vær litt forsiktig med hvilke rambrikker du velger. Jeg hadde en pakke Corsair Vengance 3200MHz C16-utgaven. De fikk jeg ikke til å fungere stabilt, uansett hvilken hastighet de kjørte på. Så jeg måtte bytte til G-skill FlairX C14. De fungerer som fjell. 

Jeg kjøpte AMD av nysgjerrighet og litt sympati, man kan ikke risikere at selskapet går konkurs. Bare se hva Intel gjorde med prisene på sine prosessorer etter at AMD slapp Ryzen-serien. 

Intel er fortsatt noe onskapsfulle, for de bytter sokler på CPU nesten like ofte som vanlige folk bytter sokker

[fortborte]

Tror ikke vi er så langt unna her? Win10 lisens finner man også mye billigere på Ebay. Det finnes vel også måter man kan få det på gratis, og mer eller mindre lovlig.

 

Edit: En annen artig ting med AMD, er at de har lovet å støtte AM4 sokkelen frem til 2020. Som betyr at Ryzen+ vil fungere på dette hovedkortet også. Om man skulle ha lyst, kunne man puttet i til og med noe slikt som ventepølse frem til Ryzen+ CPU'ene er på markedet.

 

det ser ut som et fint oppsett, det. jeg har null clue på hovedkort. er det et et godt et, eller bare "helt greit"? ville jeg oppleve noen forskjell hvis jeg legger mer penger i det?

 

hva vil det si at de støtter am4-sokkelen til 2020? er det på vei ut? betyr det at jeg må bytte det ut om 2 år?

 

 

Hvis valget faller på AMD; vær litt forsiktig med hvilke rambrikker du velger. Jeg hadde en pakke Corsair Vengance 3200MHz C16-utgaven. De fikk jeg ikke til å fungere stabilt, uansett hvilken hastighet de kjørte på. Så jeg måtte bytte til G-skill FlairX C14. De fungerer som fjell. 

Jeg kjøpte AMD av nysgjerrighet og litt sympati, man kan ikke risikere at selskapet går konkurs. Bare se hva Intel gjorde med prisene på sine prosessorer etter at AMD slapp Ryzen-serien. 

Intel er fortsatt noe onskapsfulle, for de bytter sokler på CPU nesten like ofte som vanlige folk bytter sokker

 

hei og takk for nyttig info ang ram. jeg byttet ut brikkene med de du nevnte, da og sitter nå med denne listen

 

ender opp på 11 569,-, så den er jeg med på.

 

svært så fancy disse m.2 ssd er lol skjønner at det er en stund siden jeg bygget sist men med oppsettet jeg går for så bør jeg altså velge denne typen fremfor en s-ata?

 

når jeg kjøper mer ram neste måned, bør det være samme fabrikat? prøver å lese meg litt frem, men blir lett forvirret når man ikke har så mye erfaring.

 

planlegger å oppdatere ytterligere med nytt skjermkort og monitor, men det får jeg komme tilbake til til sommeren med mindre de ryker før den tid.

 

kjempetakknemlig for alle innspill skal bli moro med ny maskin

Endret 19. januar 2018 av fortborte

[Gabri3L]

Jeg fant bare frem noen deler i full fart for å se om det lot seg gjøre innenfor ditt budsjett. Men samtidig så sørget jeg for å velge deler som faktisk er på lager, og kan bestilles. Hovedkortet valgte jeg fordi det så ut som det var "priskrig" på det. Altså, de "3 store" var billigst med flere hundre kroner i forhold til nest billigst over dem. Jeg antok derfor at det gir en del for pengene. Om det er interessant, så kan man selvsagt gå mer i dybden. Jeg tenkte å se om det var interessant først.

 

At sokkelen er støttet frem til 2020, er som i motsetning til Intel. Som bytter sokkel per nye arkitektur. AMD lover her at om de slipper en ny CPU i 2020, så kan du oppgradere til den med det hovedkortet du har i dag, om du skulle ønske det. Det tør ikke Intel love med sine hovedkort. Som regel kan man med Intel kjøpe en CPU og HK når det kommer ny arkitektur. Og eventuelt beholde HK når arkitekturen får en "refresh". Hva som skjer fremover blir litt vanskelig å forutse. HK produsentene mente de kunne støttet de nye 8000 serie CPU'ene med "gamle" 200 serie HK. Men Intel insisterte på at de måtte ta i bruk de nye 300 serie chipene dems..

 

Når det gjelder RAM så må du ikke bare velge samme merke i neste omgang, men også nøyaktig samme modell. Like spesifiserte brikker kan i teorien tenkes å fungere. Men det er en gamble som er fullstendig idiotisk å prøve seg på. Til 4 kanals oppsett anbefales ikke en gang å benytte 2 identiske 2 kanals kit, men i stedet kjøpe kit med 4 brikker som er sertifisert for 4 kanals bruk..

[fortborte]

det meste er egentlig av interesse for meg, ettersom jeg ikke har erfaring med å plukke deler som fungerer godt sammen, langt mindre finne optimale deler utifra mitt behov. hvis du mener hovedkortet du fant er mye 'bang for buck' så stoler jeg på det. av nysgjerrighet, hvis jeg legger budsjettet til 12 000,-, får jeg et bedre hovedkort for de ekstra pengene?

 

takk for forklaring ang cpu og støtte.

 

er klar over at jeg måtte finne eksakt samme rambrikker, ja, men visste ikke at jeg ikke kunne legge til 2x8 senere. vet ikke hvordan jeg skal løse det ennå, men takk for den informasjonen. det var veldig nyttig å vite.

[Gabri3L]

Jeg har med hell benyttet 2x 2x8GB kit i min X79 maskin (Men kjøpte dem på likt, så større sjanse for at de var fra samme produksjons batch). Men store system byggere som Puget systems hevder at slike konfigurasjoner er ansvarlig for rundt 50% av feilene på maskinene deres fra kunder. Samtidig opererer de med ~1% total feilrate, eller noe slikt. Så om vi snakker om at halvparten av det er RAM feil, og halvparten av det igjen er "bruker feil" der man har benyttet feil RAM brikker, mens det er halvparten av det igjen som rent faktisk er RAM brikker av samme fabrikat og modell, men som ikke er fra "kit". Så kan det riktignok bli ganske mange feil sett for Puget Systems del. Men for oss sluttbrukere så virker jo total risikoen ikke såå ille da.

 

Ryzen med B350 eller X370 chipset er 2 kanals systemer. Som regel kjører da alle brikkene samme hastighet som "bjellesau" brikken i slot 0. Om man setter den tregeste brikken der, så skal jo alle de andre klare å følge med? Mulig jeg tenker litt feil. Men jeg tror nok mange gjør som du planla, uten å oppleve problemer overhodet.

 

4 kanals systemer som AMDs Threadripper CPU'er på X399 hovedkort, og Intels X299 systemer er nok de som er mest kresne på RAM. Men selv da ville nok ikke jeg selv vært så veldig redd for å teste med 2x 2x8GB. Det bare anbefales ikke. Og da tenker jeg det hovedsakelig gjelder for folk som ikke er i stand til å feilsøke selv. Men det er klart, det aller beste i så måte er jo om man kan kjøpe hele 4x Kit med en gang, og de ikke blir vesentlig dyrere enn 2x 2x8GB. Ut fra prisjakt så har jeg egentlig inntrykk av at litt store 4x kit faktisk kan gi bittelitt bedre pris/GB. Men det har jeg ikke sjekket ordentlig ut..

 

Når det gjeldet hovedkort, så kan man se litt på hva man trenger. X370 er "topp" chipsettet til AMDs 2 kanals Ryzen CPU'er. Da får man støtte for Nvidias SLI, om man vil kjøre 2 skjermkort sammen slik. Og man får litt ekstra USB porter og gjerne 2 stk. M.2. slot'er til SSD. Litt denslags. Mange trenger ikke så mange USB porter, eller SLI og ekstra M.2. slot'er og nøyer seg derfor med B350 chipset baserte hovedkort. Selv synes jeg ikke prisforskjellen ser så veldig stor ut, så jeg ville kanskje selv gått for X370. De har gjerne også et par ekstra strøm faser, som gir bedre strømkvalitet for dem som overklokker. Det betyr også at CPU'enes innebygde "overklokking" kan strekke seg bittelitt ekstra av seg selv. Da i form av AMDs XFR teknologi som øker boost frekvensen til CPU'ene med opp til 100MHz dersom man har tilstrekkelig med kjøling og god nok strømforsyning. På B350 ville man kanskje blitt avspist med bare 50MHz ekstra, eller ingenting i verste fall..

 

Om du vurderer Ryzen seriøst, så er det en del penger å spare på å gå for R7 1700/X og overklokke den selv. Det er det som virkelig gjør R7 CPU'ene spesielt interessant i budsjett henseende. Man kan overklokke alle CPU'ene demmes, og da selv på "budsjett" serie hovedkort i "B" serien. Mens hos Intel, så må man ha både CPU med "K" på slutten i modellnavnet, og "topp" serie hovedkort i "Z" serien. Begge deler er litt fordyrende i forhold til muligheten med AMD.

 

Om man sammenlikner X370+1800X vs Z370+8700K, og budsjettet ikke er så viktig. Så ville nok jeg selv sannsynligvis landet på Intel. Men en R7 1700/X blir ~1000Kr billigere den alene, og er egentlig akkurat samme brikken som 1800X. Så det er for de som vil spare den tusenlappen, og gjerne ett par hundrelapper til på B350 hovedkort fremfor Z370..

[newman221]

AMD Ryzen er noe kresen på ram, ihvertfall har jeg opplevd det selv. Hadde en særdeles ustabil pc med Corsair Vengeance C16 rambrikker. Pc'n kræsjet hver gang jeg fyrte opp et spill eller stresset systemet. Uansett om jeg kjørte ram på 3200mhz eller 2133 og spenning på 1,35V. Byttet rambrikkene til G-Skill FlairX med C14, og systemet er nå dønn stabilt.

Sikkert ikke gjeldende for alle. Ryzen 1800x og Asus Prime Pro x370

[LMH1]

Jo det gjelder for alle som ikke har riktig rambrikker, da er det kun å ha stock hastighet på ram.

Pcen har vel ikke hengt seg i spill med mindre man har overklokket cpu, men man får enten ikke startet pcen eller PCI-E SSD disker føles veldig mye tregere.

 

Jeg vil si vent til mars når nye ryzen cpu kommer og x470 brikkesett kommer så håper vi det problemet blir løst.

Eller kjøp på salg er mitt råd. Vi kan vente 2 måneder.

Endret 23. januar 2018 av LMH1

[Svein M]

Forslag til Ryzen:

 

Ram: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 PC21300/2666MHz CL16 2x16GB (CMK32GX4M2A2666C16)

(kr 3999) https://www.prisjakt.no/product.php?p=3281519

(når det gjelder ram-brikker pass på at de er angitt på kompabilitetsliste, ofte går det bare å bruke 2 brikker)

 

CPU: AMD Ryzen 1700X (kr 3190)

Hovedkort: MSI B350 PC Mate (kr 939), alternativ: Asus Prime X370-Pro (kr 1590)

En Cpu kjøler: ?

Endret 24. januar 2018 av Svein M

[LMH1]

Tror ikke rambrikkene er best G.Skill Ripjaws V DDR4 RAM 16GB

er nok bedre på ryzen.

 

Hvorfor billig B350 hovedkort? Hadde gått for X370.

 

Noctua nd 15 eller ligdene Cooler Master Hyper 212 LED

[Svein M]

Ser nå at G.Skill har egen AMD serie, men må fortsatt sjekke om hovedkortet er kompatiblet:

G.Skill Flare X Black DDR4 PC25600/3200MHz CL14 4x8GB (F4-3200C14Q-32GFX)

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4488232

[fortborte]

takker for veldig utfyllende og nyttig svar, Gabri3L. føler meg litt smartere nå, faktisk.

 

lander nok på å satse på at 2x 2x8gb funker etter å ha sett oddsen xd. du har nok rett i at 4x8gb kits har en bedre pris/gb, og hadde jeg hatt de ekstra 2000,- denne måneden så hadde jeg utvilsomt gått for det.

 

ang hovedkort - går utifra at du snakker om x370-pro? hvis jeg leser specsene riktig så er x370-a for athlon og x370-pro for ryzen, ja? finner forresten ikke mer enn èn m.2 slot på x370-pro, men mulig jeg overser noe.

 

en annen ting med x370-pro er at det støtter ikke ram-hastighet over 2666 mhz? hadde sett meg ut g.skill flarex 3200 mhz kit, men det funker vel heller dårlig da. selv om jeg ser at newman221 sier han kjører de brikkene på et x370-pro. hmmm...

 

ang overklokking - turte ikke prøve meg på det forrige gang jeg bygde (som var første gang) og tror nok jeg holder meg unna det også denne gangen. det er for mye som kan gå galt lol. men begynner å bli nysgjerrig på det, så kanskje neste gang jeg bygger.

 

takk til LMH1 for tips om ny ryzen cpu og brikkesett i veldig nær fremtid. jeg velger allikevel å gå for delene jeg kan få kjøpt nå. det har gått bedre å spare de siste månedene enn jeg trodde, men man må leve litt også, så blir nødt til å trekke grensen til denne måneden. det kommer alltid nye og bedre deler og skal jeg fortsette å jakte på de så blir jeg jo aldri ferdig.

 

takk til SveinM for tips om ram, men som nevnt så må jeg holde meg til 16gb i denne omgang.

 

dette var listen jeg så langt hadde satt opp før jeg ble oppmerksom på saken med støttet ram-hastighet:

 

- ASUS PRIME X370-PRO
- AMD Ryzen 7 1800X 3.6 GHz No Fan Socket AM4
- Be-Quiet Pure Rock
- G.Skill Flare X AMD Series 16GB 3200MHz DDR4 Ikke-ECC
- Samsung 960 Evo 500GB M.2 2280 PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
- Microsoft Windows 10 Home 64-bit Eng OEM
- Phanteks Eclipse P400s Tempered Glass Svart, Rød
- LG Slim External Base DVD-W 12.7mm Black Retail DVD-skriver

 

den eksterne optiske enheten la jeg til etter å ha oppdaget at cd/dvd-rom visstnok er en antikvitet nå lol, men jeg trenger en.

 

totalpris blir rett rundt 12 000,-. hvordan ser det ut?

[Gabri3L]

Jeg synes listen din ser bra ut som den er. Newman221 har jo også bekreftet at den HK/RAM kombinasjonen funker fjell. Men jeg er redd uansett hva du handler, så må du nok inn i BIOS og stille inn RAM på den hastigheten du ønsker at den skal kjøre. Som regel er HK stilt inn på å kjøre det som regnes som standard frekvens for DDR4, som vel er 2133MHz. Det er av stabilitets og kompatibilitets hensyn. Alle brikker kan kjøre på standard 2133MHz. Om man ikke går inn i BIOS og stiller dette manuelt, så vil altså maskinen kjøre på 2133MHz uansett hva slags RAM man har handlet inn. Nettopp derfor er det heller ikke skummelt å kjøpe 3200MHz RAM, og teste med det. Om det ikke fungerer, så velger man bare en lavere hastighet til man får maskinen i gang og stabil. I begynnelsen når Ryzen platformen var ny, var det ganske mye problemer med RAM brikker som ikke trivdes på Ryzen HK. Men etterhvert som det har kommet nye BIOS oppdateringer har det blitt mye bedre. Også har man da også disse Flare X brikkene som er spesialisert for AMD.

 

Til spill, har det vist seg at Ryzen CPU'ene er veldig glade i rask RAM med kort timing, som på disse 3200MHz CL14 brikkene. Det er fordi RAM frekvensen benyttes til å stille hastigheten på den såkalte Infinity fabric som sørger for kommunikasjonen mellom de 2 CCX'ene som utgjør en Ryzen CPU. Med ditt skjermkort er dette imidlertid ikke viktig i det hele tatt. Men om du hadde hatt skjermkort i GTX1070 klassen og oppover. Så ville det vært en del prosent ekstra average fps å hente i flere spill med 3200MHz CL14 brikker, fremfor 2666MHz CL16 f.eks. Gjerne mellom 5 og 10% avhengig av spillet.

 

I applikasjoner er jeg ikke kjent med om hvorvidt det er like viktig. Men jeg ser ikke egentlig noen grunn til å gå for dårligere RAM brikker enn nødvendig. Er det en ting jeg ser gå igjen på bruktmarkedet i dag, og av folk som klager på dårlig ytelse. Så er det folk som hadde hatt mye bedre ytelse om de den gang de handlet RAM, ikke hadde hørt på de som sa at 1600MHz er mer enn nok. For selv om det i stor grad var sant på tidspunktet de handlet. Så sier det seg jo egentlig selv; dataverdenen står ikke i ro..

 

Når det gjelder min "påstand" om at X370 har 2stk. M.2. slot'er. Så har jeg nok eventuelt uttalt meg på en måte som inviterer til missforståelser. Det er visse begrensninger i et B350 chipset fremfor X370. Men produsenter kan gjøre veldig mye på egen hånd. Jeg fant faktisk et par B350 HK med 2stk. M.2 slot'er, som forøvrig er et par flere enn forventet. Men det var ikke meningen å påstå at alle X370 har 2 stk. M.2. heller.

 

Det er slik at Ryzen CPU'en har 16 PCIe 3.0 baner som er dedikert til grafikk. Og så avhengig av hvilket chipset det er på hovedkortet så får produsenten adgang til flere PCIe baner som benyttes til I/O. Så er det opp til produsenten å fordele disse banene til S-ATA, USB porter og M.2. slot'er. Om de for eksempel putter USB3.1 Gen 2 porter på hovedkortet, så er det kanskje ikke kapasitet nok til mer enn en M.2. Slot i tillegg..

 

Nå, tenker jeg man har litt vel spesielle behov dersom man har behov for 2stk. M.2 slot'er. Men om man finner et slikt kort, som i tillegg da støtter RAID0 med slot'ene. Så er det duket for ganske hårete hastighet om man putter noen av de raskeste Samsung SSD'ene i der. Hvem som har behov for det, klarer jeg ikke komme på i farta hvem som skal være.

 

Helt til slutt; nei, A'en i X370-A står ikke for Athlon. Det er bare en helt tilfeldig benevnelse som produsenten har gitt kortet. Eller ihvertfall tilfeldig i denne sammenheng. Jeg antar de faktisk har en tanke bak navngivningen. Men Athlon har altså ikke noe med dette å gjøre.

 

Edit: Angående overklokking. Når man først er inne i BIOS for å sette RAM på riktig hastighet. Så kan man enkelt sette CPU hastigheten også. Overklokking er en mulighet på 1800X også. Normalt er det slik at 1800X har 2 kjerner (en på hver CCX) som kan nå topp hastigheten uten at du trenger stille noenting. Men under vanlig drift, så stiller alle kjernene seg ned til topp hastigheten for alle 8 kjerner på likt, dersom det er arbeid til alle 8 kjernene. Den kan være noe slikt som 3,8 GHz. Mens med god nok kjøling, og et godt HK. Så vil kanskje de 2 raskeste kjernen kjøre på 4,1GHz om det bare er 2 aktive tråder i applikasjonen. Overklokkingen blir i så måte å sette alle 8 kjerner til å kjøre på f.eks. 4GHz uansett last, og antal tråder. Man bruker altså mer strøm enn normalt. Og senker enkelttråd maks frekvens. Men om CPU'en klarer det greit, så har man også hentet 5% ekstra ytelse over 3,8GHz, dersom alle kjerner er i arbeid..

Endret 25. januar 2018 av Gabri3L

[vickers]

Jeg synes listen din ser bra ut som den er. Newman221 har jo også bekreftet at den HK/RAM kombinasjonen funker fjell. Men jeg er redd uansett hva du handler, så må du nok inn i BIOS og stille inn RAM på den hastigheten du ønsker at den skal kjøre. Som regel er HK stilt inn på å kjøre det som regnes som standard frekvens for DDR4, som vel er 2133MHz. Det er av stabilitets og kompatibilitets hensyn. Alle brikker kan kjøre på standard 2133MHz. Om man ikke går inn i BIOS og stiller dette manuelt, så vil altså maskinen kjøre på 2133MHz uansett hva slags RAM man har handlet inn. Nettopp derfor er det heller ikke skummelt å kjøpe 3200MHz RAM, og teste med det. Om det ikke fungerer, så velger man bare en lavere hastighet til man får maskinen i gang og stabil. I begynnelsen når Ryzen platformen var ny, var det ganske mye problemer med RAM brikker som ikke trivdes på Ryzen HK. Men etterhvert som det har kommet nye BIOS oppdateringer har det blitt mye bedre. Også har man da også disse Flare X brikkene som er spesialisert for AMD.

 

 

Jeg har nettopp bygget en Ryzen 7 1700 maskin med X370 HK. Minne valgte jeg G.Skill Flare X AMD Series 16GB 3200MHz. Denne stillte seg inn på 2400 MHz på auto i HK, så jeg var rimelig skuffe over det. Men skjønner nå hvorfor. Jeg satte den manuelt til 3200 MHz når jeg satte opp PC'en og alt fungerer utmerket siden. 

 

Ryzen 1700 fant jeg ut ble noe billigere siden den kommer med kjøler. På 1700X og 1800X kommer kjøler i tillegg. Men burde kanskje lagt til de kronene for en X modell.

[LMH1]

Hvorfor X modell? Sies alle ryzen cpuene ikke overklokker lengere en 4 Ghz uansett på luftkjøling.

 

Så hvorfor sløse penger? Finnes noen på vannkjøling som kan nå lengere eller flytene nitrogren men skal du bruke det?

 

Hadde heller ventet til mars, og eller kjøpt den cpuen brukt til 2000 kr mere en det ville jeg ikke selv gitt slik det er nå. vil ha konkuranse men vil ikke sløse penger. Kjøper heller 2 cpuer og 2 hovedkort om det kommer på salg.

Endret 26. januar 2018 av LMH1