sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 1080 Ja du har rett cpu lå på over 90% usage hele tiden. gpu ligger ganske høyt den å. Fps var på alt fra 50-100 Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Da er du helt klart cpu bound. Overklokking vil hjelpe litt såklart Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 Da er du helt klart cpu bound. Overklokking vil hjelpe litt såklart Ser at både cpu og gpu blir stort sett makset ut. Men fpsen er veldig ustabil. Kan nevnes at jeg kjører med 1600 MHz ram. Hva slags fps får du? Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) 100-120ish. Gpu er fullstendig makset så hadde klart mer med et annet skjemkort. Neste generasjon kan ikke komme fort nok Endret 17. januar 2018 av Mumriken Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) 100-120ish. Gpu er fullstendig makset så hadde klart mer med et annet skjemkort. Neste generasjon kan ikke komme fort nok Skjønner. Så fpsen er så og si stabil hos deg? Edit: Slo nettopp på SLI for å teste. får mye høyere fps. Nå ligger den på opp mot 150 fps. Cpu usage ligger på 100% på alle corene og 55% usage på begge gpuene. Så er vel helt klart cpu som er en liten bottleneck. Endret 17. januar 2018 av sunnySR Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Den er brukbart stabil ja, merket ikke noe nevneverdig under 100 mens jeg testet Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 Den er brukbart stabil ja, merket ikke noe nevneverdig under 100 mens jeg testet Skjønner. Vet ikke hva det er, men etter jeg slo på SLI er fpsen mye mer stabil. Aldrig under 110 fps. avg fps på 150. skyter opp og over 200 fps av og til. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 100-120ish. Gpu er fullstendig makset så hadde klart mer med et annet skjemkort. Neste generasjon kan ikke komme fort nok Skjønner. Så fpsen er så og si stabil hos deg? Edit: Slo nettopp på SLI for å teste. får mye høyere fps. Nå ligger den på opp mot 150 fps. Cpu usage ligger på 100% på alle corene og 55% usage på begge gpuene. Så er vel helt klart cpu som er en liten bottleneck. "Liten"? Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Den er brukbart stabil ja, merket ikke noe nevneverdig under 100 mens jeg testet Skjønner. Vet ikke hva det er, men etter jeg slo på SLI er fpsen mye mer stabil. Aldrig under 110 fps. avg fps på 150. skyter opp og over 200 fps av og til. Så bra! Ingenting et bedre Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Imponerende at star citizen funker med SLI Har SC kode som jeg fikk med Optane ssdene mine, men har ikkje testa spillet enda. Mon tro om det egentlig hjelper med Optane i dette spillet? Er det mye loading underveis tro? Edit: Fant en brukertest her: https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/7n0wgl/hdd_vs_ssd_vs_raid0_vs_optane/ Endret 17. januar 2018 av Nizzen Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Imponerende at star citizen funker med SLI Har SC kode som jeg fikk med Optane ssdene mine, men har ikkje testa spillet enda. Mon tro om det egentlig hjelper med Optane i dette spillet? Er det mye loading underveis tro? Edit: Fant en brukertest her: https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/7n0wgl/hdd_vs_ssd_vs_raid0_vs_optane/ Ja det er utrolig hvor mye det har å si. Litt derfor jeg ønsker å oppgradere slik at jeg kan oppgradere til M.2 SSD Nå skal det sies at selv om man kan kjøre spillet med SLI, blinker enkelte objekter på skjermen, så vil anbefale å kjøre med kun et kort. Du fikk ikke tilfeldigvis med en sabre raven når du kjøpte de ssdene dine? Her har du en til en som har testet litt forskjellig. Endret 17. januar 2018 av sunnySR Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Fulgte med sabre raven ja Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 Fulgte med sabre raven ja Nice! Det er et veldig bra skip Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 17. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Mhm, ser ut som folk har rett med at det ikke er vits og oppgradere til en ny prosessor. Har sjekka litt rundt nå å det er jo ikke så står ytelses forskjell mellom 4670k og 8600k. I allefall ikke i spill. Måtte installere litt andre spill for å se om det var cpu som var svakeste led. Har testa ut bf1, bf4, pubg, gta 5 og the witcher 3 og på samtlige spill er det gpu som er bottleneck. Altså så ligger cpu på 40-100% usage mens gpu er på 100%. Så det vil jo si at Star Citizen er helt ræva optimalisert. Ser ut som jeg blir å vente med oppgraderingen. Endret 17. januar 2018 av sunnySR Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Mhm, ser ut som folk har rett med at det ikke er vits og oppgradere til en ny prosessor. Har sjekka litt rundt nå å det er jo ikke så står ytelses forskjell mellom 4670k og 8600k. I allefall ikke i spill. Måtte installere litt andre spill for å se om det var cpu som var svakeste led. Har testa ut bf1, bf4, pubg, gta 5 og the witcher 3 og på samtlige spill er det gpu som er bottleneck. Altså så ligger cpu på 40-100% usage mens gpu er på 100%. Så det vil jo si at Star Citizen er helt ræva optimalisert. Ser ut som jeg blir å vente med oppgraderingen. Din cpu ER flaskehals. Slik er det med den saken. BF1 med ett 1080ti: Endret 17. januar 2018 av Nizzen Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 Det handler ikkje om CPU / GPU ligger på 100%, for det vil dei begge. Hastigheita på CPU'er har omtrent ikkje forandra seg sidan Sandy Bridge blei lansert i 2012, ein 8600k vil vere så lite som 15-20% raskare per mhz. Før den tid såg me jo omtrent 30% aukning i året, og før Core 2 Duo så var aukninga 60-80% kvar einaste år. Det har derimot vore stor forskjell på energieffektivitet, spesielt når du har 8+ cpu kjerner (Xeon serien). GPU'en derimot auker 100-150% i ytelse annakvart år. Det er heller ikkje så stor forskjell mellom PCIe v2 eller PCIe v3. Neste generasjons arkitektur vil forhåpentlegvis koma med PCIe v4, og fiks for Meltdown og Spectre. Når det kommer til spel, så oppgraderer du alltid først GPU, så CPU, og til slutt RAM. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 17. januar 2018 Del Skrevet 17. januar 2018 (endret) Eg har både 4670k og 6700k, og 6700k er IKKJE 100% raskare enn 4670K, men meir ca 10%. Det inkluderer så og si alt mogleg av software. Og alt eg har testa av spel så er det 1% forskjell. Har ikkje prøvd BF1, men f,eks Doom. Endret 17. januar 2018 av siDDis Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 18. januar 2018 Del Skrevet 18. januar 2018 Den som venter på noe godt venter ikke forgjeves, men den som venter på noe enda bedre hele tiden får ingenting i det hele tatt. Lenke til kommentar
sunnySR Skrevet 18. januar 2018 Forfatter Del Skrevet 18. januar 2018 (endret) Det er sant, men hadde sett for meg en dobling i ytelse med tanke på at i5 4670ken er 5 år gammel nå. Tenkte kanskje at teknologien var kommet såpass langt, men ser ut som at for gaming er det stort sett kun gpu som gjelder enda. Slik denne videoen beskriver. Endret 18. januar 2018 av sunnySR Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå