Trump sin "drittlan"-kommentar nøye planlagt?

[lada1]

Jeg tror Trump sin retorikk er ganske så planlagt og jeg lurer på om han overlever lenge som politiker.

[Thoto79]

Jeg tror Trump sin retorikk er ganske så planlagt og jeg lurer på om han overlever lenge som politiker.

 

Jeg tror det der er veldig tilfeldig. Noen ganger kan du se rådgivere gni seg i hendene med fårete glis etter kontroversielle uttalelser, andre ganger ser det ut som at de har mest lyst til å begynne å grine. Alt avhengig av om det som datt ut av gapet var planlagt på forhånd. 

 

Jeg tipper en tredjedel av hans offentlige uttalelser spirer ut av en bakenforliggende kynisk markedsstrategi, resterende får tilskrives Trumps totalt uryddige hode som skaper en viss uberegnelig kreativitet som ender i en endeløs rekke beviselig usanne absurditeter. Narsissistiske trekk gjør at det preller av og han kan fortsette uavhengig av omverden.

 

Om det holder til ny valgseier kan jeg aldri tenke meg, men det kunne jeg ikke sist heller. Det viser seg jo at i Amerika kan tydeligvis absolutt alt skje nå om dagen.

Endret 22. januar 2018 av Thoto79

[lada1]

 

Jeg tror Trump sin retorikk er ganske så planlagt og jeg lurer på om han overlever lenge som politiker.

 

Jeg tror det der er veldig tilfeldig. Noen ganger kan du se rådgivere gni seg i hendene med fårete glis etter kontroversielle uttalelser, andre ganger ser det ut som at de har mest lyst til å begynne å grine. Alt avhengig av om det som datt ut av gapet var planlagt på forhånd. 

 

Jeg tipper en tredjedel av hans offentlige uttalelser spirer ut av en bakenforliggende kynisk markedsstrategi, resterende får tilskrives Trumps totalt uryddige hode som skaper en viss uberegnelig kreativitet som ender i en endeløs rekke beviselig usanne absurditeter. Narsissistiske trekk gjør at det preller av og han kan fortsette uavhengig av omverden.

 

Om det holder til ny valgseier kan jeg aldri tenke meg, men det kunne jeg ikke sist heller. Det viser seg jo at i Amerika kan tydeligvis absolutt alt skje nå om dagen.

 

 

Jeg ser ikke burt fra at det holder til ny valgseier. 

 

F.eks. denne planlagte muren mot Mexico kan være et sjakk-trekk, som få andre har forstått. En slik mur kan ha stor symbolverdi. Den trenger ikke fungere effektivt sånn fysisk sett, men den kan spille en juridisk og moralsk rolle. Den kan få mange til å droppe forsøk på å snike seg inn i USA - og bare snakket om muren har vel allerede hatt en slik effekt (?).

 

Forresten: folk har ledd av noen 100 meter gjerde ved Storskog. Men et "skremmende gjernde" der og som hindrer normal sykling rett inn i Norge, kan også ha en viss juridisk og propaganda-messig effekt som får migranter til å droppe planer om å reise via Storskog?

Endret 23. januar 2018 av lada1

[Thoto79]

 

 

Jeg tror Trump sin retorikk er ganske så planlagt og jeg lurer på om han overlever lenge som politiker.

 

Jeg tror det der er veldig tilfeldig. Noen ganger kan du se rådgivere gni seg i hendene med fårete glis etter kontroversielle uttalelser, andre ganger ser det ut som at de har mest lyst til å begynne å grine. Alt avhengig av om det som datt ut av gapet var planlagt på forhånd. 

 

Jeg tipper en tredjedel av hans offentlige uttalelser spirer ut av en bakenforliggende kynisk markedsstrategi, resterende får tilskrives Trumps totalt uryddige hode som skaper en viss uberegnelig kreativitet som ender i en endeløs rekke beviselig usanne absurditeter. Narsissistiske trekk gjør at det preller av og han kan fortsette uavhengig av omverden.

 

Om det holder til ny valgseier kan jeg aldri tenke meg, men det kunne jeg ikke sist heller. Det viser seg jo at i Amerika kan tydeligvis absolutt alt skje nå om dagen.

 

 

Jeg ser ikke burt fra at det holder til ny valgseier. 

 

F.eks. denne planlagte muren mot Mexico kan være et sjakk-trekk, som få andre har forstått. En slik mur kan ha stor symbolverdi. Den trenger ikke fungere effektivt sånn fysisk sett, men den kan spille en juridisk og moralsk rolle. Den kan få mange til å droppe forsøk på å snike seg inn i USA - og bare snakket om muren har vel allerede hatt en slik effekt (?).

 

Forresten: folk har ledd av noen 100 meter gjerde ved Storskog. Men et "skremmende gjernde" der og som hindrer normal sykling rett inn i Norge, kan også ha en viss juridisk og propaganda-messig effekt som får migranter til å droppe planer om å reise via Storskog?

 

 

Joda har vel sikkert en viss preventiv effekt, men tallene fortalte oss jo at det var større trafikk ut av Amerika enn det var inn over denne Mexico grensa når han ble innsatt så det hele er vel mest ett spill for det konservative galleriet.

 

Man skulle uansett tro at det var andre ting som veide minst like tungt når man skal velge seg en president enn akkurat grensekontroll, spesielt da i Amerika som er bygget på innvandring og nybyggere. 

 

Storskog-gjerdet var vel noe som ble kastet på plass i desperasjon over den voldsomme økningen av migranter over nord-grensa vår, dette var ikke samme type fiktive problemstilling skapt ut av politisk ideologi slik vi ser "over there". Når det er sagt må gjerne dette gjerdet nå skrapes og brukes til tennis-nett eller noe mer fornuftig nå som alt har roet seg her.

[lada1]

 

 

 Storskog-gjerdet var vel noe som ble kastet på plass i desperasjon over den voldsomme økningen av migranter over nord-grensa vår, dette var ikke samme type fiktive problemstilling skapt ut av politisk ideologi slik vi ser "over there". Når det er sagt må gjerne dette gjerdet nå skrapes og brukes til tennis-nett eller noe mer fornuftig nå som alt har roet seg her.

 

 

Mitt poeng var at dette Storskog-gjerdet kunne bli tiltenkt en (kanskje ny) funksjon i form av avskrekking fra å bruke Storskog som vei inn til norsk assylsøknad. Det kunne avbildes på Facebook etc på en skremmende måte. Gjerne med noen militære/politi i bakgrunnen - kanskje med sjeferhund? Så ville man nå tenke på å velge andre veier der man spekulerer på å emigrere?

Endret 24. januar 2018 av lada1

[Thoto79]

 

 

 

 Storskog-gjerdet var vel noe som ble kastet på plass i desperasjon over den voldsomme økningen av migranter over nord-grensa vår, dette var ikke samme type fiktive problemstilling skapt ut av politisk ideologi slik vi ser "over there". Når det er sagt må gjerne dette gjerdet nå skrapes og brukes til tennis-nett eller noe mer fornuftig nå som alt har roet seg her.

 

 

Mitt poeng var at dette Storskog-gjerdet kunne bli tiltenkt en (kanskje ny) funksjon i form av avskrekking fra å bruke Storskog som vei inn til norsk assylsøknad. Det kunne avbildes på Facebook etc på en skremmende måte. Gjerne med noen militære/politi i bakgrunnen - kanskje med sjeferhund? Så ville man nå tenke på å velge andre veier der man spekulerer på å emigrere?

 

 

Joda, men så er det å ikke skremme allerede ferdig skremte folk på flukt da. Greit med avskrekking til lykkejegere som ser sitt snitt men man må jo tenke på at det er endel som faktisk har rett til å komme hit også og som fortjener å bli tatt godt imot.

 

Blir en hårfin balanse mellom naivitet og kynisme dette her