Vern om Norge

[ChristianM98]

Sikkert feil forum. Men leste Nylig om VON (Vern Om Norge) som er en norsk militsgruppe som skal tre inn hvis det blir alvor.

 

Leste om dette på aldrimer.no

 

Er det noen som vet noe om dette?

[Sandy Koufax]

Det vi kan si er at de vil slite i en krig mot topptrente soldater fra teknologisk overlegne nasjoner. Vi kan peke på for eksempel krigen i Syria hvor det på et tidspunkt var mange hundre tusen jihadister som kjempet mot den syriske hæren + støttespillere.

 

Disse hadde langt mer krigserfaring (fra Kaukasus, Afghanistan og Irak) enn en gjeng med dårlig trente sofaslitere med minimal våpentrening. Og de var ekstremt motiverte fordi de tror de går til himmelen når de er ute på jihad. Likevel ble de slått med en enorm margin når russerne involverte seg med noen tusen soldater og 50 fly. Den syriske hæren (med unntak for Tiger-divisjonen) er egentlig ikke i stand til å vinne kriger og tar bare over områder som russerne har bombardert i stykker.

 

Krigen i Syria er også et faremoment for den norske hæren og dets valg på fokus heimvernet. Heimvernet for trening her og der og man forventer at de skal kunne for eksempel krige mot Russland. Husk at russerne ikke engang brukte så mange droner og slikt i Syria.

 

De vil nok kunne forstyrre en del med asymmetrisk krigføring. Men det hadde vært bedre med 15 000 flere profesjonelle soldater enn 50 000 flere heimvernet soldater. Deres taktikk med å hjemme seg i bygdene og blant folk vil bare føre til total utslettelse av hele byer (som vi har sett i både Kaukasus og Syria).

[Krozmar]

Det som er morro er jo at skytterlagene oppstod i Norge grunnet frykten for krig mot sverige....

 

 

NOF tror det kan være frustrerte menn som står bak.

 

– Dette er uttrykk for en frustrasjon som jeg kan ha en viss forståelse for. Men det er ikke akseptabelt. Hvis man utfordrer statens voldsmonopol, er det prinsipielt og reelt ikke akseptabelt. Oppfordringen vår er heller å fortsette å bruke demokratiet, ytringsfriheten og stemmeretten, sier forbundsleder Torbjørn Bongo.

 

Han sier han aldri har hørt diskusjoner eller rykter om dette noen gang i Norge.

 

Snakk om å stryke totalt i Norsk historie....

Endret 17. januar 2018 av Krozmar

[ChristianM98]

I artikkelen til Aldrimer.no, var det vedlagt et infohefte som vist nok var sendt fra VON. Der sto det at det var blant annet jegere, skytterlagsfolk og tidligere forsvarsfolk som ville vært aktuelt å rekruttere. Disse ville da bli ledet av en tidligere befalsmann som hadde kjennskap til strukturen samt. Taktikk i Forsvaret.

 

Men VON med dets medlemmer ville bare tre frem hvis det blir så alvorlig at de med sikkerhet ville bli godtatt.

Endret 17. januar 2018 av ChristianM98

[Vaniman]

Hvis slike organisasjoner skal opprettes, er det iallfall viktig at alle medlemmene har det klart for seg at staten har monopol på vold. Militæret skal beskytte innbyggere mot ytre fiender, og politiet mot indre fiender. Jeg ser ingen grunn til hvorfor borgervernsgrupper i Norge skulle bryte voldsmonopolet. Jeg kan forstå at folk vurderer dette andre steder i verden, f. eks. i Mexico eller Columbia, men ikke i Norge. Jeg tror det kan finnes en farlig tankegang i enkelte slike grupper.

 

Interessant at Svergie vurderer å sette inn militære styrker mot kriminelle gjenger i Malmø og andre steder. Enig i at dette bør gjøres sålenge politiet ikke klarer å ordne opp på egen hånd. Men det blir jo litt komisk med tanke på alle de svenske politikerne som skjelte ut Trump på rekke og rad fordi han sa at Svergie har et problem med innvandring. Nå vurderer de altså å sette inn militæret. Jøsses. Da har de virkelig et problem. Den sitter dypt inne.

[ChristianM98]

Kan skjønne litt tankegangen da med å opprette noe slikt, siden dagens forsvar ikke har en sjans i havet, skulle det oppstå en krig...

[Vaniman]

Kan skjønne litt tankegangen da med å opprette noe slikt, siden dagens forsvar ikke har en sjans i havet, skulle det oppstå en krig...

Ja, men er du sikker på at denne gruppen ikke tenker borgervern mot kriminalitet?

[ChristianM98]

I følge det som sto i artikkelen så skulle de bare tre frem hvis en konflikt ble så alvorlig at forsvaret/politiet ikke klarte å håndtere det, og de med sikkerhet ville bli godtatt.

 

Anbefaler deg å lese det på aldrimer.no, var ganske interessant?

[Gavekort]

Jeg er skeptisk til at de ville bli godtatt. Militsgrupper er en potensiell trussel mot staten uansett om de er alliert for øyeblikket. Du kan se på krigen i Syria som er sterkt preget av militsgrupper som kjemper mot IS, men som i etterkant får mafiastatus i området. Du kan også trekke paralleller til The Troubles i Irland, med militsgrupper som IRA.

 

Blir VON store nok så vil de trolig fort bli sett på som en "terrortrussel".

[Skatteflyktning]

Er Norge verneverdig?

[Drogin]

Det vi kan si er at de vil slite i en krig mot topptrente soldater fra teknologisk overlegne nasjoner. Vi kan peke på for eksempel krigen i Syria hvor det på et tidspunkt var mange hundre tusen jihadister som kjempet mot den syriske hæren + støttespillere.

 

Disse hadde langt mer krigserfaring (fra Kaukasus, Afghanistan og Irak) enn en gjeng med dårlig trente sofaslitere med minimal våpentrening. Og de var ekstremt motiverte fordi de tror de går til himmelen når de er ute på jihad. Likevel ble de slått med en enorm margin når russerne involverte seg med noen tusen soldater og 50 fly. Den syriske hæren (med unntak for Tiger-divisjonen) er egentlig ikke i stand til å vinne kriger og tar bare over områder som russerne har bombardert i stykker.

 

Krigen i Syria er også et faremoment for den norske hæren og dets valg på fokus heimvernet. Heimvernet for trening her og der og man forventer at de skal kunne for eksempel krige mot Russland. Husk at russerne ikke engang brukte så mange droner og slikt i Syria.

 

De vil nok kunne forstyrre en del med asymmetrisk krigføring. Men det hadde vært bedre med 15 000 flere profesjonelle soldater enn 50 000 flere heimvernet soldater. Deres taktikk med å hjemme seg i bygdene og blant folk vil bare føre til total utslettelse av hele byer (som vi har sett i både Kaukasus og Syria).

Situasjonen i Syria er jo litt mer komplisert enn som så.

For det første støtter ikke alltid lokalbefolkningen IS, og det lekker nok mye etteretning som brukes av Russerne og Syrerne, som hindrer effektiv gerilja-virksomhet.

Videre er det flere fraksjoner innen gerilja-soldatene i Syria, og de sloss med hverandre, noe som ytterliggere svekker dem.

Videre er også USA, Saudi-arabia og flere andre koalisjoner inne i bildet og bomber IS, selv om Russland er den største bidragsyteren.

Dessuten er IS slått av store grupper på bakken fra Kurdiske styrker, som også driver gerilja.

 

Ved korrekt bruk tror jeg Heimeværnet ville gjort en utmerket jobb i forsvar av Norge.

Endret 19. januar 2018 av Drogin

[Isbilen]

En slik gruppe vil nok få problemer med macho-løker som lengter etter en unnskyldning.

[Shruggie]

Jeg er skeptisk til at de ville bli godtatt. Militsgrupper er en potensiell trussel mot staten uansett om de er alliert for øyeblikket. Du kan se på krigen i Syria som er sterkt preget av militsgrupper som kjemper mot IS, men som i etterkant får mafiastatus i området. Du kan også trekke paralleller til The Troubles i Irland, med militsgrupper som IRA.

 

Blir VON store nok så vil de trolig fort bli sett på som en "terrortrussel".

IRA =/= Provisional IRA

[Slimmey]

Tenker denne tråden burde gjenopplives etter hendelsene litt lengre sør på kontinentet for nøyaktig ett år siden.