Skulle spare havet for hundretusener av plastpartikler fra klesvask - men Coraballen funker ikke

[UMF9FR2A]

Artiķkel hadde et visst tekstreklamepreg.

[Tor C]

Er du klar over hvor sakte vannet renner gjennom et filter som er fint nok til å samle opp mesteparten av partiklene?

Ser at det er ca. 10-30 liter vann pr. kilo http://www.husogheim.no/1/1_60.html så det kreves en omtrent så stor tank. Har surret litt med filter og det er snakk om noen dråper i sekundet som renner gjennom de fineste.

 

Det er for en hel vask. En vanlig vask består av minst to runder med vann. En vask, og en skylling. Da gjerne i løpet av rundt en time. Moderne vaskemaskiner ved normal vask bruker rundt 10 liter, da delt på to runder.

[Snowleopard]

 

Er du klar over hvor sakte vannet renner gjennom et filter som er fint nok til å samle opp mesteparten av partiklene?

Ser at det er ca. 10-30 liter vann pr. kilo http://www.husogheim.no/1/1_60.html så det kreves en omtrent så stor tank. Har surret litt med filter og det er snakk om noen dråper i sekundet som renner gjennom de fineste.

Det er for en hel vask. En vanlig vask består av minst to runder med vann. En vask, og en skylling. Da gjerne i løpet av rundt en time. Moderne vaskemaskiner ved normal vask bruker rundt 10 liter, da delt på to runder.

 

 

Nå skulle vel ikke plastballen klare å fange opp de minste partiklene heller, men mer av de på størrelse med hårstrå og lignende, det som i utgangspunktet er loet. Ergo bør heller ikke kravet til filteret være like heftig som det antydes her. Et filter på nivå med et kaffefilter bør være mer enn godt nok, og endog alt for godt for jobben.

 

;-)

[Tor C]

 

 

Er du klar over hvor sakte vannet renner gjennom et filter som er fint nok til å samle opp mesteparten av partiklene?

Ser at det er ca. 10-30 liter vann pr. kilo http://www.husogheim.no/1/1_60.html så det kreves en omtrent så stor tank. Har surret litt med filter og det er snakk om noen dråper i sekundet som renner gjennom de fineste.

Det er for en hel vask. En vanlig vask består av minst to runder med vann. En vask, og en skylling. Da gjerne i løpet av rundt en time. Moderne vaskemaskiner ved normal vask bruker rundt 10 liter, da delt på to runder.

 

 

Nå skulle vel ikke plastballen klare å fange opp de minste partiklene heller, men mer av de på størrelse med hårstrå og lignende, det som i utgangspunktet er loet. Ergo bør heller ikke kravet til filteret være like heftig som det antydes her. Et filter på nivå med et kaffefilter bør være mer enn godt nok, og endog alt for godt for jobben.

 

;-)

 

 

Og utrolig nok så finnes det et slikt filter på de fleste vaskemaskiner allerede idag... Selv om det ikke er så finmasket som et kaffefilter. (Det er det filteret man skal rense hvis maskinen begynner å lukte litt funky). 

 

Jeg har ikke helt klart å forstå hvilket problem denne ballen egentlig skal løse siden det virker som om den bare klarer å fange opp tråder og partikler som er så store at de uansett ikke ville kommet seg gjennom hullene i trommelen. 

 

I en vaskemaskin er det jo alltids massevis av plass til filtre siden trommelen er rund. Alternativt kunne man jo byttet ut deler av "tyveri-sikringen" i bunnen med avløpsvannstanker. 

[Snowleopard]

 

 

 

Er du klar over hvor sakte vannet renner gjennom et filter som er fint nok til å samle opp mesteparten av partiklene?

Ser at det er ca. 10-30 liter vann pr. kilo http://www.husogheim.no/1/1_60.html så det kreves en omtrent så stor tank. Har surret litt med filter og det er snakk om noen dråper i sekundet som renner gjennom de fineste.

Det er for en hel vask. En vanlig vask består av minst to runder med vann. En vask, og en skylling. Da gjerne i løpet av rundt en time. Moderne vaskemaskiner ved normal vask bruker rundt 10 liter, da delt på to runder.

 

 

Nå skulle vel ikke plastballen klare å fange opp de minste partiklene heller, men mer av de på størrelse med hårstrå og lignende, det som i utgangspunktet er loet. Ergo bør heller ikke kravet til filteret være like heftig som det antydes her. Et filter på nivå med et kaffefilter bør være mer enn godt nok, og endog alt for godt for jobben.

 

;-)

 

 

Og utrolig nok så finnes det et slikt filter på de fleste vaskemaskiner allerede idag... Selv om det ikke er så finmasket som et kaffefilter. (Det er det filteret man skal rense hvis maskinen begynner å lukte litt funky). 

 

Jeg har ikke helt klart å forstå hvilket problem denne ballen egentlig skal løse siden det virker som om den bare klarer å fange opp tråder og partikler som er så store at de uansett ikke ville kommet seg gjennom hullene i trommelen. 

 

I en vaskemaskin er det jo alltids massevis av plass til filtre siden trommelen er rund. Alternativt kunne man jo byttet ut deler av "tyveri-sikringen" i bunnen med avløpsvannstanker. 

 

 

På egen vaskemaskin som er kombinert vask og tørk, så er det lite å rense. Loet med mer sendes rett i sluket. Og slik er det vel med stadig flere nye maskiner og.

 

Så egentlig er det bare en gjeninnføring av de filtrene som var på eldre maskiner, og kanskje med en endret plassering av hvor dette sitter.