Skulle spare havet for hundretusener av plastpartikler fra klesvask - men Coraballen funker ikke

[Redaksjonen.]

Skulle spare havet for hundretusener av plastpartikler fra klesvask - men Coraballen funker ikke

[Kikert]

Med skikkelige filtre før avløpsvannet går i kloakken så trenger man ikke baller. Bare å installere en tank så man kan åpne et lokk og rense filtrene. Problemet med det er at det vil ta relativt stor plass, men det ville vært godt egnet i vaskekjellere med god plass og for industrielle vaskerier som har god plass. Har ikke sjekket men det finnes sikkert en slik løsning alerede.

 

Edit; Man må ha en tank for å få satt inn fine nok filtre da vannet vil renne saktere gjennom enn det vaskemaskinen pumper ut.

Endret 14. januar 2018 av Soseks

[Snylter]

Kjipt at dette ikke funker.

Her i Longyearbyen er det delt ut flere hundre slike baller, vi har brukt de siden i høst en gang.

Det ble gjort målinger av byens avløpsvann før vi begynte å bruke den og det skal gjøres nye målinger etter en viss tid..

[G]

Hva med brukervennlige og skikkelige filtre på avløpsvannet som alternativ? Et selvrensende filter som man bare tømmer en oppsamlingstank for ville jo vært godt mhp. brukervennlighet. Kanskje også med "tanken er full"-indikator, om man tør bruke penger på den ekstrafunksjonen.

Endret 14. januar 2018 av G

[Kikert]

Hva med brukervennlige og skikkelige filtre på avløpsvannet som alternativ? Et selvrensende filter som man bare tømmer en oppsamlingstank for ville jo vært godt mhp. brukervennlighet. Kanskje også med tanken er full indikator, om man tør bruke penger på den ekstrafunksjonen.

 

Hvis du mener rett fra vaskemaskinen så er problemet som jeg nevnte over at vannet ikke renner gjennom et fint filter like raskt som vaskemaskinen pumper ut vann, dermed trenger man en tank så plassen blir et problem.

[G]

Men en tank kan lages 3-4 cm tykk og dekke store deler av baksiden til vaskemaskin for å få opp volumet. Den kan også ha et luftehull øverst dersom man pumper inn vannet nesten nederst. Og kanskje en lekkasjealarm for pustehullet, dersom filteret går seg tett (blir jo en våtromsløsning dette da).

 

Et stort dilemma er å få myndigheter på banen i flere land enn Norge (og raskt nok), på å få på plass noe slikt med f.eks. gulerot-tvang. F.eks. at de som ettermonterer en slik godkjent løsning mottar et "Enøk-tilskudd", og de som ikke har søkt om dette "Enøk-tilskuddet" som bør kalles noe mer passende "Miljøtilskudd", automatisk får en heftig skattebelastning det første og til og med det tredje året dette innføres. Det første året blir en mildere skatte-bot på et par tusen kroner f.eks. Mens de to siste innførselsårene blir bøter som kan dekke alle gulerøttene som utdeles de som har innført det. Treigingene betaler mest.

 

Tilskuddet bør dekke halvparten av investeringskostnaden. Dette er bare en idéskisse for å få i gang tankevirksomheten.

 

Myndighetene må også tilrettelegge for at hvem som helst kan få søke om godkjenning av alternative varianter av filterløsningen.

 

Det må også et pålegg til om at nysolgte maskiner etter det tredje innførselsåret må ha forhåndsmontert filterløsning.

Endret 14. januar 2018 av G

[Kikert]

Er du klar over hvor sakte vannet renner gjennom et filter som er fint nok til å samle opp mesteparten av partiklene?

Ser at det er ca. 10-30 liter vann pr. kilo http://www.husogheim.no/1/1_60.html så det kreves en omtrent så stor tank. Har surret litt med filter og det er snakk om noen dråper i sekundet som renner gjennom de fineste.

[G]

Det kan du løse på en moderne vaskemaskin som har mål høyde 80 cm x bredde 60 cm på følgende måte:

 

6,3 cm tykk tank (firkantaktig volum) multiplisert med 80 x 60 = 30 Liter

 

Da er det ingen rom nedenfor eller ovenfor for filteret, men det går jo an å øke tykkelsen på tanken fra 6,3 cm opp noe for å få på plass filteret.

 

Et alternativ kan være om man tåler å se en tanksøyle, å ha en "tynn" sylinder av tank som stikker ovenfor vaskemaskinen. Hva mål må man ha da på diameteren?

 

EDIT:

På 80 cm (8 dm) høyde så må sylinderen være nesten 22 cm tykk (21,85 cm)

 

 

 

EDIT2:

Takhøyde på 2 meter så klarer man seg med et rør på diameter 13,8 cm

 

EDIT3:

Takhøyde på 2 meter og 2 slike sylindre ved siden av hverandre, så må hver sylinder være 9,8 cm i diameter.

 

Takhøyde på 2 meter og 4 slike sylindre ved siden av hverandre, så må hver sylinder være 6,9 cm i diameter.

 

8 sylindre på 2 meter høyde gir diameter på 4,9 cm

 

12 sylindre på 2 meter høyde gir diameter på 4 cm

 

15 sylindre på 2 meter høyde gir diameter på 3,6 cm

 

20 sylindre på 2 meter høyde gir diameter på 3,1 cm

 

 

 

EDIT4:

Høydebruk bak maskin frigjør 20 cm til filter, og høyde for tank er lik 60 cm fordelt på 5 sylindre gir diameter på 11,3 cm

 

Edit: tror jeg tok en feilslutning på forrige tankesprang, så tok vekk overstreking.

Endret 14. januar 2018 av G

[Carpe Dam]

Man kunne jo også vurdert å installere løsninger i de felles renseanleggene vi betaler dyrt for slik at vi fikk renset vannet skikkelig der...

[G]

Enda bedre løsning det muligens. Men var det ikke en forutsetning at sammenblandet kloakk og mikroplast var vanskelig å separere? Det går nok an for en petter smart. Det må vel gå an å få plasten tiltrukket kjemisk eller elektrisk, eller vanne ting ut og sentrifugere, eller en blanding av forskjellige metoder.

 

Det blir jo enklere og rimeligere for kloakkmottaket at husstanden selv renser, men der igjen så er man aldri sikret at alle blir med på skippertaket.

Endret 14. januar 2018 av G

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Det blir stadig mer mikroplast i havet. Også mengden maneter i havet øker. Hvorfor ikke bruke det ene problemet til å løse det andre med?"

 

 

https://gemini.no/2017/11/manetene-kommer/

[HF-]

Var det ikkje fleece som var den største kilda til mikroplast frå klesvask? Ka med å slutte og kjøpe fleece og levere all fleece vi har til fretex?

[Kikert]

Man kunne jo også vurdert å installere løsninger i de felles renseanleggene vi betaler dyrt for slik at vi fikk renset vannet skikkelig der...

 

Det er enklere og billigere å få mannen i gata til å fikse problemet, men det er jo den beste løsningen på lik linje med at vi kunne betalt folk for å kildesortere på fyllinga. Mye som kan fikses bedre på den måten og det er det jeg håper på at kan gjøres på lang sikt.

[G]

"Det blir stadig mer mikroplast i havet. Også mengden maneter i havet øker. Hvorfor ikke bruke det ene problemet til å løse det andre med?"

 

 

https://gemini.no/2017/11/manetene-kommer/

 

Dere må ikke glemme algene, så får man regulert på været også. Da er jo saken komplett 

https://gemini.no/2013/06/algesex-gir-ny-kunnskap/

 

 

Var det ikkje fleece som var den største kilda til mikroplast frå klesvask? Ka med å slutte og kjøpe fleece og levere all fleece vi har til fretex?

 

Du det blir ikke mindre mikroplast av det, dersom folk skaffer seg de samme forurensende plaggene hos Fretex. Nei, da må det sendes til forbrenning eller resirkulering til annen bruk. Samt at når de produktene er slitt, så må man også ta seg av plastikken, slik at den ikke ender i havet.

Endret 14. januar 2018 av G

[Carpe Dam]

 

Man kunne jo også vurdert å installere løsninger i de felles renseanleggene vi betaler dyrt for slik at vi fikk renset vannet skikkelig der...

 

Det er enklere og billigere å få mannen i gata til å fikse problemet, men det er jo den beste løsningen på lik linje med at vi kunne betalt folk for å kildesortere på fyllinga. Mye som kan fikses bedre på den måten og det er det jeg håper på at kan gjøres på lang sikt.

 

Bare enklere og billigere på den måten at det ikke blir gjort. Det er umulig å pålegge folk å installere slikt overalt umiddelbart uten at staten tar mesteparten av regningen.

Maskiner er jo allerede i stand til å sortere det meste av avfall som kan resirkuleres langt bedre enn mennesker gjør det, og resten kan forbrennes for å få ut energi, hvorpå nyttige stoffer kan hentes ut fra asken og kanskje gassen.

[Kikert]

Ikke umiddelbart selvfølgelig, som med andre ting at det blir påbudt på nye installasjoner eller at vaskemaskinprodusentene blir pålagt å ha et slik system inni maskinen.

 

Så kan man selvfølgelig ha bittelitt støtte for å installere på eksisterende installasjoner, det koster minimalt med en liten tank og filter + en times rørleggerarbeid.

 

Edit; Jeg innbiller meg selvfølgelig ikke at det er realistisk fordi det er det ikke

Endret 14. januar 2018 av Soseks

[HF-]

 

"Det blir stadig mer mikroplast i havet. Også mengden maneter i havet øker. Hvorfor ikke bruke det ene problemet til å løse det andre med?"

 

 

https://gemini.no/2017/11/manetene-kommer/

 

Dere må ikke glemme algene, så får man regulert på været også. Da er jo saken komplett 

https://gemini.no/2013/06/algesex-gir-ny-kunnskap/

 

 

Var det ikkje fleece som var den største kilda til mikroplast frå klesvask? Ka med å slutte og kjøpe fleece og levere all fleece vi har til fretex?

 

Du det blir ikke mindre mikroplast av det, dersom folk skaffer seg de samme forurensende plaggene hos Fretex. Nei, da må det sendes til forbrenning eller resirkulering til annen bruk. Samt at når de produktene er slitt, så må man også ta seg av plastikken, slik at den ikke ender i havet.

Eg foreslo at oss skulle slutte å kjøpe fleece, det vil då også inkludere brukt fleece fra fretex.

[HF-]

 

 

"Det blir stadig mer mikroplast i havet. Også mengden maneter i havet øker. Hvorfor ikke bruke det ene problemet til å løse det andre med?"

 

 

https://gemini.no/2017/11/manetene-kommer/

 

Dere må ikke glemme algene, så får man regulert på været også. Da er jo saken komplett 

https://gemini.no/2013/06/algesex-gir-ny-kunnskap/

 

 

Var det ikkje fleece som var den største kilda til mikroplast frå klesvask? Ka med å slutte og kjøpe fleece og levere all fleece vi har til fretex?

 

Du det blir ikke mindre mikroplast av det, dersom folk skaffer seg de samme forurensende plaggene hos Fretex. Nei, da må det sendes til forbrenning eller resirkulering til annen bruk. Samt at når de produktene er slitt, så må man også ta seg av plastikken, slik at den ikke ender i havet.

Eg foreslo at oss skulle slutte å kjøpe fleece, det vil då også inkludere brukt fleece fra fretex.

Men du har et poeng, dersom dei sende det ut av landet e oss like langt. Då e det vel bedre å levere svineriet som restavfall så det blir brent.

[knutinh]

Plast i havet er et globalt problem.

 

Denne artikkelen hevder at 95% av verdens utslipp av plast til hav kommer fra 10 elver:

https://www.google.no/amp/www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4970214/amp/95-plastic-oceans-comes-just-TEN-rivers.html

 

Hadde det ikke vært bedre bruk av tid og penger om verden tilbød eierne av disse 10 elvene teknologi og penger til mekanisk rensing av «makroplast» slik at vi fikk en kraftig reduksjon i tilførselen av plast til havet, og så så på metoder for å mekanisk fjerne plastøyene ute i stillehavet?

 

Hvis man vil gjøre noe praktisk og nært så kan man gå på stranda og plukke plast - jeg går ut ifra at 100kg med

plastsøppel plukket er nært 100kg med framtidig mikroplast tatt ut av systemet. Jeg tviler på om jeg kommer til å _eie_ 100kg med fleece i min levetid, langt mindre vaske ut 100kg med mikroplast fra dem.

 

-k

[trikola]

Har muligens skrevet dette her i en liknende tråd før. På et foredrag av en jordomseiler fortalte han sin opplevelse:

 

Et sted i øst så han måten hvordan befolkningen der ordnet sin renovasjon: i tørketiden ble all søppel plassert i et tørt elveleiet og når regntiden var over var all søppel borte.