Gå til innhold

Anbefaling - extern HDD/SSD med Thunderbolt (gen1) OG Tunderbolt (gen3) / usb-c (3.1 gen. 2)


Anbefalte innlegg

Hei,

jeg ønsker en ny ekstern hdd/ssd (avhengig av pris) på ca. 1 (ssd) til 4 (hdd) GB. Jeg har to maskiner jeg vil at dette eksterne lagringsmediet skal fungere optimalt mot:

 

1) iMac 2013 med kun USB 3.0 (5 Gbps) og Thunderbolt 1 (10 Gbps). Jeg ønsker å bruke Thunderboltporten på denne maskinen, altså må den eksterne ssd/hdd ha Thunderbolt-protokollen. Dette er den gamle/originale Thunderboltkontakten, slik at en Thunderbolt 3 (usb-c) jo ikke vil passe.

 

2) MacBook pro 13 2017 (fire usb-c kontakter med USB 3.1 gen2 og Thunderbolt 3 protokoll)

 

 

Slik jeg ser det vil den perfekte ssd/hdd altså ha både Thunderbolt 1 protokoll (med Thunderbolt 1 kontakt) OG Thunderbolt 3 over USB-C kontakten. Finnes en slik ekstern enhet? Hva vil evt. være det beste kompromisset?

 

Tusen takk for hjelp =)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Overganger er en ting.

https://thunderbolttechnology.net/tech/faq

 

Så det beste alternativet er å handle inn en Thunderbolt 3 sak og en overgang fra USB-C til Thunderbolt 1/2

 

Edit; "Kompromisset" er da at du må ha en overgang.

 

 

Så lenge dette ikke fører til signifikant hastighetsstap så er jo det greit. 

 

Da bør jeg kanskje se på en hdd/ssd med Thunderbolt (TB) 3 protokollen (protokollen er vel bakoverkompatibel med Thunderbolt 1?) over usb-c som funger rett inn i min MacBook pro, også bruke overgang til Thunderbolt 1 på min iMac? 

 

 

Har du/dere et forslag til disk? LaCie-diskene på komplett.no ser jeg kun har TB1 (som er greit) og USB 3.0/3.1 med maks 5Gbps hastighet. Dvs. at jeg med min iMac får 10 Gbps over TB 1, men på min nye MacBook pro kun får 5 Gbps via USB 3.0/3.1 (sannsynligvis gen1). Jeg ser heller ikke hva slags kontakt USB-protokollen går på, sannsynligvis er dette type A (USB-A), noe jeg ikke har på min nye MacBook (kun usb-c dvs. usb 3.1 gen 2). Mao. trenger jeg litt hjelp til å finne en eksakt disk tror jeg... =)

Lenke til kommentar

Det blir riktig. Begrensingen på de på Komplett er på selve SSD'en vil jeg tro. Thunderbolt er som USB med det at man er ment å ha flere ting koblet til samtidig på samma port og det er derfor båndbredden er skrytefaktoren. Tingene man dytter inn klarer sjelden å bruke hele båndbredden alene.

Endret av Soseks
Lenke til kommentar

Problemet du vil finne ligger i den ellers tregere SATA, som du vil få ved bruk av SATA snurredisk eller SATA SSD (les: innmaten/disken, alternativt innmaten til bygge-den-selv):

 

https://www.ebay.co.uk/itm/Delock-2-5-Externes-Gehause-SATA-HDD-Thunderbolt-Laufwerksgehause-Ha-NEW/112753779576

 

Det neste som dukker opp på mitt Ebay-søk, er en som kommer ferdig med snurredisk på 5400 rpm, som jo er en treg omdreiningshastighet for snurredisker (som finnes opp til 15000 rpm eller noe sånn - men SSD blir bedre). Den på 5400 rpm og thunderboltgrensesnitt,

 

som jo da blir både SATA flaskehals, pluss 5400 rpm flaskehals, den er av merke LaCie, som du finner i salg i Norge også.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

 

 

 

There are performance gains to be had from moving to a 7200rpm drive - not just as a consequence of the spindle speed, but because it has implications in the functioning of MacOS itself. Like any modern OS, MacOS uses virtual memory extensively - the process of writing and reading cache and temporary files is known as paging. Since 7200rpm are almost universally faster than 5400rpm devices, these paging activities are much faster with the quicker drives, meaning the system will function more smoothly and perceptible quicker as a whole.

Exactly how much quicker is really dependent on how much RAM you have - because the more RAM the fewer paging actions there will be, thus the smaller the overall gain when using a faster drive. Even so, however, a C2D mini with 4Gb RAM will show performance benefits across the board with a faster drive.

Kilde: https://discussions.apple.com/thread/1890883

 

Og her snakker han om Core2Duo, som jo er steingammalt av PC/Mac nå.

 

 

 

 

10,000 RPM & 15,000RPM vsSSDSSD is still much faster as the IOPS (input-output operations per/s) are far higher. They may be nearly the same speed in sequential reads and maybe even writes, but often the SSD's still win that out by a margin.

Kilde: http://www.overclock.net/t/789559/10-000-rpm-15-000rpm-vs-ssd

 

 

 

https://www.prisjakt.no/#rparams=ss=lacie

Endret av G
Lenke til kommentar

Så her er tilsvarende for SSD i fra Ebay:

 

https://www.ebay.co.uk/itm/Silicon-Power-120-GB-Thunderbolt-T11-Portable-External-Solid-State-Drive/263257050251

 

(denne skryter på seg at den går opp til 10 Gbps)

 

 

http://www.ebay.co.uk/itm/NEW-Buffalo-HD-PA128TU3S-EU-Ministation-Ssd-Thunderbolt-Usb3-0-128Gb/401471768261

 

(denne skryter også på seg 10 Gbps)

 

Dersom du klikker på butikkene, så finner du kanskje større størrelser innen SSD. Du kan også selv søke med søkebegrepet:

 

thunderbolt ssd

og sånn se hva som dukker opp på Ebay og andre steder.

Endret av G
Lenke til kommentar

Ang. rpm og harddisker, så må du huske på at raskere ikke nødvendigvis er "bedre".  Det kommer an på hva du skal bruke den til.
En harddisk på 15.000 rpm er langt raskere enn en på 5400, men den støyer mye mer og skaper mye mer varme.  Skal du feks. bruke disken til å lagre dokumenter, er en 5400 rpm disk bedre da du slipper støyen og varmen.

 

Til lagring av musikk, video osv er også en 5400 rpm disk mer enn rask nok.

 

Dersom du derimot skal bruke den til videoredigering, database eller andre krevende oppgaver, er en rask HD (eller helst en SSD) å foretrekke.  Samme dersom den feks. skal stå i en NAS som mange skal aksessere samtidig.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...