SNIKTITT: Sennheiser HD 820 Vi fikk prøve Sennheisers nye versting-hodeklokker

[ATWindsor]

Interessant. Link til undersøkelse?

 

http://seanolive.blogspot.no/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html

 

AtW

[BMWCoupeFtw]

 

 

 

 

Hodetelefoner til 15,000,- og over er trend i de seneste årene som har ingen rot i noe rasjonell krav. Det stammer fra den voksende interessen i hodetelefonverdenen, og har dermed åpnet opp et marked for "luksussegmenter". Det har liten til ingen korrelasjon med kvalitet å gjøre. Ta for eks. dine elskede Ether C Flow. Den koster 20,000,-, men selv CAL til 500,- er bedre.

 

Ta for eksempel de respekterte anmelderne du nevnte tidligere. De er meget glade i flow c... De aller fleste innen hodetelefoner mener flow c er noen av de aller beste du får tak i.

Så om du mener noe annet er det din mening, ikke utifra hvor bra de faktisk er...

 

 

Ether C Flow, som ble tatt av WoF til fordel for Æon, en hodetelefon som er dobbelt så billig? 

Neida... Ether C Flow er ok de. Har kun hørt de på OHC, forsterkeri deretter. Syntes ikke de er noe spesielt. Gjør ingen ting veldig bra. 

 

Syntes det er morsomt at Le Menthe nevner Metal571, som anmelder hodetelefoner kun med schiit magni  

Dvs, jeg vet ikke om han har oppgradert nå.

[ATWindsor]

Høres ut som en fornuftig type, godt speccet dac og hodetelefonforsterker er ikke dyrt.

 

AtW

[Lars Isaksen]

Det er ikke til å stikke under en stol at HD700 ikke akkurat er hyllet som en eksemplarisk bra hodetelefon, for å si det sånn. Forøvrig så hoppet du over svaret mitt her i går

 

Nei, de er ikke spesielt gode.

Men de har bedre bass enn hd600 og 650. Som er påstanden min.

 

Er ikke sikker på hvilken kommentar du refererer til, men ja, det er flere lukkede hodetelefoner enn de jeg husket i farten.

[Nizzen]

 

Det er ikke til å stikke under en stol at HD700 ikke akkurat er hyllet som en eksemplarisk bra hodetelefon, for å si det sånn. Forøvrig så hoppet du over svaret mitt her i går

Nei, de er ikke spesielt gode.

Men de har bedre bass enn hd600 og 650. Som er påstanden min.

Er ikke sikker på hvilken kommentar du refererer til, men ja, det er flere lukkede hodetelefoner enn de jeg husket i farten.

Spørsmålet er om du har hørt på disse selv, ellers blir det synsing

 

Dog hifi og headfi er mye synsing og følelser

[ATWindsor]

 

 

Det er ikke til å stikke under en stol at HD700 ikke akkurat er hyllet som en eksemplarisk bra hodetelefon, for å si det sånn. Forøvrig så hoppet du over svaret mitt her i går

Nei, de er ikke spesielt gode.

Men de har bedre bass enn hd600 og 650. Som er påstanden min.

Er ikke sikker på hvilken kommentar du refererer til, men ja, det er flere lukkede hodetelefoner enn de jeg husket i farten.

Spørsmålet er om du har hørt på disse selv, ellers blir det synsing

 

Dog hifi og headfi er mye synsing og følelser

 

 

Det er det ikke er, det er et fagfelt, det bare at folk insisterer på å gjøre det om til torsbasert vissvass.

 

AtW

[Nizzen]

 

 

 

Det er ikke til å stikke under en stol at HD700 ikke akkurat er hyllet som en eksemplarisk bra hodetelefon, for å si det sånn. Forøvrig så hoppet du over svaret mitt her i går

 

Nei, de er ikke spesielt gode.

Men de har bedre bass enn hd600 og 650. Som er påstanden min.

Er ikke sikker på hvilken kommentar du refererer til, men ja, det er flere lukkede hodetelefoner enn de jeg husket i farten.

Spørsmålet er om du har hørt på disse selv, ellers blir det synsing

Dog hifi og headfi er mye synsing og følelser

 

Det er det ikke er, det er et fagfelt, det bare at folk insisterer på å gjøre det om til torsbasert vissvass.

 

AtW

Skulle sagt: mye synsing og følelser blandt folk

[Lars Isaksen]

 

 

Det er ikke til å stikke under en stol at HD700 ikke akkurat er hyllet som en eksemplarisk bra hodetelefon, for å si det sånn. Forøvrig så hoppet du over svaret mitt her i går

Nei, de er ikke spesielt gode.

Men de har bedre bass enn hd600 og 650. Som er påstanden min.

Er ikke sikker på hvilken kommentar du refererer til, men ja, det er flere lukkede hodetelefoner enn de jeg husket i farten.

Spørsmålet er om du har hørt på disse selv, ellers blir det synsing

 

Dog hifi og headfi er mye synsing og følelser

Har hatt dem selv, ja.

 

Man kan like en type lyd bedre, men det gjør den ikke bedre.

For eksempel kan noen like varme hodetelefoner over nøytrale.

[bshagen]

 

Interessant. Link til undersøkelse?

 

http://seanolive.blogspot.no/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html

 

AtW

 

Skal kikke på den

Menneee... den er på nesten time og et kvarter, så du kunne jo komme med et transkript også, slik at ikke alle må se hele for å få med seg poenget ditt 

Endret 17. januar 2018 av bshagen

[ATWindsor]

 

 

Interessant. Link til undersøkelse?

 

http://seanolive.blogspot.no/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html

 

AtW

 

Skal kikke på den

Menneee... den er på nesten time og et kvarter, så du kunne jo komme med et transkript også, slik at ikke alle må se hele for å få med seg poenget ditt 

 

 

Det er relativt greit oppsummert i tekstposten. Du trenger egentlig bare å lese den.

 

AtW

[bshagen]

Stemmer, lest nå. Dette er for IE, har du sett lignende for hodetelefoner også? 

[Elgen-Hansi]

IE er ikke representativt for hodetelefoner!

Fikk heller ikke noe klart svar på om dette var utført med virtuelle headsets, eller med faktiske drivere.

[ATWindsor]

Stemmer, lest nå. Dette er for IE, har du sett lignende for hodetelefoner også? 

 

Ikke med sammen mengde materiale, men her er noen tester på vanlige klokker:

 

http://seanolive.blogspot.no/2013/04/the-relationship-between-perception-and.html

http://seanolive.blogspot.no/2014/01/the-perception-and-measurement-of.html

 

AtW

[bshagen]

Interessant lesning, jeg er ikke motstander av tanken på at man ikke trenger å kjøpe dyrt for å få god lyd i hifi-verden, og har absolutt trua på den gode gamle placebo-effekten mange får, eksempler på folk som mener de hører forskjell på kabler osv, noe som er totalt bullshit, og tipper nok mange får det når de setter på seg et par med LCD-2. Har heller ikke trua på at folk kan høre forskjell på DACs heller, og dette er en kjempedebatt i mange fora fra før. Litt utenfor temaet i denne tråden, men regner med at du har sette denne før, fra Audio Myths Workshop?

Skal sies, jeg har eid et par LCD-2F og kan fortelle at lyden er aldeles fantastisk, klart bedre enn en folkefavoritt som f.eks Fidelio X2 (som jeg også eier). En ting er at det er ingenting som heter "blindtest" når man tester LCD-2, for når du har de på deg så veit du at du har på deg et par Audeze og V-Moda, for Audeze lager hodetelefoner som er nærmere tankser enn hodetelefoner - de er tunge, ekstremt store og hodeputene er bløte som marshmallows. 

 

Likevel så kommer smak inni bildet her også, så det er liksom en ting det også. Likevel, er med på poenget ditt - absolutt

 

Av de jeg har eid:

- Audeze LCD-2F
- Beyer DT 770 32ohm (MMX300/QPAD1339)

- Logitech UE9000 (bra lyd om man plugger de i en forsterker, men de knakk tilslutt i hodebøylen)

- En haug av forferdelig gaming-headset fra Steelseries etc

 

Eier i dag:

- Focal Elear (skuffende for meg, hadde forventet mer av disse)

- Fostex TH-00X (favoritt for musikk, elsker bassen i disse til rock og heavy og generelt moro)

- Fidelio X2 (til gaming med modmic. Prøvde med Fostex, men de skremmer livet av meg ingame - altfor mye slam)

- Sony MDR 1000X (til reise, helt topp til dette)

Mitt poeng med denne lille listen er at ingen av disse høres like ut på noen som helst måte, ikke engang på langt nær, og de kommer i forskjellige prisklasser. Rent lydmessing så er favoritten min LCD-2 kanskje, men de er for tunge og bælete å ha på i lange tider, og man blir sliten i nakken av de. Fostex sine er også helt ypperlige og gode å ha på.

Så, som BMW sier over her, smaken er som baken

[ATWindsor]

Pris har noe å si på hodetelefoner, som høyttalere, men man må ikke ha det ekstremt dyrt for å få det ekstremt bra, og det er mye dyrt som også er skrot. Det er det som er problemet. Det er faktisk relativt godt undersøkt hva som må til for å få god lyd, men i audio er det liksom akseptert å drive med voodoo-drit og tester som ikke måler noenting men bare synser, på bilde er situasjonen helt annerledes. Og det får resultater, nemlig bedre kvalitet, og en ganske ok korrelasjon mellom kvalitet og pris. På audio kan du bruke 100 000 og få drit.

 

AtW

[bshagen]

Jeg er helt enig

[Lars Isaksen]

Kanskje lcd2-c hadde vært noe for deg? Litt lettere, og med et mye mer behagelig hodebånd.

[bshagen]

De er fortsatt for tunge, de veier 549gr uten kabel

 

https://www.google.no/amp/s/amp.reddit.com/r/headphones/comments/78jjcd/audeze_headphone_weights/

Endret 17. januar 2018 av bshagen

[mandela]

Pris har noe å si på hodetelefoner, som høyttalere, men man må ikke ha det ekstremt dyrt for å få det ekstremt bra, og det er mye dyrt som også er skrot. Det er det som er problemet. Det er faktisk relativt godt undersøkt hva som må til for å få god lyd, men i audio er det liksom akseptert å drive med voodoo-drit og tester som ikke måler noenting men bare synser, på bilde er situasjonen helt annerledes. Og det får resultater, nemlig bedre kvalitet, og en ganske ok korrelasjon mellom kvalitet og pris. På audio kan du bruke 100 000 og få drit.

Et "problem" med hodetelefoner er at det finnes så mange produsenter og modeller at man måtte eventuelt ha utviklet en felles database blant testere for å kunne ha en viss oversikt og sammenlikningsgrunnlag.

 

Dessuten er lyden bare en av variablene i valg av hodetelefoner, for min del er det mange modeller som automatisk fjernes fra listen over aktuelle kjøp på grunn av passform, vekt, utseende, kabler, kabelstøy (spesielt for IEMs), behov for dedikert forsterker, antatt holdbarhet / kjente svakheter osv.

Endret 17. januar 2018 av mandela

[Elgen-Hansi]

Pris har noe å si på hodetelefoner, som høyttalere, men man må ikke ha det ekstremt dyrt for å få det ekstremt bra, og det er mye dyrt som også er skrot. Det er det som er problemet. Det er faktisk relativt godt undersøkt hva som må til for å få god lyd, men i audio er det liksom akseptert å drive med voodoo-drit og tester som ikke måler noenting men bare synser, på bilde er situasjonen helt annerledes. Og det får resultater, nemlig bedre kvalitet, og en ganske ok korrelasjon mellom kvalitet og pris. På audio kan du bruke 100 000 og få drit.

 

AtW

Stort sett enig her, hifimiljøet har dessverre en veldig lite jordnær kultur!

 

Høyttalere dog kan med rette bli ekstremt dyrt hvis man skal håndtere fullfrekvent respons med lav forvregning, stor kapasitet og minimalt med kompresjon. Et annet eksempel er løsninger med cardioid spredningskarakterestikk over et stort frekvensområde, da det krever svært mange elementer, DSP kanaler og forsterkere.