Gå til innhold

Pro/ cons Samsung SSD kontro Samsung M2 SSD


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Først og fremt fart. m2 er mye raskere enn sata.

 

En sannhet med modifikasjon. Raskere på papiret kanskje, men for folk flest som surfer på nettet og spiller spill, så er ikke forskjellen så stor. Flytter man rundt på filer ofte, så merker man mer til forskjellen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har ikke hatt en M2 ssd før. Vurderer dette nå da jeg trenger å kjøpe meg en ny lagringsenhet likevel. Derfor ønsker jeg pro/ cons mellom en "vanlig" ssd og en M2 ssd

 

Tusen takk for svar

 

Skal du bruke den til hovedsaklig spill, så kjøp en 500GB eller 1TB Samsung 850 EVO eller Crucial MX500 - begge SATA SSD.

Lenke til kommentar

Fra en skala fra 1-10 på ytelse, så kan du si at Samsung 750 EVO er 1

Så er Samsung 960 PRO 2

Og Intel 900p Optane 10.

 

DET er iallefall en sannhet med modifikasjoner. Alt kommer ann på hva man bruker ssdene til. Det er greitt nok at du stadig vekk belager deg på en "enteprise" benchmark som hamrer skriv i det uendelige, men spar oss for det hele tiden da...

 

Det er ingen tvil om at samsung 960pro/evo m.2 ssd er en utrolig rask ssd til det aller meste. Den er raskere enn de alller fleste ssdene til de fleste oppgavene. Optane er i en annen liga, men også den lille størrelsen og prisen.

 

For meg er Optane 900p til OS og mest brukte spill + 960pro/sm961nvme til resten en killer kombo.

 

Man må huske at det finnes ikkje bare èn fasit for hva som er best. Først må man se hva man skal bruke ssden til.

 

For 5000kr f.eks, så er kanskjer Crucial MX 500 2TB det beste valget. For lite lagringskapasitet er faktisk værre enn litt lavere ytelse, etter min mening.

Endret av Nizzen
  • Liker 2
Lenke til kommentar

For 5000kr f.eks, så er kanskjer Crucial MX 500 2TB det beste valget. For lite lagringskapasitet er faktisk værre enn litt lavere ytelse, etter min mening.

 

Ja flere som sikkert kjøper en 120GB SSD, også putter dem spilla sine på en HDD... Grøss og gru sier jeg da, men skjønner jo at ikke alle har råd til en 2TB SSD heller.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Fra en skala fra 1-10 på ytelse, så kan du si at Samsung 750 EVO er 1

Så er Samsung 960 PRO 2

Og Intel 900p Optane 10.

 

DET er iallefall en sannhet med modifikasjoner. Alt kommer ann på hva man bruker ssdene til. Det er greitt nok at du stadig vekk belager deg på en "enteprise" benchmark som hamrer skriv i det uendelige, men spar oss for det hele tiden da...

 

Det er ingen tvil om at samsung 960pro/evo m.2 ssd er en utrolig rask ssd til det aller meste. Den er raskere enn de alller fleste ssdene til de fleste oppgavene. Optane er i en annen liga, men også den lille størrelsen og prisen.

 

For meg er Optane 900p til OS og mest brukte spill + 960pro/sm961nvme til resten en killer kombo.

 

Man må huske at det finnes ikkje bare èn fasit for hva som er best. Først må man se hva man skal bruke ssden til.

 

For 5000kr f.eks, så er kanskjer Crucial MX 500 2TB det beste valget. For lite lagringskapasitet er faktisk værre enn litt lavere ytelse, etter min mening.

 

 

Nope Samsung 960 PRO er bare litt raskare enn ein 7200 RPM snurredisk på fleire typer arbeidsoppgåver. Det handler om å benchmarke med skikkelege verktøy der du kan sette kriteriene, og ikkje verktøy der andre (Samsung, Kingston osv) setter kriteriene for deg.

For folk flest så vil meir RAM hjelpe meir enn å oppgradere fra billig SATA ssd til M2 konsument SSD fra Samsung.

Lenke til kommentar

 

Nope Samsung 960 PRO er bare litt raskare enn ein 7200 RPM snurredisk på fleire typer arbeidsoppgåver. Det handler om å benchmarke med skikkelege verktøy der du kan sette kriteriene, og ikkje verktøy der andre (Samsung, Kingston osv) setter kriteriene for deg.

 

Og det er...?

Endret av Betroz
Lenke til kommentar

For å være litt mer seriøs her, så har jeg merket noe som har fått min Samsung 840 PRO ned i knestående, og det var da jeg skulle kopiere over en mappe med 65 000 små filer i Linux (ikon pakke med ikoner til alt). Da snakker vi om bare noen få hundre KByte i sekundet. Jeg var usikker om det var en begrensning i Linux eller med SSD'n. Hva vet jeg.

Lenke til kommentar

Vil det ha noe å si for utnyttelsen av 960 evo at jeg har et b350 hovedkort og ikke et x370 hovedkort?

Marginalt på stock hastighet. Minnehastighet på ram og hastighet på cpu hjelper noe.

 

Intel f.eks har 20-25% bedre ytelse enn Ryzen igjen. På f.eks 4k random read qd =1. Som er viktig for loading av programmer og OS.

Lenke til kommentar

Da har jeg fått min 960 evo, men kan ikke installere den enda. Finner ingen skru som passer til å feste min m2 til hovedkortet. Står ingen i hovedkortet eller i pakken til mitt hovedkort https://www.asus.com/no/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/. Kan jeg få tak i en slik skrue? Kan jeg bruke den uten risiko uten denne skruen?

Endret av FB.093090871808135
Lenke til kommentar

Da har jeg fått min 960 evo, men kan ikke installere den enda. Finner ingen skru som passer til å feste min m2 til hovedkortet. Står ingen i hovedkortet eller i pakken til mitt hovedkort https://www.asus.com/no/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/. Kan jeg få tak i en slik skrue? Kan jeg bruke den uten risiko uten denne skruen?

I de aller fleste tilfeller, så ligger skruen i en liten plastpose i hovedkortpakka. Skruen ER veldig liten, så plastposen forsvinner fort :p Lett å tro at det bare er en tom liten pose :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...