Belgia setter NH90-helikoptre på bakken

[Redaksjonen.]

Ikke bare Norge som har trøbbel med de nye helikoptrene.

Belgia setter NH90-helikoptre på bakken

[likferd]

 

– Dette er en stor tragedie, konstaterte tidligere forsvarssjef Harald Sunde om helikopteranskaffelsen.

Tragedie? En selvforskyldt tragedie isåfall. Som norges forsvarssjef fra 2009 til 2013 kunne han fått avbestilt helikoptrene, bestilt AW101 eller noe annet egnet, og vi hadde hatt helikoptre levert og fungerende i dag. Istedet drakk han kaffe, spiste boller og lot ting gå sin vante gang som alle andre i denne farsen over alle farser.

Endret 12. januar 2018 av likferd

[ACYBN18O]

 

 

– Dette er en stor tragedie, konstaterte tidligere forsvarssjef Harald Sunde om helikopteranskaffelsen.

Tragedie? En selvforskyldt tragedie isåfall. Som norges forsvarssjef fra 2009 til 2013 kunne han fått avbestilt helikoptrene, bestilt AW101 eller noe annet egnet, og vi hadde hatt helikoptre levert og fungerende i dag. Istedet drakk han kaffe, spiste boller og lot ting gå sin vante gang som alle andre i denne farsen over alle farser.

Forsvaret må jo være verdensmestre i etterpåklokskap. Bare se på Langtidsplanen og avgjørelsen om å bruke Evenes som fremskutt jagerflybase hvor det er 14 meter høydeforskjell mellom sheltere og bane,noe som aldri vil fungerer på vinteren. Pluss at basen er altfor liten for Nato med all siviltrafikk på 1 million i året og uten nødrullebane. Forsvaret skulle gitt opp planene for Evenes og brukt pengene på Bodø som QRA-base og Andøya som MPA-base. Da hadde vi fått solide baser som vi allerede veit fungerer knirkefritt. Vi veit hva vi har,men ikke hva vi får. Men Forsvarsdepartementet lukker alle ører som vanlig og har alltid rett, tradisjonen tro. Derfor ender svært mye i forsvaret i katastrofe..helikoptre,fregatter..osv..osv. Ett gammelt ordtak sier at en mann som aldri lytter,er og blir en dum og kunnskapsløs mann. I mine øyne er et dumskapen som rår i Forsvarsdepartementet.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Flott. I likhet med kalkunen F35, "innkjøpt etter langvarige vurderinger" som ikke kan lande på norske flyplasser om vinteren.

 

Dette vil antagelig utsette  NATO/USA sin angrepsplan mot Russland, - og en 4 verdenskrig.

[ACYBN18O]

Man begynner jo faktisk å lure på om det er noen norske politikere som har hemmelige direktelinjer til russerne,slik som de bygger ned forsvaret av nord-norge. Ikke ulikt det som skjedde i de siste årene før 2 verdenskrig i norge hvor også flere norske politikere hadde svært gode kontakter med nazistene og sørget for at norge var helt lammet uten noe reelt forsvar når tyskerne inntok landet 9 april 1940. Regjeringen ble t.o.m oppringt av journalister fra Aftenposten den 6 april 1940 og informert om det ikke var noen hemmelighet i Berlin at norge skulle angripes den 9 april. Men istedenfor å slå alarm,ble Aftenposten bedt om å ikke sette på trykk at en tysk invasjon ville komme mot norge.

80 % av all kapasitet for mottak av alierte styrker blir utradert ved nedlegging av Andøya/Bodø Flystasjoner. Hvordan kan man ha tillit til politikere etter noe slikt? Kansje amerikanerne bør ta over styringen av det norske forsvar?

Endret 14. januar 2018 av ACYBN18O

[Langb1]

Flott. I likhet med kalkunen F35, "innkjøpt etter langvarige vurderinger" som ikke kan lande på norske flyplasser om vinteren.

 

Dette vil antagelig utsette  NATO/USA sin angrepsplan mot Russland, - og en 4 verdenskrig.

 

Er du så lite opplyst eller later du som? F-35 er en stor suksess og blir bare bedre og bedre. Pr. i dag det beste jagerflyet i verden.

 

Og det lander helt fint på vinteren. Når testingen av bremseskjermen er ferdig så vil det også kunne lande under forhold andre fly ikke kan.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Man begynner jo faktisk å lure på om det er noen norske politikere som har hemmelige direktelinjer til russerne,slik som de bygger ned forsvaret av nord-norge. Ikke ulikt det som skjedde i de siste årene før 2 verdenskrig i norge hvor også flere norske politikere hadde svært gode kontakter med nazistene og sørget for at norge var helt lammet uten noe reelt forsvar når tyskerne inntok landet 9 april 1940. Regjeringen ble t.o.m oppringt av journalister fra Aftenposten den 6 april 1940 og informert om det ikke var noen hemmelighet i Berlin at norge skulle angripes den 9 april. Men istedenfor å slå alarm,ble Aftenposten bedt om å ikke sette på trykk at en tysk invasjon ville komme mot norge.

80 % av all kapasitet for mottak av alierte styrker blir utradert ved nedlegging av Andøya/Bodø Flystasjoner. Hvordan kan man ha tillit til politikere etter noe slikt? Kansje amerikanerne bør ta over styringen av det norske forsvar?

 

Men det var  England som skulle angripe, etter å ulovlig ha minelagt norsk kyst.

Så måtte Tyskland  stoppe dette.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Flott. I likhet med kalkunen F35, "innkjøpt etter langvarige vurderinger" som ikke kan lande på norske flyplasser om vinteren.

 

Dette vil antagelig utsette  NATO/USA sin angrepsplan mot Russland, - og en 4 verdenskrig.

Er du så lite opplyst eller later du som? F-35 er en stor suksess og blir bare bedre og bedre. Pr. i dag det beste jagerflyet i verden.

 

Og det lander helt fint på vinteren. Når testingen av bremseskjermen er ferdig så vil det også kunne lande under forhold andre fly ikke kan.

 

Ja, da er det vel  bra da...  - Bare vi later som om...?

 

"For flyene betydde det ingenting. De blir hverken bedre eller dårligere av hymner og salmesang."

https://www.derimot.no/f-35-skandalen-vokser-nar-sprekker-flykjopsaken-blir-noen-holdt-ansvarlige/

[ACYBN18O]

 

Man begynner jo faktisk å lure på om det er noen norske politikere som har hemmelige direktelinjer til russerne,slik som de bygger ned forsvaret av nord-norge. Ikke ulikt det som skjedde i de siste årene før 2 verdenskrig i norge hvor også flere norske politikere hadde svært gode kontakter med nazistene og sørget for at norge var helt lammet uten noe reelt forsvar når tyskerne inntok landet 9 april 1940. Regjeringen ble t.o.m oppringt av journalister fra Aftenposten den 6 april 1940 og informert om det ikke var noen hemmelighet i Berlin at norge skulle angripes den 9 april. Men istedenfor å slå alarm,ble Aftenposten bedt om å ikke sette på trykk at en tysk invasjon ville komme mot norge.

80 % av all kapasitet for mottak av alierte styrker blir utradert ved nedlegging av Andøya/Bodø Flystasjoner. Hvordan kan man ha tillit til politikere etter noe slikt? Kansje amerikanerne bør ta over styringen av det norske forsvar?

 

Men det var  England som skulle angripe, etter å ulovlig ha minelagt norsk kyst.

Så måtte Tyskland  stoppe dette.

England skulle angripe Norge.....??

[ACYBN18O]

 

 

Man begynner jo faktisk å lure på om det er noen norske politikere som har hemmelige direktelinjer til russerne,slik som de bygger ned forsvaret av nord-norge. Ikke ulikt det som skjedde i de siste årene før 2 verdenskrig i norge hvor også flere norske politikere hadde svært gode kontakter med nazistene og sørget for at norge var helt lammet uten noe reelt forsvar når tyskerne inntok landet 9 april 1940. Regjeringen ble t.o.m oppringt av journalister fra Aftenposten den 6 april 1940 og informert om det ikke var noen hemmelighet i Berlin at norge skulle angripes den 9 april. Men istedenfor å slå alarm,ble Aftenposten bedt om å ikke sette på trykk at en tysk invasjon ville komme mot norge.

80 % av all kapasitet for mottak av alierte styrker blir utradert ved nedlegging av Andøya/Bodø Flystasjoner. Hvordan kan man ha tillit til politikere etter noe slikt? Kansje amerikanerne bør ta over styringen av det norske forsvar?

 

Men det var  England som skulle angripe, etter å ulovlig ha minelagt norsk kyst.

Så måtte Tyskland  stoppe dette.

England skulle angripe Norge.....??

England planla det som kalles for ett «semi-fredelig angrep på Norge for å komme tyskerne i forkjøpet og kunne bruke Norge som plattform for å stoppe tyskerne sammen med Norge,altså ett samarbeid. Også Sverige var med i de planer. Engelskmennene anså Norge for å være så nazifisert hvor mange norske offiserer var så nazi-vennlige at England fryktet at Norge ville bli en alliert med Tyskland og samarbeide om ett angrep mot England. Noe england nok hadde svært gode grunner til å frykte,pga av at de var fullstendig klar over at norske politikere og norske offiserer hadde i realiteten lagt ned det norske forsvar mot slutten av 30-tallet.

[Langb1]

 

 

Flott. I likhet med kalkunen F35, "innkjøpt etter langvarige vurderinger" som ikke kan lande på norske flyplasser om vinteren.

 

Dette vil antagelig utsette  NATO/USA sin angrepsplan mot Russland, - og en 4 verdenskrig.

Er du så lite opplyst eller later du som? F-35 er en stor suksess og blir bare bedre og bedre. Pr. i dag det beste jagerflyet i verden.

 

Og det lander helt fint på vinteren. Når testingen av bremseskjermen er ferdig så vil det også kunne lande under forhold andre fly ikke kan.

 

Ja, da er det vel  bra da...  - Bare vi later som om...?

 

"For flyene betydde det ingenting. De blir hverken bedre eller dårligere av hymner og salmesang."

https://www.derimot.no/f-35-skandalen-vokser-nar-sprekker-flykjopsaken-blir-noen-holdt-ansvarlige/

Du linker til en blogg som bruker Pierre Sprey som kilde...?! Han har like stor troverdighet i flyverden som Sophie Elise!

 

Ellers er det mye feil som vitner om stor mangel på kunnskap om fly. Resten er om forsvarspolitikk.

 

Prøv igjen.