Spillbransjegruppen ESA reagerer sterkt på Trump-uttalelse

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

 

 

 

 

De er "shitholes". Fyren sier bare det de fleste av oss tenker og det er forfriskende i dette PK helvetet vi befinner oss i pr nå.

Ta et titt på NRK.no i dag (13.01.18), og de har 11 (!) artikler om Trump på forsiden. Helt vanvittig. Dette er kanalen som mørklegger og ignorerer mange av de viktigste nyhetssakene mht. negative samfunnsutviklinger i Vesten, men produserer bokstavelig talt tusenvis av repeterende og overfladiske nyhetsartikler om en handfull hjertesaker (a la "Trump er slem", "ja til mest mulig innvandring fra den tredje verden", "jorda holder på å koke over", "vi må gi mer i bistand til korrupte og dysfunkesjonelle samfunn" og "hjelp jeg er deprimert"). Gamer.no, vær så snill å ikke kast dere på denne lavmåls PK-journalistikken til NRK og co.

På tide å dra gardinen fra kjellervindu nå snart vell

 

 

Typisk venstreliberal svadarespons - dvs. ignorere motargumenter og empiriske data, og i stedet bedrive personangrep og sverting. Trist at folk ikke forstår hvordan de blir indoktrinert av CNN, BBC, SVT, NRK og co. På tide at den (regressive) venstresiden igjen begynner med kritisk tenkning basert på fakta og empiri, i stedet for å leve i en naiv fantasiverden. Når velferdssystemet kollapser og islamsk dogmatisme preger Vesten, da er det for sent å klage...

 

 

Visste du at det er empirisk bevist at folk, spesielt med sterke meninger om et tema, feilaktig tror nyheter er biased mot deres side, selv når nyhetene er nøytrale?

 

AtW

 

 

OK, ta en titt på NRKs dekning av am. politikk. Sammenlikne antall kritiske/negative artikler om demokratiske og venstreliberale politikere og presidenter, vs. republikanske og konservative politikere og presidenter. Prøv deretter å fortelle meg at NRK er nøytrale. Lykke til.

 

Deretter kan du faktasjekke påstandene/artiklene til NRK under flyktningkrisen i 2015 (ang. alder/nasjonalitet/kjønn-sammensetning av "flyktningene", deres utdannelsenivå og skikkethet for norsk arbeidsmarked, mørklegging av negative konsekvenser i andre europeiske land med stor immigrasjon fra Afrika og Midtøsten osv.). Seriøse debattanter som ropte varsko ble demonisert som "rasister" og "høyreekstreme", imens uansvarlige aktivister hadde regelrett klippekort hos kanalen. Først når vi satt med tusenvis av ureturnbare personer uten reelt krav på opphold, så kunne NRK tillate seg noen kritiske artikler og reportasjer. Da var det jo allerede for sent, og kanalen hadde fått "viljen sin". 

 

Du kan også sjekke hvor mange ganger NRK gav dementi på artikler basert på feilaktige forskningsrapporter og påstander mht. global oppvarming (a la varsleren John Bates og Paris-avtalen, eller Al Gore som påstod i "An inconvenient truth" at hele Nordpolen ville smelte bort om sommeren fra ca. 2015 osv.). NRK.no har noen hjertesaker som blir hypet opp noe voldsomt, og har samtidig en tendens til å ignorere de nyhetssakene som ikke passer inn i deres narrativ. Ofte kommer NRK.no med artikler/reportasjer som er direkte misvisende og desinformerende.

Et eksempel er NRKs ukritiske klipp-og-lim av sverte-artikler fra demokrat-pressen i USA, noe som viser manglende forståelse av dagens medievirkelighet (anbefaler boken "The Smear" av CBS-journalisten Sheryl Attkisson). Jeg kan gjerne gi konkrete eksempler med linker, mht. NRKs faktafeil og logiske brister, hvis du ønsker det.

 

Poenget mitt er her følgende - gamer.no, ikke gå ned på samme nivå som CNN, NRK og co. Dette havner utenfor nettsidens felt, og vil polarisere deres lesere og skape dårlig stemning. Tenk dere nøye om.

Endret 15. januar 2018 av Slettet-QB4VTZbn

[CommanderKeen]

Godtfolk, hvorfor kaste dere inn i debatter med mennesker fra ytre høyre fløy på internett? De har ingen evne til å lytte til argumenter, og mener Youtube og Breitbart er mer troverdige nyhetskilder enn for eksempel NRK. De er rett og slett too far gone. De kan ikke diskuteres med. De er allerede en tapt sak. Vi heller fokuset mot de oppegående og stabile menneskene i samfunnet som bare er ignorante, men som har evnen til å forbedre og utvikle seg.

[Spoki0]

Godtfolk, hvorfor kaste dere inn i debatter med mennesker fra ytre høyre fløy på internett? De har ingen evne til å lytte til argumenter, og mener Youtube og Breitbart er mer troverdige nyhetskilder enn for eksempel NRK. De er rett og slett too far gone. De kan ikke diskuteres med. De er allerede en tapt sak. Vi heller fokuset mot de oppegående og stabile menneskene i samfunnet som bare er ignorante, men som har evnen til å forbedre og utvikle seg.

Det er forskning som viser at folk tror hardere på "Fake News" når de blir motbevist, da det oppleves som ett angrep på deres identitet. Dette gjelder selvfølgelig uavhengig av om du har det ene eller andre politiske synet.

 

Naturligvis vil du oppleve de med motstridende syn som uten evne til å lytte til argumenter, ironisk mens du selv faller inn under samme kategori. Høyre avfeier venstre som umulig å diskutere med, og venstre avfeier høyre som umulig å diskutere med. Da står vi bare igjen med ekkokammer der alle er enige med seg selv.

[ATWindsor]

Det er bare deler av høyre (og venstre) som er umulig å diskutere med. Dog er dette forumets natur slik at de ekstreme høyremeninger virker mer vanlig. (og eller de er mer produktive, innleggsmessige) AtW

Endret 16. januar 2018 av ATWindsor

[CommanderKeen]

 

Godtfolk, hvorfor kaste dere inn i debatter med mennesker fra ytre høyre fløy på internett? De har ingen evne til å lytte til argumenter, og mener Youtube og Breitbart er mer troverdige nyhetskilder enn for eksempel NRK. De er rett og slett too far gone. De kan ikke diskuteres med. De er allerede en tapt sak. Vi heller fokuset mot de oppegående og stabile menneskene i samfunnet som bare er ignorante, men som har evnen til å forbedre og utvikle seg.

Det er forskning som viser at folk tror hardere på "Fake News" når de blir motbevist, da det oppleves som ett angrep på deres identitet. Dette gjelder selvfølgelig uavhengig av om du har det ene eller andre politiske synet.

 

Naturligvis vil du oppleve de med motstridende syn som uten evne til å lytte til argumenter, ironisk mens du selv faller inn under samme kategori. Høyre avfeier venstre som umulig å diskutere med, og venstre avfeier høyre som umulig å diskutere med. Da står vi bare igjen med ekkokammer der alle er enige med seg selv.

For what it's worth vil jeg plassere meg selv godt i sentrum. Lar fornuften være styrende foran politisk ideologi. Er litt som å kjøre opp en fjellvei med bratte stup på begge sider. Uansett hvilken side av veien du kjører på vil du helst ligge litt nærmere midten.

[Herman Hedning]

Ironisk nok så er de fattige og undertrykte 90% i disse landene enige med Trump om at de bor i ett shithole. hehe

 

Så akkurat den uttalelsen burde jo ikke være så veldig kontroversiell, Det som derimot er kontroversielt er at alle menneskene som bor i disse landene skulle være noe mindre verd enn mennesker fra mer utviklede land.

 

Okey, om du bokstavelig måler verdien på mennesker i penger så er jo en utdannet innvandrer fra vesten sannsynligvis mere verd rent økonomisk enn en person som er annalfabet fra Malawi. Men det er heldigvis ikke sånn folk flest måler menneskeverd.