Harald Brombach (digi.no) Skrevet 12. januar 2018 Del Skrevet 12. januar 2018 Men en rekke utfordringer blir trukket fram i Datatilsynets nye rapport.– Vi tror ikke at kunstig intelligens blir personvernets undergang. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. januar 2018 Del Skrevet 13. januar 2018 What a load of crap. Alt man legger ut på internett, alt som digitaliseres kan overvåkes. Jo smartere teknologien blir, jo dummere blir vi mennesker ser det ut som Som f.eks : Hvem husker telefonnumre lenger? Eller hvem orker/klarer å telle fysiske penger i kassa på matbutikken lenger? Vi har blitt slaver til teknologien, og A.I vil bare gjøre oss enda mer avhengige og sårbare. 1 Lenke til kommentar
vidor Skrevet 13. januar 2018 Del Skrevet 13. januar 2018 Er det fremdeles noen igjen som tror på personvern ? 1 Lenke til kommentar
Sandormen Skrevet 13. januar 2018 Del Skrevet 13. januar 2018 What a load of crap. Alt man legger ut på internett, alt som digitaliseres kan overvåkes. Jo smartere teknologien blir, jo dummere blir vi mennesker ser det ut som Som f.eks : Hvem husker telefonnumre lenger? Eller hvem orker/klarer å telle fysiske penger i kassa på matbutikken lenger? Vi har blitt slaver til teknologien, og A.I vil bare gjøre oss enda mer avhengige og sårbare. Personvernet er antageligvis mer svekket enn vi tror. Allerede i dag bruker man jo ‘dumme’ algoritmer til å søke i big-data. -Som er et kjempeproblen ifht. ‘personvern’. Data’en er der åkkesom. bevisst brutt personvern eller ikke. Med forbedrede algoritmer, la oss kalle det AI(...) -Så kan de forbedrede algoritmer begynne å ‘spå framtiden din’. -Enten du vil eller ikke. Mennesker er vanedyr. Kanskje varierer du litt her og der, men i det store og det hele gjør man det samme. Alltid. Spesiellt om man er fanget i A4-stereotypen. På den måten kan, avhengig av interesse-område, finne ut om de i framtiden skal skru prisen på visse medisiner opp, eller nekte barna dine å få livsforsikring. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+987123849734 Skrevet 13. januar 2018 Del Skrevet 13. januar 2018 What a load of crap. Alt man legger ut på internett, alt som digitaliseres kan overvåkes. Jo smartere teknologien blir, jo dummere blir vi mennesker ser det ut som Som f.eks : Hvem husker telefonnumre lenger? Eller hvem orker/klarer å telle fysiske penger i kassa på matbutikken lenger? Vi har blitt slaver til teknologien, og A.I vil bare gjøre oss enda mer avhengige og sårbare. Personvernet er antageligvis mer svekket enn vi tror. Allerede i dag bruker man jo ‘dumme’ algoritmer til å søke i big-data. -Som er et kjempeproblen ifht. ‘personvern’. Data’en er der åkkesom. bevisst brutt personvern eller ikke. Med forbedrede algoritmer, la oss kalle det AI(...) -Så kan de forbedrede algoritmer begynne å ‘spå framtiden din’. -Enten du vil eller ikke. Mennesker er vanedyr. Kanskje varierer du litt her og der, men i det store og det hele gjør man det samme. Alltid. Spesiellt om man er fanget i A4-stereotypen. På den måten kan, avhengig av interesse-område, finne ut om de i framtiden skal skru prisen på visse medisiner opp, eller nekte barna dine å få livsforsikring. Eller enda verre, myndighetene fjerner deg, dine barn og resten av slekten fordi dere har potensiale for å være uenige med dem. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. januar 2018 Del Skrevet 13. januar 2018 (endret) What a load of crap. Alt man legger ut på internett, alt som digitaliseres kan overvåkes. Jo smartere teknologien blir, jo dummere blir vi mennesker ser det ut som Som f.eks : Hvem husker telefonnumre lenger? Eller hvem orker/klarer å telle fysiske penger i kassa på matbutikken lenger? Vi har blitt slaver til teknologien, og A.I vil bare gjøre oss enda mer avhengige og sårbare. Personvernet er antageligvis mer svekket enn vi tror. Allerede i dag bruker man jo ‘dumme’ algoritmer til å søke i big-data. -Som er et kjempeproblen ifht. ‘personvern’. Data’en er der åkkesom. bevisst brutt personvern eller ikke.Med forbedrede algoritmer, la oss kalle det AI(...) -Så kan de forbedrede algoritmer begynne å ‘spå framtiden din’. -Enten du vil eller ikke. Mennesker er vanedyr. Kanskje varierer du litt her og der, men i det store og det hele gjør man det samme. Alltid. Spesiellt om man er fanget i A4-stereotypen. På den måten kan, avhengig av interesse-område, finne ut om de i framtiden skal skru prisen på visse medisiner opp, eller nekte barna dine å få livsforsikring. Eller enda verre, myndighetene fjerner deg, dine barn og resten av slekten fordi dere har potensiale for å være uenige med dem. Eller at du om 5 år fra nå deltar i en protest. Noe systemet ikke liker at du gjør og anser som kriminelt. Som straff så fungerer ikke bankkortet eller microchippen i deg lenger, og dermed får du ikke lenger kjøpt mat, ta tog, buss osv. fordi alt er digitalt. Gjør du noe som virkelig er kriminelt, så blir du puttet i et fengsel som også fungerer som en fabrikk der du må produsere ting for samfunnet, praktisk talt som en slave. Alt fordi du bare deltok i en offentlig protest.... Dette høres kanskje som sci-fi tull nå, men bare vent. Verden er gal nok. Endret 13. januar 2018 av Betroz 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 14. januar 2018 Del Skrevet 14. januar 2018 (endret) Dette høres kanskje som sci-fi tull nå, men bare vent. Verden er gal nok. Enig. Bare å kikke på en av de tidlige episodene som ligger på Netflix av denne artige serien: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Mirror Den episoden hvor ei dame "Likes" så mye av sin fritid, og ikke bare det - Men at hele samfunnet er bygget opp rundt disse Likes, verre enn Facebook. Dette var et eksempel på at verden kan bli "gal nok". Det er mange andre tema som blir tatt opp i andre episoder. F.eks. IoT innstallert i mekaniske bie-droner, som skal pollinere, men så hacker noen disse, også blir det "killer bees 7" om igjen. Endret 14. januar 2018 av G Lenke til kommentar
ChiaroScuro Skrevet 14. januar 2018 Del Skrevet 14. januar 2018 Dersom AI får intelligens, kommer den øyeblikkelig til å innse at mennesket er den største trussel mot jorden. Isaac Asimov skrev 3 lover for roboter for å beskytte menneskene. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.[1] Dersom dette gjøres gjeldende for AI, forsvinner "I"en. 1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 14. januar 2018 Del Skrevet 14. januar 2018 For de av dere som er interessert i hva de potensielle truslene som A.I og et automatisert samfunn kan bli, stikk på youtube og sjekk ut kanalen "thecrowhouse". Han fyren der har noen geniale analyser av oss mennesker, A.I og den gale verdenen vi er en del av. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå