Forsvinningssaken i Brummundal

[Mr.M]

Er det fler enn meg som "bare venter på" at sammenhengen/løsningen ligger der det nesten alltid gjør i slike scenarioer? Vil ikke utdype, men de fleste forstår vel hva jeg hinter til.

 

Vet ikke om politiet jobber etter det sporet. En kan i alle fall ikke se hentydninger til "den" vinklingen, ennå.

[MOO-]

Tenkt samme selv, blir litt slik i sånne saker.

Man har sett for mye lignende før til at man tenker positivt.

[The Avatar]

Det som er litt spesielt i denne saka (basert på mediadekninga) er jo ein har funnet spor som er utypiske, blant anna ved at det er funnet blodspor på to plassar.

Dette kan stemme overens med eventuell påkjørsel der ein kombinasjon av sjokk og alkoholpåvirkning har gjort at vedkommande har vandra rundt i området.

 

Det vanlige er jo at personen berre forsvinn utan nevneverdig med spor før ein finn personen.

[Mr.M]

 

Dette kan stemme overens med eventuell påkjørsel

 

Hvor vanlig er det at noen som har kjørt ned noen stopper og tar med seg liket i bilen? Man har jo da allerede et problem, og vil neppe gjøre det større ved å ta med seg en kropp man må bli kvitt.

 

For egen del finner jeg det høyst merkelig at kvinnen angivelig gikk ut igjen kl. 02. på natten.

[Shruggie]

De sjekker jo alltid mannen. "It's always the husband" osv. Det betyr ikke at mediene skriver om det, eller i det hele tatt vet om det.

[The Avatar]

 

 

Dette kan stemme overens med eventuell påkjørsel

 

Hvor vanlig er det at noen som har kjørt ned noen stopper og tar med seg liket i bilen? Man har jo da allerede et problem, og vil neppe gjøre det større ved å ta med seg en kropp man må bli kvitt.

 

For egen del finner jeg det høyst merkelig at kvinnen angivelig gikk ut igjen kl. 02. på natten.

 

 

Treng ikkje å være det som har skjedd.

Ho kan f.eks. ha blitt truffet av ein fyllekjøyrer som ikkje har fått med seg kva han/ho kjøyrde på. Ein stor bil vil også kunne kjøyre på ein person utan å merke så mykje til det.

Særleg dersom personen i vegen går utan refleks og mørkkledd så skal det ikkje meir til enn at ein såvidt blir sneiet av eit kjøyretøy i stor hastigheit for å bli skada.

Sjåføren kan ha trudd at han/ho kjøyrde på eit smådyr, ein isklump eller eit eller anna uskyldig og derfor ikkje stoppa. Ein fyllekjøyrar kan ha slått seg til ro med å sjå i bakspeilet at personen som blei påkjøyrd står oppreist og derfor tenker at det gikk bra og kjøyrer vidare i staden for å stoppe for å hjelpe (og bli arrestert for fyllekjøyring). Ein person kan pådra seg livstruande skadar utan å nødvendigvis falle om, indre blødningar tek f.eks. litt tid før kroppen reagerer på.

 

Ein skada person som er i sjokk og omtåka vil kunne vandre rundt heilt utan mål og meining til ein tilslutt kollapsar ein plass. Typisk vil ein sjokkskada person ha såpass mykje adrenalin i systemet at ein går vidare sjølv med store skadar, og vanligvis velger ein sjokkskada person å gå den vegen som er lettast. På sommertid betyr det ofte i nedoverbakke, på vinterstid betyr det vanligast å vandre langs vegen sidan den er brøyta. Det er ikkje uvanleg at ein etter bilulykker finn skadde eller døde personar nede i ei grøft eller ved ei elv som går langs vegen fordi personen har vandra vekk frå ulykkesstaden i sjokk.

[Mr.M]

funnet blodspor på to plassar.

 

Dette kan stemme overens med eventuell påkjørsel der ein kombinasjon av sjokk og alkoholpåvirkning har gjort at vedkommande har vandra rundt i området.

 

Blodflekkene kan ha blitt plantet der i ettertid for å ta oppmerksomhet lengst vekk fra "åstedet"

 

En annen hake synes jeg, er at hvis en person blør og trasker full langs veien, så burde man jo nærmest kunne "fulgt blodsporet" i snøen (altså mer eller mindre små drypp) men her opptrer de plutselig med et par markante flekker, med en kilometers avstand seg i mellom. Det er litt merkelig.

[The Avatar]

En annen hake synes jeg, er at hvis en person blør og trasker full langs veien, så burde man jo nærmest kunne "fulgt blodsporet" i snøen (altså mer eller mindre små drypp) men her opptrer de plutselig med et par markante flekker, med en kilometers avstand seg i mellom. Det er litt merkelig.

 

Det spørs. Klær og liknande kan hindre bloddrypp, og om vegen består av våt og salta asfalt så kan det være svært vanskelig å sjå blodflekkar. Medan blodflekkar i snøen er langt enklare å få auge på, i alle fall om det er litt størrelse på dei. Vegen kan også ha vært brøyta i tida mellom forsvinninga og tida leitemannskapa søkte langs vegen, vegane blir ofte brøyta tidlig om morgonen.

Markante flekkar kan f.eks. oppstå der personen har stått eller sittet stille ei stund før dei har gått vidare.

[Mr.M]

Vel, en skal selvsagt ikke utelukke noe som helst på nåværende tidspunkt.

 

Til støtte for "langsmed veien hypotesen" får jeg assosiasjoner til Sigrid-saken (Sigrid Giskegjerde Schjetne) for 5-6 år tilbake.

 

Hun ble som vi husker påkjørt med overlegg på Østensjø i Oslo, deretter fraktet til en lagerbygning på Bryn (hvor hun ble drept) og siden dumpet ved et verksted i Vestby.

 

Det var vel en ganske unik/sjelden type hendelse i norsk sammenheng, men kan jo være en ny psyko på farten, med lignende handlingsmønster.

[Skurupu]

Ingen spoilere, takk. Jeg venter på true-crime-podcasten.

[Mr.M]

Nå er ektemannen fengslet mistenkt i saken. Bakgrunnen skal være funn gjort tidligere i dag på parets bopel/eiendom. Janne Jemtlands kropp er ikke funnet.

 

Det tok sin tid, hadde de begynt på bopel med det samme kunne vel dette vært avdekket for flere dager siden. Men det hadde for så vidt ikke reddet Janne da.

[Gjest Slettet-376f9]

Det krevde altså to uker med etterforskning før de hadde så mye beviser at de kunne få tillatelse til ransaking. Derfor måtte de vente så lenge før de kunne gå inn i bopelen.

[Zork]

[Mr.M]

Det krevde altså to uker med etterforskning før de hadde så mye beviser at de kunne få tillatelse til ransaking. Derfor måtte de vente så lenge før de kunne gå inn i bopelen.

 

vel, de kunne også bare ringt på døren og spurt om å få ransake bolig/eiendom. Man trenger ingen rettslig kjennelse hvis det gis frivillig tillatelse. Og i og med at ektemannen sjøl var den som kontaktet politiet for å sette i gang leting (og sågar klagde på sendrektighet) ville det vært påfallende om han hadde svart nei.

[Shruggie]

 

Det krevde altså to uker med etterforskning før de hadde så mye beviser at de kunne få tillatelse til ransaking. Derfor måtte de vente så lenge før de kunne gå inn i bopelen.

 

vel, de kunne også bare ringt på døren og spurt om å få ransake bolig/eiendom. Man trenger ingen rettslig kjennelse hvis det gis frivillig tillatelse. Og i og med at ektemannen sjøl var den som kontaktet politiet for å sette i gang leting (og sågar klagde på sendrektighet) ville det vært påfallende om han hadde svart nei.

 

Om ikke annet hadde det vært greit å få grunnlag for å se bort fra DEN ENESTE ÅPENBARE MISTENKTE!!!

[Shruggie]

Jeg er litt spent på hvilken fantastisk historie som står bak mannens plutselig uimotståelige trang til å hive liket av sin egen kone i Glomma uten at han skal ha være skyldig i drap.

[M98kF1]

[...]

Om ikke annet hadde det vært greit å få grunnlag for å se bort fra DEN ENESTE ÅPENBARE MISTENKTE!!!

Det er ikke værre en at «de» må ha noe konkret mistenkelig å gå på, her hadde de ikke en gang ett lik. Det holder ikke med «tilhører gruppen som erfaringsmessig ofte er involvert».

[Shruggie]

 

[...]

Om ikke annet hadde det vært greit å få grunnlag for å se bort fra DEN ENESTE ÅPENBARE MISTENKTE!!!

Det er ikke værre en at «de» må ha noe konkret mistenkelig å gå på, her hadde de ikke en gang ett lik. Det holder ikke med «tilhører gruppen som erfaringsmessig ofte er involvert».

 

Wow, du hadde vært en elendig politimann...

"Vel, denne personen tilhører en gjeng som hører til i den andre siden av byen, og er drept på området til en rivaliserende gjeng... Vi får se om vi finner noen spor!"

[M98kF1]

Du får ikke ransakelsesordre og varetektsfengsling og slikt på «det er sikkert han»

[Shruggie]

Du får ikke ransakelsesordre og varetektsfengsling og slikt på «det er sikkert han»

Det er det da ingen som har sagt heller. Men du venter ikke to uker med å starte etterforskningen likevel!