[Løst] Pulsklokke med og uten pulsbelte

[Marstein]

Hei

Byttet ut min Garmin 310xt med pulsbelte forleden til fordel for den nye og testvinnende Polar M430 med optisk pulsregistrering på håndleddet
Allerede ved førstegangs bruk registrerte den adskillig flere forbrente kalorier enn Garmin klokken.
Ved sammenligning registrerer M430 250-300 flere kalorier enn 310xt med pulsbelte på en tur i terrenget på 55-60 minutter
Ved siste sammenligning gikk jeg en lengre tur på 1 time og 20 minutter, en distanse på 8,5 km
Følgte nå nøye med på pulsen og ser at begge klokkene stortsett registrerer lik puls hele tiden, M430 ligger på det meste kun 5 slag under 310xt
Likevel registrerer M430 948 forbrente kalorier mens 310xt med pulsbelte registrerer 529, altså nesten halvparten

Hvordan kan dette henge sammen når de registrerer så og si lik puls og begge klokkene er likt innstilt i forhold til høyde, vekt og aktivitetsnivå?
Her må det vel være noen innstillinger som ikke er helt korrekte?
Føler jeg har vært innom alt av innstillinger og innom alle de passende sportsprofilene som M430 er levert med

Noen som har en ide om hva som kan være galt innstilt?