Vindmøllene blir større og større. Slik forhindrer de at støyen øker i samme takt

[Redaksjonen.]

Danskene har knekt koden.

Vindmøllene blir større og større. Slik forhindrer de at støyen øker i samme takt

[G]

Hvor stor er problemstillingen for vindmøller til havs da? Der er vel vingeutforming i forhold til å plukke med seg krefter viktigere vel?

[Carpe Dam]

Til havs skulle man nesten tro at det var greit med så mye lyd som mulig, så man fikk holde fuglene unna...

[GU6YMXDM]

Til havs skulle man nesten tro at det var greit med så mye lyd som mulig, så man fikk holde fuglene unna...

 

Hehe, jo det beste er nok å ikke bygge vindmøller hvis en skal tenke på fuglene.

 

Store møller uten lyd høres bedre ut en mange små med lyd. De raserer en ikke mer av naturen en «nødvendig».

 

Hvorfor produserer en strøm i Norge som skal brukes i EU, gir mye mindre energitap osv.

[OPLQC90R]

 

Til havs skulle man nesten tro at det var greit med så mye lyd som mulig, så man fikk holde fuglene unna...

 

Hehe, jo det beste er nok å ikke bygge vindmøller hvis en skal tenke på fuglene.

 

Store møller uten lyd høres bedre ut en mange små med lyd. De raserer en ikke mer av naturen en «nødvendig».

 

Hvorfor produserer en strøm i Norge som skal brukes i EU, gir mye mindre energitap osv.

Vi bør bruke den selv til å produsere syntetisk diesel. Dette blir trolig det nye

drivstoffet til fly på innenlandsruter. Ved å slippe avgifter og moms kan prisen

kanskje bli den samme, og vi kan få mange nye arbeidsplasser.

[Carpe Dam]

 

 

Til havs skulle man nesten tro at det var greit med så mye lyd som mulig, så man fikk holde fuglene unna...

Hehe, jo det beste er nok å ikke bygge vindmøller hvis en skal tenke på fuglene.

 

Store møller uten lyd høres bedre ut en mange små med lyd. De raserer en ikke mer av naturen en «nødvendig».

 

Hvorfor produserer en strøm i Norge som skal brukes i EU, gir mye mindre energitap osv.

Vi bør bruke den selv til å produsere syntetisk diesel. Dette blir trolig det nye

drivstoffet til fly på innenlandsruter. Ved å slippe avgifter og moms kan prisen

kanskje bli den samme, og vi kan få mange nye arbeidsplasser.

 

Jeg har personlig mer tro på batteridrift på innenlandsfly og syntetiske hydrokarboner på langdistanse, men bortsett fra det er vi meget enig.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Hvor mye energi ville man mistet hvis man lagde en bunker under jorden for rotoren?
( For redusering av lyd og lette reparasjon.)


«Vindkraftverket består av en kite festet til en turbin på bakken. Kiten flyr oppover i spiral mens den trekker ut en vinsj fra bakkestasjonen. Dette genererer elektrisitet.»

https://www.tu.no/artikler/da-finansieringsplan-a-og-b-rok-fridde-det-norske-vindkraftselskapet-kitemill-til-folket/367423

[G]

 

Til havs skulle man nesten tro at det var greit med så mye lyd som mulig, så man fikk holde fuglene unna...

Hehe, jo det beste er nok å ikke bygge vindmøller hvis en skal tenke på fuglene.

 

 

Ja.

 

https://www.nrk.no/video/PS*113201

[Kahuna]

Hvor mye energi ville man mistet hvis man lagde en bunker under jorden for rotoren?

( For redusering av lyd og lette reparasjon.)

Bladene må jo fortsatt gå rundt og fange vind så akkurat den støyen blir du ikke kvitt selv om generatoren flyttes under bakkenivå.

 

Forutsatt at du med 'rotor' mente den delen av generatoren som går rundt, og ikke snakket om delen med turbinblader påmontert. I siste fall blir svaret 100% redusert produksjon.

 

«Vindkraftverket består av en kite festet til en turbin på bakken. Kiten flyr oppover i spiral mens den trekker ut en vinsj fra bakkestasjonen. Dette genererer elektrisitet.»

 

https://www.tu.no/artikler/da-finansieringsplan-a-og-b-rok-fridde-det-norske-vindkraftselskapet-kitemill-til-folket/367423

Kitemill bruker et ganske annet prinsipp for å hente energi fra vinden men de har flyttet generatoren ned på bakkenivå ja.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Hvor mye energi ville man mistet hvis man lagde en bunker under jorden for rotoren?

( For redusering av lyd og lette reparasjon.)

Bladene må jo fortsatt gå rundt og fange vind så akkurat den støyen blir du ikke kvitt selv om generatoren flyttes under bakkenivå.

 

Forutsatt at du med 'rotor' mente den delen av generatoren som går rundt, og ikke snakket om delen med turbinblader påmontert. I siste fall blir svaret 100% redusert produksjon.

 

«Vindkraftverket består av en kite festet til en turbin på bakken. Kiten flyr oppover i spiral mens den trekker ut en vinsj fra bakkestasjonen. Dette genererer elektrisitet.»

 

https://www.tu.no/artikler/da-finansieringsplan-a-og-b-rok-fridde-det-norske-vindkraftselskapet-kitemill-til-folket/367423

Kitemill bruker et ganske annet prinsipp for å hente energi fra vinden men de har flyttet generatoren ned på bakkenivå ja.

 

Ja, jeg forstod av artikkelen at den delen forårsaker mye støy (også).

Samtidig vil det vil bli lettere med reparasjon og utskifting av deler.

Men hvor mye energi vil bli  borte med denne løsningen?

[Sveinulf Vagene]

At store turbiner støyer mindre er nok en påstand som bør undersøkes mer. Alle målinger og modeller av støy oppgis som A-veid hvilket vil si at et filter sjalter inn og virker på støyen fra 1000 Hz og nedover. Ved 20 Hz måles eksempelvis kun 1/100.000 del av den lydenergien som treffer mottakeren.

Etter som turbinene og dermed vingene blir større forskyves tyngdepunktet av lydenergien i støyemisjonen over mot det lavere frekvensspekteret. Men, som nevnt, i det lavere frekvensspekteret måles altså mindre av lydenergien.

Sagtennene fjerner riktignok litt av lyden i det høyere frekvensspekteret som er det som vektes høyest ved måling. Derfor kan vindbransjen hevde at lyden reduseres, mens i realiteten er den lydenergien som treffer og virker på kroppen din i de fleste tilfeller betydelig mye sterkere ved store enn ved mindre turbiner.