Nye detaljer om Samsungs nye prosessor avslører iPhone X-lignende funksjoner

[AfterGlow]

Exynos 9810 er lansert.

Nye detaljer om Samsungs nye prosessor avslører iPhone X-lignende funksjoner

[LoveAmiga]

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

[Joooakim]

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

Sutre sutre som vanlig...

Lurer veldig på hva du mener er ødeleggende med ‘slike’ artikler?

[LoveAmiga]

 

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

Sutre sutre som vanlig...

Lurer veldig på hva du mener er ødeleggende med ‘slike’ artikler?

 

 

Du skjønner virkelig ikke problemet med at slike sider som dette blir sponset av apple og "journalistene" blir pålagt å nevne apple så ofte som mulig?

Endret 7. januar 2018 av LoveAmiga

[Joooakim]

Tror overhodet ikke at Apple gir en eneste $ til Tek eller noen andre teknologi nettsteder.

[Milmo]

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

 

Det som er flaut er når android fanboys får spasmer hver gang apple nevnes i en artikkel. Voks opp.

[keramikklampe]

 

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

 

Det som er flaut er når android fanboys får spasmer hver gang apple nevnes i en artikkel. Voks opp.

Er enig. Slike overskrifter føler mer vinklet mot ett (større) sladder/se&hør publikum enn en typisk TEKnisk overskrift.

 

Ellers er det tragisk hvordan en bruker diskuterer forbedring potensiale til en artikkel, blir besvart med at han er fanboy. Ville ikke dratt det så langt som å si at det er person angrep, men den gjentagende måten diskusjoner vrir seg fra å omhandle en ting (overskriften) til forumbruker er bare feil.

[LoveAmiga]

 

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

Det som er flaut er når android fanboys får spasmer hver gang apple nevnes i en artikkel. Voks opp.

 

 

Sikkert derfor jeg har kjøpt både iphone og ipad til begge mine barn  Har faktisk en ipad selv å. Huff, den slappe hersketeknikken din bommet litt der gitt

Endret 7. januar 2018 av LoveAmiga

[LoveAmiga]

Tror overhodet ikke at Apple gir en eneste $ til Tek eller noen andre teknologi nettsteder.

 

Tek.no eies av VG. Ta en titt på denne du. Klarere blir det vel ikke

 

https://www.youtube.com/watch?v=BYiGhdTBMkw

[henrikrox]

 

Tror overhodet ikke at Apple gir en eneste $ til Tek eller noen andre teknologi nettsteder.

Tek.no eies av VG. Ta en titt på denne du. Klarere blir det vel ikke

https://www.youtube.com/watch?v=BYiGhdTBMkw

Det er ikke noe nytt at selskaper sponser nettsider. Sånn har det vært i årevis. Apple bruker dog mye mindre på reklame og marketing enn Fks Samsung. Samtidig har nyere regler kommet på at artikler og videoer skal være tydelig merket med produktplassering. Man har sikkert sett dette på diverse TV programmer.

 

Jeg syntes det blir dumt å anklage tek/VG for slike ting. Det er det samme som når Samsung galaxy blir testet samtidig som det går reklame på den samme telefonen over hele sida. Må vel bare stole på ar journalistene her opprettholder vær varsom plakaten og viser god skikk. Jeg føler samme folka som anklager VG for slike ting er samme folka som tror USA står bak 11. September.

 

Å anklage bare fordi man er uenig syntes jeg er ganske tåpelig.

[henrikrox]

Så til artikkelen:

 

Håper snart Samsung kan satse mer på inhouse SoC utvikling. De havner bare lenger og lenger bak Apple sin SoC på ytelse.

 

 

Det blir bare catchup uten spesiell innovasjon som er veldig synd.

[Gjest Slettet-82pScT]

Nevner Exynos 9810 og klarer faen meg å unngå å skrive at den i følge Samsung skal doble single core-ytelsen fra Exynosen i Galaxy 8, som er helt sinnsykt hvis det er sant. Det er økning uten sidestykke i mobile prosessorer, og er en meganyhet. Den vil i så fall være 75-80% kraftigere enn kommende Snapdragon 845. I stedet klarer dere å unngå å nevne dette, og skriver altså om alt annet, og setter tom. størst fokus på en mindre ny funksjon i SoCen og å assosisere det med Apple. Hvem bryr seg om ytelse lizzm, når man kan nevne at 9810 får ansiktsgjenkjenningsteknologi fra Apple? /s

Tek.no AKA nye ITAvisen.

Endret 8. januar 2018 av Slettet-82pScT

[Oddmi]

Nevner Exynos 9810 og klarer faen meg å unngå å skrive at den i følge Samsung skal doble single core-ytelsen fra Exynosen i Galaxy 8, som er helt sinnsykt hvis det er sant. Det er økning uten sidestykke i mobile prosessorer, og er en meganyhet. Den vil i så fall være 75-80% kraftigere enn kommende Snapdragon 845. I stedet klarer dere å unngå å nevne dette, og skriver altså om alt annet, og setter tom. størst fokus på en mindre ny funksjon i SoCen og å assosisere det med Apple. Hvem bryr seg om ytelse lizzm, når man kan nevne at 9810 får ansiktsgjenkjenningsteknologi fra Apple? /s

 

Tek.no AKA nye ITAvisen.

 

Fint hvis det er sant at den dobles, de var vel nødt til å få det til med en slik økning, da kan den jo konkurrere mot A11 :-) Men jeg har hele tiden trodd det var Multi-Core som gjaldt, de mest hardbarka fansen av Samsung har hele tiden påstått det, men det sluttet vel å gjelde når A11 knuste det som var på markedet der også. :-)

[Gjest Slettet-82pScT]

Begge gjelder (eller fikk du ikke med deg at multi core økte med 40%?) Single core er viktigere totalt sett, men MC brukes mye mer på Android enn iOS. Og nå som mobile CPUer når taket i frekvens så blir flere kjerner viktigere. A11 har 6 kjerner. De har også beste multi-core. Så hvorfor bruker du det argumentet? Kan ikke du vær så snill pelle deg tilbake til ITAvisen?

Endret 8. januar 2018 av Slettet-82pScT

[Oddmi]

Begge gjelder (eller fikk du ikke med deg at multi core økte med 40%?) Single core er viktigere totalt sett, men MC brukes mye mer på Android enn iOS. Og nå som mobile CPUer når taket i frekvens så blir flere kjerner viktigere. A11 har 6 kjerner. De har også beste multi-core. Så hvorfor bruker du det argumentet? Kan ikke du vær så snill pelle deg tilbake til ITAvisen?

 

Akkurat, A11 har 6 kjerner, mens de andre har 8 kjerner totalt, og til orientering så økte A11 MC med over 70% fra forrige generasjon, slik at de gikk forbi de andre ang MC . Siden MC er viktigst på Android, så får du også håpe at de følger på der.

 

Og som sagt, jeg bruker det argumentet siden MC alltid har vært viktigst for "dere", og det var med A11 først at Apple parkerte de andre også i MC.

 

Og er dette forumet bare for Android-fans?

Jeg bruker kun ett nick og bytter ikke etter hvilket forum jeg er i, lev med at du vil se navnet videre fremover. :-)

[UTPNKC8X]

Jada. Dra inn iphone i overskriften bare for å få klikk. Må være veldig flaut å ha en jobb som "journalist" når man ha slike jobb-instrukser. Sponsing slik som dette ødelegger mer enn dere selv er klar over.

 

Utrolig god sagt, er jo bare og se tek, itavisen osv osv alle bruker apple produkter, apple produkter er bra det ikke rart når samsung er største leverandør til dem, alltid når det er noe med samsung blir apple dratt inn. Men samsung vil ikke levere paneler til Apple noe mer, faktisk er det LG som skal ta over leveringen der, apple sa det var leit når samsung har di heftigste paneler som er laget og bedre blir dem.

[Lunaris]

Så til artikkelen:

 

Håper snart Samsung kan satse mer på inhouse SoC utvikling. De havner bare lenger og lenger bak Apple sin SoC på ytelse.

 

 

Det blir bare catchup uten spesiell innovasjon som er veldig synd.

 

Du vet at Samsung nylig opprettet R&D senter i Texas for ARM CPU utvikling? Og de kom med ambisjoner om at deres foundry business skal bli veldig stor? Hvis du ser på en Samsung SoC så lager de mer og mer av SoCen sin selv hele tiden. Så om du mener de bør satse mer, så må det være fordi du ikke vet hva de holder på med overhodet. Fordi det er nettopp det de gjør. 

 

Den videoen er feil av mange årsaker.

 

A: Videoen omhandler ikke engang Exynos SoCer og er faktisk helt irrelevant, med mindre du tror Snapdragon = Exynos. Og det er rimelig kjent faktum at Exynos har vært bedre enn Snapdragon. Hvertfall i CPU ytelse. Som er hva du egentlig snakker om.

 

B: Det største argumentet for at Qualcomm ligger bak er 64-bit støtte. Det er ren idioti. 64 bit har ingen direkte korrelasjon til høyere ytelse. Du kan bytte til 64 bit og se nedgang i mange tester.Så 64-bit er ikke magisk bedre. Det som faktisk skjedde, som videolager ikke har fått med seg er at Apple byttet til ARMv8 instruksjonssett. Så altså Apple lisensierte ARMv8. Som alle de andre. Så catchup til Apple? Apples innovasjon? Den innovasjonen de lisensierer mener du? Samsung var ute med ARMv8 CPUer lenge før Qualcomm også. En av forskjellene mellom v7 og v8 er 32 bit vs 64 bit. Grunnen til at ingen starter på 64 bit, ikke engang 32-bit er fordi det ikke er nødvendig. Men med tiden så trenger du 64 bit. Samsung implementerte det når ARM, som forresten har laget instruksjonssettet for alle CPUene, som alle lisensierer fra, mente det var passende.  Det er ikke å ligge bak. 

 

 

Kan du forklare hvilken reell innovasjon Apple har gjort i sine CPUer som du mener er manglende i Samsungs CPUer? Da tenker jeg out of order execution og lignende, fordi det er det som er "innovasjon" innen CPU. Som forresten Intel allerede har i sine CPUer. Så hvem driver cathup egentlig? Og til hvem, egentlig? Og klarer du å bevise med flere benchmarks at Samsungs CPUer faller stadig lengre bak Apples i ytelse?

 

Det å bruke Geekbench som det ultimate svar teller ikke. Jeg kan finne veldig gode CPU benchmarks, mye brukte, som viser at forrige gen Exynos fortsatt slår A11 på ytelse. Det finnes ingen benchmarks der A11 har i NÆRHETEN så stor ytelsesfremgang som Geekbench. Folk som tror Geekbench viser ene og alene forskjellen i CPU ytelse, sitter ikke på svaret. Hele poenget er jo nettopp at Apples CPU er forskjellig fra Samsung sin. Det finnes INGEN seriøse Intel vs AMD benchmark tester som ikke har et par dusin benchmarks. Hvorfor? Noen tester er AMD gode, noen Intel. Så ser du på bruksområder, du ser på gjennomsnitt av alt, og du finner den beste. Men på mobiler? Åpenbart tror alle Geekbench er tingen, selv om f.eks mye mer realistiske benchmarks som f.eks physics i spill viser at Exynos fortsatt er foran A11. Ikke at A11 ikke er den raskeste CPUen. Skulle bare mangle. Men denne Exynos CPUen kommer garantert til å bli den raskeste ved launch. Og så A12 når den kommer ut. Slik det alltid har vært.

[Lunaris]

Akkurat, A11 har 6 kjerner, mens de andre har 8 kjerner totalt, og til orientering så økte A11 MC med over 70% fra forrige generasjon, slik at de gikk forbi de andre ang MC . Siden MC er viktigst på Android, så får du også håpe at de følger på der.

Og som sagt, jeg bruker det argumentet siden MC alltid har vært viktigst for "dere", og det var med A11 først at Apple parkerte de andre også i MC.

 

Og er dette forumet bare for Android-fans?

Jeg bruker kun ett nick og bytter ikke etter hvilket forum jeg er i, lev med at du vil se navnet videre fremover. :-)

 

Du mener Apple har begynt å bruke big.LITTLE som alle andre produsenter? Så Apple følger nå etter på multicore ytelse, fordi multicore er eneste reelle svar? Du kan leve godt på 2 kjerner lenge, men du når en grense hvor forbedringer starter å gi mindre og mindre. Og hva gjør du da? Du legger til flere kjerner. De må la SW ta følge i mc utviklingen så legger til litt om gangen, men akkurat nå så bruker Apple et setup som finnes allerede i andre ARM baserte CPUer med sine 6 kjerner. Så får vi se om de går over til 4+4 og nå da. 

 

Og nei, Apple har ikke parkert noen med MC ytelse. Apple var tradisjonelt svak i MC, men nå har de kommet på skikkelig nivå i MC.

[Oddmi]

Skikkelig nivå? Samsung sine noe over 6000 er rimelig godt parkert med Apple sine over 10000, og forrige gen A10 ble såvidt forbigått av Exynos, så får vi se om nye Exynos passerer A11 med like stor margin, tror den vil slite med å matche både SC og MC.

[henrikrox]

Skikkelig nivå? Samsung sine noe over 6000 er rimelig godt parkert med Apple sine over 10000, og forrige gen A10 ble såvidt forbigått av Exynos, så får vi se om nye Exynos passerer A11 med like stor margin, tror den vil slite med å matche både SC og MC.

Jepp det jeg og tror. Best case er at nye exynos er på høyde med A11. Så kommer A11X eller A12 og øker forskjellene. For meg virker det som de er på etterskudd hele tida.