Grandes omgang i åkeren med 16 åring

[Delvis]

Var en tråd om dette på VG debatt som ble fjernet. Etterpå har brukerne opprettet en ny tråd uten å nevne navn på tema og personer.

[Leiferen]

Man kan jo gjette seg til om dette ville blitt en riksmediesak om det var Per Sandberg som hadde hatt seg med en beruset 16 år gammel jente i en åker i et bryllup i Trøndelag, og om jenta hadde fått traumer i etterkant. Tipper det ville blitt noen oppslag.

Endret 13. januar 2018 av Leiferen

[Red Frostraven]

Hele saken bare minner oss på at dagens samfunn fratar jenter ethvert ansvar for egne handlinger, handlinger som gutter fra og med 16 år er forventet å ta fullt ansvar for.

Og slik kommer det til å forbli, simpelthen fordi mus har høyere markedsverdi enn gull.

[WiiBoy]

Dagens leder i finansavisen:

 

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26231778_1968392163189852_6843931661574789136_n.jpg?oh=1ffc70361e1a0e10b750808a29f16783&oe=5AF27A5E

Fremdeles baseres alt, inkl dine uttalelser, seg kun på Resett.

[DirekteDemokrati]

 

 

Så fordi du og dine venner ikke ble misbrukt, så kan man ikke bli misbrukt som 16-åring? Er det det du forsøker å si?

 

AtW

 

Hva er det egentlige poenget med denne type forsøk på mistenkeliggjøring? DirekteDemokrati har jo allerede gjort det klart at han forklarer hvordan det var "bland de jeg vokste opp med", så enhver lesekyndig person skjønner at det ikke er snakk om den type generalisering du insinuerer.

 

 

Når han svarer på følgende:

 

 Du påstår at det er null problem for gutter å bli misbrukt, "blir bare high fives av det". Det er feil rett og slett, men hvis du ikke skjønner det så er det desverre lite håp 

 

Med "Må ærlig si at i den alderen er det high fives. Hvertfall bland de jeg vokste opp med, der tok vi det vi fikk tak i. Og hvem som helst pels var bedre en ingen pels"

 

Så er det ikke akkurat spesielt underlig å tolke det som at det han skriver skal ha en slags relevans de det han svarer på, at det skal være et motargument. Noe som egentlig bare underbygges av "kan bli truffet av en meteoritt"-kommentaren senere. Så "mistenkeliggjøringen" er velbegrunnet.

 

AtW

 

Jeg må nesten svare litt dumt når du spør dumt, og insinuerer ting jeg aldri har sagt.

 

 

"Så fordi du og dine venner ikke ble misbrukt, så kan man ikke bli misbrukt som 16-åring? Er det det du forsøker å si?

 

AtW"

 

Du drar ord ut av det jeg skriver som ikke er der, jeg sa min erfaring på det hele. Jeg tror at det er rimelig færre gutter som blir misbrukt når de er blitt såpass gamle kontra jenter. Men du må vel ha meg til og spesifisere at det KAN skje. Så klart alt kan skje.... Liker ikke og være Captain Obvious.

 

Alle kan bli psykisk nedkjørt og terrorisert uansett alder, men det er en annen sak.

 

Hele Grande "saken" har vært halmstrå spinning.

[DirekteDemokrati]

Hele saken bare minner oss på at dagens samfunn fratar jenter ethvert ansvar for egne handlinger, handlinger som gutter fra og med 16 år er forventet å ta fullt ansvar for.

 

Og slik kommer det til å forbli, simpelthen fordi mus har høyere markedsverdi enn gull.

Truth. lol en god morgen latter til kaffen takk 

[Gjest Slettet+3124]

 

Dagens leder i finansavisen:

 

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26231778_1968392163189852_6843931661574789136_n.jpg?oh=1ffc70361e1a0e10b750808a29f16783&oe=5AF27A5E

Fremdeles baseres alt, inkl dine uttalelser, seg kun på Resett.

 

Hvis du leser tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1798956&p=24256955

[Gjest Slettet-376f9]

Har et spørsmål angående regjeringsforhandlingene: hvorfor holder TSG en lav profil? Hvorfor er hun fraværende i mediene? Hvorfor er det helt konsekvent andre partikolleger som intervjues? Dette er den største happeningen Venstre har deltatt i, og det burde være naturlig at TSG fronter partiet.

[djgudleif]

#metoo gjelder ikke menn for vi bryr oss ikke ass

[WiiBoy]

 

 

Dagens leder i finansavisen:

 

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26231778_1968392163189852_6843931661574789136_n.jpg?oh=1ffc70361e1a0e10b750808a29f16783&oe=5AF27A5E

Fremdeles baseres alt, inkl dine uttalelser, seg kun på Resett.

Hvis du leser tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1798956&p=24256955

Bodøposten baserer seg også kun på Resett.

Fremdeles baserer alt seg derfor på en kilde, nemlig Resett.

[Gjest Slettet+3124]

Skjønner ikke poenget ditt? Hva er galt med 2 stk MSM medier som bruker resett.no som kilde? Synes du at det er rart at medier bruker hverandre som kilder? Virker slik? Her er et av ekstremt mange kildehenvisninger som MSN bruker:

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLr8b9/avis-aktivitet-pa-jannes-facebook-profil-torsdag

 

Hva er forskjellen mener du? 

[WiiBoy]

Dersom alle øvrige artikler, kommentarer og innspill bruker Resett som kilde, så baserer alt seg på at den ene artikkelforfatteren har rett i sin sak.

 

Derfor er det ikke slik at Bodøposten styrker det Resett skriver, ettersom de baserer seg på det Resett skriver.

[Skatteflyktning]

 

 

 Så har hendelsen skjedd og den er fremdeles sann, og ikke et rykte!

 

Hvordan avgjør du hvorvidt rykter er sanne?

Det er KUN sant om det trykkes i VG eller Dagbladet.

[frohmage]

Hehe, nei, de holder seg vanligvis for gode for å skrive om påstått frivillig sex mellom to mennesker over den seksuelle lavalder, der ingen av partene ønsker å kommentere saken.

 

edit: om det ikke foregår på Paradise Hotel, selvfølgelig.

Endret 14. januar 2018 av frohmage

[WiiBoy]

Det er KUN sant om det trykkes i VG eller Dagbladet.

Det er ikke sant/riktig alt som står der heller, men det er klart at to av Norges største og eldste mediehus har langt mer troverdighet og langt bedre rutiner rundt faktasjekking enn en halvt år gammel nettavis med to ansatte.

 

Resett er mer å anse som en blogg målt opp mot VG og Dagbladet. Det betyr dog ikke at Resett har feil..

[Gjest Slettet+3124]

Nei, ser man det gitt:

 

– Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper.

Det er alt hun vil si offentlig om den konkrete saken.

 

Link: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EowKKA/trine-skei-grande-kommenterer-sex-rykter

 

Så er det sant likevel.. 

 

Aftenposten har vært i kontakt med mannen som omfattes av ryktene. Vedkommende vil ikke kommentere saken.

Endret 16. januar 2018 av Slettet+3124
typo

[frohmage]

Så er det sant likevel.. 

 

Hva er det som er sant?

[Gjest Slettet+3124]

 

Så er det sant likevel.. 

 

Hva er det som er sant?

 

Trenger du t-skje..? ^^

[frohmage]

Ja, tydeligvis. Hvilken del av historien du har fortalt her inne mener du at denne kommentaren til Grande bekrefter? Hele? Lurer bare på hva du legger i å ha fått noe bevist, eller funnet noe sant.

Endret 16. januar 2018 av frohmage

[Delvis]