Grandes omgang i åkeren med 16 åring

[ATWindsor]

Så fordi du og dine venner ikke ble misbrukt, så kan man ikke bli misbrukt som 16-åring? Er det det du forsøker å si?

 

AtW

[DirekteDemokrati]

Nope, men med tanke på at det var vitner der tror jeg de ville sett om det var et misbruk eller ei. Er fyren bevistløs proppa full av viagra for og være ridehesten er saken en annen. Men er vel ikke det som er greia. 

 

Og angre på noe er ikke dermed sagt du er misbrukt.

[Kikert]

Og angre på noe er ikke dermed sagt du er misbrukt.

 

Det får du prøve å fortelle kvinnfolk, de har mer nytte av å få det inn i hodet.

[ATWindsor]

Nope, men med tanke på at det var vitner der tror jeg de ville sett om det var et misbruk eller ei. Er fyren bevistløs proppa full av viagra for og være ridehesten er saken en annen. Men er vel ikke det som er greia. 

 

Og angre på noe er ikke dermed sagt du er misbrukt.

 

Så greit, da er du enig i at det fint går an å bli misbrukt som 16 år gammel gutt i en slik situasjon også.

 

AtW

[DirekteDemokrati]

 

Nope, men med tanke på at det var vitner der tror jeg de ville sett om det var et misbruk eller ei. Er fyren bevistløs proppa full av viagra for og være ridehesten er saken en annen. Men er vel ikke det som er greia. 

 

Og angre på noe er ikke dermed sagt du er misbrukt.

 

Så greit, da er du enig i at det fint går an å bli misbrukt som 16 år gammel gutt i en slik situasjon også.

 

AtW

 

Alt går er mulig. Jeg kan få en meteoritt i hode om 15 sekunder og.

 

Edit: Overlevde

Endret 13. januar 2018 av DirekteDemokrati

[Mr.M]

Er det hold i noe av det, så tar garantert flere tak i det i løpet av kort tid.

 

Tror ikke jeg for min del.

 

Årsaken er at det er åpenbare vesensforskjeller mellom dette, vs. den pågående oppvasken mot Giske, Leirstein, og Tonning Riise

 

"Grande-saken" mangler alle punktene som burde gjort det til en sak for moderpartiet og media. Dvs. det er ikke innkommet varslingssak, det er ikke brudd på partiets vedtekter, det er ikke foregått på partiets arrangementer eller møter (slik som hos de andre, det er ingen fornærmet som har henvendt seg til media og bedt dem skrive om det. Dette var et privat selskap, et bryllup, der ingen opptrådde i egenskap av politisk verv.

 

Man kan selvsagt ha en (generell) oppfatning at voksne kvinner aldri må ha seksuelt samkvem med en 16+ dvs. "bare" en moralbetrakting, men da finnes det jo nesten ingen grenser for hva sladde/skandale media satt på trykk.

 

F.eks. det en ganske velkjent hemmelighet at en særs fremstående Krf-politiker  for noen år tilbake hadde et utenomekteskapelig sidesprang til en like fremstående statsråd i Senterpartiet som resulterte i at hun fødte et barn. Slikt skal "selvsagt ikke" politiker fra moral-partiet Krf gjøre osv. Men ingen seriøs media har av forståelige grunner kastet seg over dette. Akkurat som i "Grande-saken" tilhører det den private sfære.

 

Derfor blir det ingen "sak"

[Gjest Slettet+3124]

Dagens leder i finansavisen:

 

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26231778_1968392163189852_6843931661574789136_n.jpg?oh=1ffc70361e1a0e10b750808a29f16783&oe=5AF27A5E

[FrihetensRegn]

Hun er kvinne og kommer dermed aldri til å bli fremstilt som noe slags "monster" som alle menn i #meetoo kampanjen har blitt utsatt for. Nåtidens mediekampanje og heksejakt handler om å ta menn som tar kvinner på kneet, mens kvinner som kjører hånda si opp manneskritt får fortsette fritt uten mediers oppmerksomhet. Velkommen til det feministstyrte samfunnet. Og om en kvinne som Grande blir tatt på fersken av et kamera i akten med et barn, vil det gå over temmelig fort og hun slipper å ha det hengende over henne som en skygge fra fortiden resten av livet slik det har med f.eks. Søviknes.

[Delvis]

Tenke seg 16 år og fått den flodhesten av kvinnfolk over seg. Tror jeg hadde fått sjokk.
Har ingen problem å forstå at han kan ha vonde traumer, herlighet.

[Belfaborac]

Du påstår at det er null problem for gutter å bli misbrukt,

 

Vennligst hvis oss hvor jeg påstår dette og forklar hvilke stråmenn jeg har bygd.

Endret 13. januar 2018 av Belfaborac

[Belfaborac]

Så fordi du og dine venner ikke ble misbrukt, så kan man ikke bli misbrukt som 16-åring? Er det det du forsøker å si?

 

AtW

 

Hva er det egentlige poenget med denne type forsøk på mistenkeliggjøring? DirekteDemokrati har jo allerede gjort det klart at han forklarer hvordan det var "bland de jeg vokste opp med", så enhver lesekyndig person skjønner at det ikke er snakk om den type generalisering du insinuerer.

[Belfaborac]

 

Er det hold i noe av det, så tar garantert flere tak i det i løpet av kort tid.

 

Tror ikke jeg for min del.

 

Dårlig formulert fra min side.  Det jeg skulle ha sagt var at om det er noe i dette som impliserer Grande i lovstridig oppførsel eller noe som overhode kan tolkes som overgrep - så vil flere garantert ta tak idet i løpet av kort tid.

[DjSlayer]

Nope, men med tanke på at det var vitner der tror jeg de ville sett om det var et misbruk eller ei. Er fyren bevistløs proppa full av viagra for og være ridehesten er saken en annen. Men er vel ikke det som er greia. 

 

Og angre på noe er ikke dermed sagt du er misbrukt.

Jeg har hørt om et tilfelle med q-tips ned urinrøret

[ATWindsor]

 

Så fordi du og dine venner ikke ble misbrukt, så kan man ikke bli misbrukt som 16-åring? Er det det du forsøker å si?

 

AtW

 

Hva er det egentlige poenget med denne type forsøk på mistenkeliggjøring? DirekteDemokrati har jo allerede gjort det klart at han forklarer hvordan det var "bland de jeg vokste opp med", så enhver lesekyndig person skjønner at det ikke er snakk om den type generalisering du insinuerer.

 

 

Når han svarer på følgende:

 

 Du påstår at det er null problem for gutter å bli misbrukt, "blir bare high fives av det". Det er feil rett og slett, men hvis du ikke skjønner det så er det desverre lite håp 

 

Med "Må ærlig si at i den alderen er det high fives. Hvertfall bland de jeg vokste opp med, der tok vi det vi fikk tak i. Og hvem som helst pels var bedre en ingen pels"

 

Så er det ikke akkurat spesielt underlig å tolke det som at det han skriver skal ha en slags relevans de det han svarer på, at det skal være et motargument. Noe som egentlig bare underbygges av "kan bli truffet av en meteoritt"-kommentaren senere. Så "mistenkeliggjøringen" er velbegrunnet.

 

AtW

[Red Frostraven]

Hva er de vesentlige forskjellene på dette og Søviknes..?

[Mr.M]

 

 

Er det hold i noe av det, så tar garantert flere tak i det i løpet av kort tid.

 

Tror ikke jeg for min del.

 

Dårlig formulert fra min side.  Det jeg skulle ha sagt var at om det er noe i dette som impliserer Grande i lovstridig oppførsel eller noe som overhode kan tolkes som overgrep - så vil flere garantert ta tak idet i løpet av kort tid.

 

 

Se det heller slik: hvis episoden hadde vært oppfattet lovstridig eller spesielt opprørende, tror du ikke blant 100 voksne bryllupsgjester, hvorav det iflg. ryktene altså var gjester som hørte/så, at noen oppegående hadde satt foten ned? Så pass tillit har jeg til folk.

 

Hvis de det gjelder eller var der, mener det er en ikke-sak, både i 2008 og nå, så respekter det. Og jeg ville ment det samme om det var en mannlig politiker.

[Gjest Slettet+3124]

Hva er de vesentlige forskjellene på dette og Søviknes..?

Venstre vs FrP??

[Red Frostraven]

 

Hva er de vesentlige forskjellene på dette og Søviknes..?

Venstre vs FrP??

 

En mannlig politiker fra partier til venstre for FrP ville blitt rammet enda hardere av å ha sex med en 16-årig jente.

 

Selv ikke en dame fra SV hadde blitt holdt spesielt ansvarlig for å ha sex med en 16-årig gutt.

 

---

 

Det handler altså om at gutter er det sterke kjønn.

[Belfaborac]

Se det heller slik: hvis episoden hadde vært oppfattet lovstridig eller spesielt opprørende, tror du ikke blant 100 voksne bryllupsgjester, hvorav det iflg. ryktene altså var gjester som hørte/så, at noen oppegående hadde satt foten ned? Så pass tillit har jeg til folk.

 

Hvis de det gjelder eller var der, mener det er en ikke-sak, både i 2008 og nå, så respekter det. Og jeg ville ment det samme om det var en mannlig politiker.

 

 

Da er vi jaggu helt enige da.

[Belfaborac]

Så "mistenkeliggjøringen" er velbegrunnet.

 

AtW

 

 

Uenig.  Det spesifiseres "bland de jeg vokste opp med", så å ta det som en rent generell betraktning om at "sånn er det for alle" blir etter min mening svært søkt.