Grandes omgang i åkeren med 16 åring

[AnonymBruker_1]

16-åring kan ha sex med 90-åring om en så vil. Forskjellen her fra tidligere saker i politikken er at det ikke var en relasjon der den eldre hadde politisk makt over den yngre.

 

Neppe så kult at alle fikk med seg at en lå med en tykk dame som er over dobbelt så gammel. Det betyr ikke at det er noe som bør få følger.

 

Så får vi se hva som skjer når en eldre mann ligger med 16-årig jente uten maktrelasjon. Det blir syretesten, ikke hva Giske, Søviknes eller Solum Larsen har gjort.

[Gjest Slettet+3124]

Kan ikke garantere at det ikke vil komme frem mer.. Sier Grande

 

Link: https://resett.no/2018/01/17/grande-kan-ikke-garantere-at-det-ikke-vil-komme-frem-mer/

Endret 17. januar 2018 av Slettet+3124

[Gjest Slettet+3124]

Helge Lurås svarer på Klassekampen sine spørsmål ang Grandesaken:

 

«Resett kjenner allerede til andre tilfeller hvor Skei Grande skal ha gitt uønsket seksuell oppmerksomhet til yngre menn.»

 

Så hva mere gjemmer seg der ute?

 

Link: https://resett.no/2018/01/17/sporsmal-og-svar-i-skei-grande-saken/

[Skatteflyktning]

«Resett kjenner allerede til andre tilfeller hvor Skei Grande skal ha gitt uønsket seksuell oppmerksomhet til yngre menn.»

 

Det er vanskelig å forestille at "seksuell oppmerksomhet" fra noen i regjeringstrekanten skulle være annet enn uønskelig, for yngre eller eldre, kvinner eller menn.

 

Dog, kanskje trekanten kan forby slik uønsket oppmerksomhet for fremtiden, helst med tilbakevirkende kraft?

[Delvis]

Hovedoppslag med ny artikkel på VG nå. Alder blir der oppgitt til 17 år.

[Gjest Slettet+3124]

Synes at dette begynner å bli avansert, når man nå opererer flere parter, i noe som ikke eksisterer.. ^^

[Løgn]

"Jeg forholder meg til at jeg hadde behov for å sette ned noen påler for å ivareta min integritet."

 

- Trine Skei Grande

 

 

Jeg må holde tilbake sannheten, legge skjul på fakta og villede. Hvorfor?

 

For å ivareta min integritet!

Endret 17. januar 2018 av Løgn

[Skatteflyktning]

Hvordan det å plante påler i åkeren skulle resultere i at det grodde integritet er noe uklart.

[Taurean]

Jeg dømmer ingen. Jeg har forståelse for ethvert invidids liv. Men så må man innse sin udyd, og innse at man ikke er egnet til å forvalte makt når ens kjerneverdier er så villedet.

[L4r5]

Hadde det ikke vært for maktforholdet hadde jeg ikke brydd meg.

Men det blir mer og mer klart at noe har skjedd. Å bare feie dette under teppet blir feil. Selv om gutten var med på det. Og selv om han ikke mener å ha tatt skade av det.

Trine var en av de høyeste i partiet og har etter alt å dømme gjort noe seksuelt med en 16-17 år gammel ungdomspolitiker i eget parti. Det er ikke greit.

Og jeg er ganske liberalist. Aldersforskjellen bryr jeg meg ikke om. Begge var over seksuell lavalder og modne nok til å velge hvem de har sex med.

Men det er maktforholdet som er greia. Er du i en maktposisjon så bør du tenke deg om mer enn to ganger. Her har Trine bommet fullstendig.

[frohmage]

Trine var en av de høyeste i partiet og har etter alt å dømme gjort noe seksuelt med en 16-17 år gammel ungdomspolitiker i eget parti.

 

Ungdomspolitiker i eget parti? Det har ikke jeg fått med meg. Hvor har du lest det?

[Krozmar]

Litt tragikomisk at unge menn blir utsatt for "overgrep" kaller de det selv for at de fikk seg noe, men når det kommer frem med "HVEM" så tør de ikke å stå "FREM"

 

Kunne nesten skrive et dikt, for dette kan bli likt

Endret 18. januar 2018 av Krozmar

[L4r5]

 

Trine var en av de høyeste i partiet og har etter alt å dømme gjort noe seksuelt med en 16-17 år gammel ungdomspolitiker i eget parti.

 

Ungdomspolitiker i eget parti? Det har ikke jeg fått med meg. Hvor har du lest det?

 

Mulig jeg misforsto

[Krozmar]

 

 

Trine var en av de høyeste i partiet og har etter alt å dømme gjort noe seksuelt med en 16-17 år gammel ungdomspolitiker i eget parti.

 

Ungdomspolitiker i eget parti? Det har ikke jeg fått med meg. Hvor har du lest det?

 

Mulig jeg misforsto

 

Han var sønn av noen i hennes parti... Så det går helt greit

Endret 18. januar 2018 av Krozmar

[Krozmar]

Det som er litt morro her er om Trine bekrefter påstandene og sier at de er sanne... Vil jo være uhyrlig vittig om at Kulturminsteren får beholde jobben etter å ha hatt sex med en 16åring som er sønn til en partikolega, mens Giske fikk sparken for å tafse på ræva til noen... Da kan vi rope diskriminering.. Og lure litt på hvor det har tatt oss...

Endret 18. januar 2018 av Krozmar

[ATWindsor]

Det som er litt morro her er om Trine bekrefter påstandene og sier at de er sanne... Vil jo være uhyrlig vittig om at Kulturminsteren får beholde jobben etter å ha hatt sex med en 16åring som er sønn til en partikolega, mens Giske fikk sparken for å tafse på ræva til noen... Da kan vi rope diskriminering.. Og lure litt på hvor det har tatt oss...

Dit at frivillighet er sentralt? AtW

[Leiferen]

16-åring kan ha sex med 90-åring om en så vil. Forskjellen her fra tidligere saker i politikken er at det ikke var en relasjon der den eldre hadde politisk makt over den yngre.

 

Neppe så kult at alle fikk med seg at en lå med en tykk dame som er over dobbelt så gammel. Det betyr ikke at det er noe som bør få følger.

 

Så får vi se hva som skjer når en eldre mann ligger med 16-årig jente uten maktrelasjon. Det blir syretesten, ikke hva Giske, Søviknes eller Solum Larsen har gjort.

 

Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/

 

Videre er medias omtale av gutten interessant. VG innledet med å kalle ham "en mann". ARtikkelen blir senere korrigert, trolig etter kritikk (ref. Kjetil Rolness som påpeker dette på fb), det heter deretter "en ung mann på 17 år". Så het det "en gutt på 17 år", det tok altså litt tid før de skjønte at en under myndighetsalder ikke er en mann, men en gutt. For øvrig sies det at gutten var 16, men fylte 17 senere samme år, og man kan da spørre seg hvorfor VG da velger å omtale ham som 17-åring.

 

Det skulle til sammenligning tatt seg ut om Søviknes-saken hadde vært omtalt som en hendelse med en kvinne i FPU.

Endret 18. januar 2018 av Leiferen

[ATWindsor]

 

16-åring kan ha sex med 90-åring om en så vil. Forskjellen her fra tidligere saker i politikken er at det ikke var en relasjon der den eldre hadde politisk makt over den yngre.

 

Neppe så kult at alle fikk med seg at en lå med en tykk dame som er over dobbelt så gammel. Det betyr ikke at det er noe som bør få følger.

 

Så får vi se hva som skjer når en eldre mann ligger med 16-årig jente uten maktrelasjon. Det blir syretesten, ikke hva Giske, Søviknes eller Solum Larsen har gjort.

 

Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/

 

 

 

Ja, stemmer i kombinasjon med alle de andre varslene.

 

AtW

Endret 18. januar 2018 av ATWindsor

[Leiferen]

 

 

16-åring kan ha sex med 90-åring om en så vil. Forskjellen her fra tidligere saker i politikken er at det ikke var en relasjon der den eldre hadde politisk makt over den yngre.

 

Neppe så kult at alle fikk med seg at en lå med en tykk dame som er over dobbelt så gammel. Det betyr ikke at det er noe som bør få følger.

 

Så får vi se hva som skjer når en eldre mann ligger med 16-årig jente uten maktrelasjon. Det blir syretesten, ikke hva Giske, Søviknes eller Solum Larsen har gjort.

 

Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/

 

 

 

Ja, stemmer i kombinasjon med alle de andre varslene.

 

AtW

 

 

Nå skriver for øvrig Resett at det skal være andre yngre menn som har vært utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet fra Grande. Det er dermed slik at dersom dette er riktig, og om noen av disse har tilknytning til Unge Venstre, så kan og bør mediene legge ut om saken i åkeren i sin fulle bredde?

 

For øvrig, så er jo alvorlighetsgraden i Grandes sak noe ganske annet enn at Trond Giske prøvde seg på en servitør. Angående maktrelasjon, så kan man indirekte snakke om dette på flere måter, både aldersforskjell, samt hvorfor var Grande i det hele tatt invitert i bryllupet, om det ikke var for at hun i likhet med brudgommen var høytstående politikere, videre er det vel også slik at seksuell omgang på offentlig sted (så kan man drøfte hvorvidt en åker er et offentlig sted, det var uansett mange tilskuere) faktisk har en strafferamme på inntil ett års fengsel.

Endret 18. januar 2018 av Leiferen

[ATWindsor]

 

 

 

16-åring kan ha sex med 90-åring om en så vil. Forskjellen her fra tidligere saker i politikken er at det ikke var en relasjon der den eldre hadde politisk makt over den yngre.

 

Neppe så kult at alle fikk med seg at en lå med en tykk dame som er over dobbelt så gammel. Det betyr ikke at det er noe som bør få følger.

 

Så får vi se hva som skjer når en eldre mann ligger med 16-årig jente uten maktrelasjon. Det blir syretesten, ikke hva Giske, Søviknes eller Solum Larsen har gjort.

 

Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/

 

 

 

Ja, stemmer i kombinasjon med alle de andre varslene.

 

AtW

 

 

Nå skriver for øvrig Resett at det skal være andre yngre menn som har vært utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet fra Grande. Det er dermed slik at dersom dette er riktig, og om noen av disse har tilknytning til Unge Venstre, så kan og bør mediene legge ut om saken i åkeren i sin fulle bredde?

 

For øvrig, så er jo alvorlighetsgraden i Grandes sak noe ganske annet enn at Trond Giske prøvde seg på en servitør. Angående maktrelasjon, så kan man indirekte snakke om dette på flere måter, både aldersforskjell, samt hvorfor var Grande i det hele tatt invitert i bryllupet, om det ikke var for at hun i likhet med brudgommen var høytstående politikere, videre er det vel også slik at seksuell omgang på offentlig sted (så kan man drøfte hvorvidt en åker er et offentlig sted, det var uansett mange tilskuere) faktisk har en strafferamme på inntil ett års fengsel.

 

 

Ja, om det er tilfellet, så er det selvfølgelig en sak. Men andre media har ikke skrevet om det, eller sagt det er tilfellet. Vi får se hva som skjer om det viser seg å være riktig.

 

Forsto du ikke poenget mitt, eller valgte du å ignorere det? Giske-saken er en sak fordi det står i sammenheng med andre saker.

 

Forøvrig kjenner jeg ikke gjestelista, men er det ikke naturlig at hun kjente brudeparet, det er jo derfor man gjerne blir bedt i bryllup, ikke fordi man er "høytstående". En bryllupsfest er et privat arrangement, og alle som så det var vel med på det private arrangementet, er det noen som seriøst tror noe slikt hadde endt med straffereaksjon?

 

AtW