stine__ Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 Nesten 8 GB (kanskje jeg har sjekka noe annet enn harddisken??) Hvis jeg har sjekka riktig sted, så skjønner jeg ikke hva dere fyller harddiskene deres med Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 Å fylle opp diskene med en raske internet forbinnelse er ikke vaskelig, det sier woorm så er de fulle med diverse stuff Lenke til kommentar
falut Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 Jeg banker alle med min 11,2 gb hd!! Lenke til kommentar
tbend Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 Må bære si LOL.... Server: 6,5 GB (FUJITSU)Server: 40 GB (IBM) Server: 1720 GB (IBM, WD, MAXTOR, totalt 16 disker) Server: 100 GB (IBM) Har 160 maxtor 8mb raid_0 Lenke til kommentar
darkducks Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 har 540gb ein maxtor 300gb og 2 wd på 120gb men må ha mer!!! Lenke til kommentar
EG-s Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 120G maxtor 7200 2 cache i xbox (1år) 40G fujitsu 4200 i laptop (centrino) 160G ext maxtor 7200 8 cache 20G western i ftp server (p2) 340G totalt har vurdert å skaffe 250G til xbox, å putte den 120 G fra før inn i et ext hd kabinett. xbox kjekk for å putte alle filmer\mp3 på. Lenke til kommentar
MrVilla Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 har 2*36GB WD Raptorer 1*60GB Maxtor 1*80GB Seagate 1*120GB Seagate + 30GB i den bærbare Men skal selge de tre hdene på 60, 80 og 120 og kjøpe en 250 eller 300 Hd istedenfor. Lenke til kommentar
XzysteRr Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 Hei! Jeg får vel melle meg på denne skryteposten jeg også da 8x300 GB Mx 1x160 GB Mx 2x80 GB Mx 6x160 GB SG 2x120 GB SG 2x123 GB IBM 5x120 WD 1x18,4 SG 15 k SCSI Tott: 4784 GB Dette bør holde til TG04. 8x300 GB har jeg nettopp kjøpt meg og har planer om å kjøre de i Raid 5. Ha en fin jul alle sammen Mvh Morten Dahl Hvorfor RAID 5 morten?? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 ...Hvorfor RAID 5... Mest sannsynlig fordi RAID5 gir den optimale blandingen av ytelse, datasikkerhet og plassutnyttelse. [forklart] Lenke til kommentar
zaico Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 1 maxtor 160 gb 8mb cache 1 WD 160 gb 8 mb cache s-ata Lenke til kommentar
WEXP Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 Har ikke tjent noe penger på lenge, så: WDC 20GB WDC 9.2BG Seagate etellerannet 10.2GB Utrolig lite, vet d... Lenke til kommentar
avtrekkeren Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 Har: 1x WD 80 GB 1x Seagate 80 GB 1x IBM 20 GB (ATA-100) og har akkurat bestilt en WD 250 GB Special Edition (FW / USB 2.0 ekstern) Trenger litt mer plass etter at jeg fikk bredbånd igjen! Lenke til kommentar
Lexler Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 1 stykk WD caviar 40gig 7200, 2mb cache 1 stykk WD caviar 120 gig 7200. 8mb cache Da de var fulle tenkte jeg å kjøpe ytterligere 200 mb, men så tenkte jeg at dvd brenner måtte være tingen. Nå har jeg uendelig lagringsplass og trives med det. har tilogmed ca 40 gig ledig på diskene, give or take... Lenke til kommentar
moda1701 Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 ...Hvorfor RAID 5... ...optimale blandingen av ytelse, datasikkerhet og plassutnyttelse.... Det Dollar skriver stemmer. Liker man store partisjoner kan man ikke kjøre Raid 0. Jeg har foresten nå puttet diskene inn i PCen og laget Arrayen. Må si det tok sin tid, 12 timer mens formateringen tok 2 min. Er litt gøy å se det står 1,90 TB i felte for Size i My Computer. http://home.no.net/moda1701/HW.NO/1,90%20TIB.JPG På dette bilde manger jeg 7 disker som ligger å venter. Morten Dahl Lenke til kommentar
Serqevx Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 3x120gb disker, 1stk seagate, 2x maxtor =) holder for meg ihvertfall.. Lenke til kommentar
fishlake Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 (endret) Installert: 250 GB 3 x 120 GB 100 GB =710 GB 2 x 250 GB + 200 GB ligger og venter på at jeg får tid til installere. Regner med å kjøre 2 x 250 GB med RAID 1 (speiling av C:\) og at disken på 100 GB samt to av 120 GB-diskene fjernes. Jeg ender da opp med: 2 x 250 GB i RAID 1 250 GB 200 GB 120 GB =1070 GB (effektivt 820 GB lagringsplass). Digitalvideo og digitale bilder tar mye plass!! Endret 4. januar 2004 av fishlake Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Nå har jeg bestilt ny harddisk og gigabytene kryper nå opp mot 200 gb Litt mer enn de utrolig mange 40 gb jeg hadde før Lenke til kommentar
moffeloffen Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Jeg har foresten nå puttet diskene inn i PCen og laget Arrayen. Må si det tok sin tid, 12 timer mens formateringen tok 2 min. Er litt gøy å se det står 1,90 TB i felte for Size i My Computer. Hvilken kontroller kjører du alle disse diskene på? Eventuelt hvilket HK hvis du har PCI X kontroller Lenke til kommentar
Blacksheep Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Ja Ja jeg får slenge meg på... 2*36GB WD Raptor Raid 0 2*120GB WD S-ata Raid 0 1*120GB WD P-ata 1*200GB WD P-ata TOTALT 636 Lenke til kommentar
Vizier Skrevet 9. januar 2004 Del Skrevet 9. januar 2004 Jeg har: + 80 GB WD HD (IDE) + 120 GB WD HD (IDE) + 250 GB WD HD (USB/Firewire) + 250 GB WD HD (IDE) + 250 GB WD HD (IDE) + 250 GB WD HD (IDE) = 1,2 TERRA BYTE Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå