Arbeiderpartiet - hvem tilhører «Giske-fløyen» og hvem tilhører andre fløyen?

[Tornerose101]

Det skrives mye om de to sterke fløyen i Ap. Men hvem av rikspolitikerne tilhører hvilken fløy?

[Delvis]

Tror faktisk Ap er ferdig som stort parti nå. Vet ikke, men kan ikke se hvordan de skal komme seg opp igjen.
De har kjempet for å henge med lenge egentlig. Justert og jenket seg (særlig ved å ta etter Frp' hjertesaker) og har ikke en tydelig identitet som slår an hos folket  som før lenger.
Ser poenget når noen sier at Jan Bøhler hadde vært en bedre leder for AP enn Støre. Og det sier jo sitt.
Den ledergjengen som er der nå, er hvertfall en vits.  

[Tornerose101]

Det var ikke det jeg spurte om,

[Delvis]

Tror ikke noen er sikker på hvem som tilhører hvem. Det er fullt kaos og forvirring, det er det helt enkle svaret på hva du spør om.

[lada1]

Enkelte har jo vært ganske så trigger-happy i denne Giske-saken.

En finner beskyldninger om "fake news" og en annen nest-leder som sparker en som ligger nede og ellers hever seg overboss gemene ved å påberope seg spesiell juridisk innsikt og tilgang til hemmelig "skremmende lesning" - som så langt viser seg å være en flopp. Og så har en viss Dagblad-redaktør prøvd å hause opp støtte til henne i å gjøre slike overtramp som avslører at hun egentlig hører hjemme på en annen planet :-)

 

De to fløyene kan kanskje oppsummeres slik:

 

Giske står for det mer opprinnelige AP. Litt "viking" lissom.

 

De som vil Giske til livs, representerer en urban "elite" som sikter seg inn på å posisjonere seg i et fremtidig sterkt klasse-delt samfunn. De elsker hirarki og "total ledelse" der ledere ikke bare skal koordinere praktisk arbeid (og ellers være oss andre like), men de skal også være moralske ledere generelt hevet over oss stakkarslige - altså skikkelige bjelle-sauer som vi andre må følge.

 

Dette var mitt bidrag. Noen bedre forsøk? :-)

 

Edit: rettet et par skrivefeil.

Endret 5. januar 2018 av lada1

[ATWindsor]

Enkelte har jo vært ganske så trigger-happy i denne Giske-saken.

Beskyldninger om "fake news" og en annen nest-leder som sparker en som ligger nede og ellers hever seg over oss gemene ved å påberope seg spesiell juridisk innsikt og tilgang til hemmelig "skremmende lesning" - som så langt viser seg å være en flopp. Og så har en viss Dagblad-redaktør prøvd å hause opp støtte til henne i å gjøre slike overtramp som avslører at hun egentlig hører hjemme på en annen planet :-)

 

De to fløyene kan kanskje oppsummeres slik:

 

Giske står for det mer opprinnelige AP. Litt "viking" lissom.

 

De som vil Giske til livs, representerer en urban "elite" som sikter seg inn på å posisjonere seg i et fremtidig sterkt klasse-delt samfunn. De elsker hirarki og "total ledelse" der ledere ikke bare skal koordinere praktisk arbeid (og ellers være oss andre like), men de skal også være moralske ledere generelt hevet over oss stakkarslige - altså skikkelige bjelle-sauser som vi andre må følge.

 

Dette var mitt bidrag. Noen bedre forsøk? :-)

 

Ser ikke ut som posten din har noe som helst med spørsmålet å gjøre.

 

AtW

[Tornerose101]

Nei, her var det mye politikermumbojumbo og lite kjøtt på beina.

[Gjest Slettet-376f9]

Kan vi være sikre på at det bare er TO fløyer i AP? Vent til saken med Giske er avklart, så må det politiske kartet i AP tegnes på nytt. Giske er ikke problemet, han er symptomet. Her kan alt skje, og vi skal ikke se bort fra at han en vakker dag fremstår som syndebukk. Vel, kanskje...

Endret 5. januar 2018 av Slettet-376f9

[knutinh]

Det skrives mye om de to sterke fløyen i Ap. Men hvem av rikspolitikerne tilhører hvilken fløy?

Er det "fløy" eller personlige/politiske allianser eller en medie-skapt sak?

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/truer-giske-inn-i-ap-ledelsen/a/6764105/

...en annen kvinne som politisk tilhører Giske-fløyen, tidligere AUF-leder Anniken Huitfeldt...

http://www.tv2.no/a/9590906/

De ønsket at partisekretær Kjersti Stenseng skulle holdes utenfor behandlingen av sakene. Årsaken skal være at kvinnene anså Stenseng som en for nær alliert av Trond Giske.

https://www.dagbladet.no/nyheter/giske-far-dora-i-trynet/65831335

Grethe Fossum, en av Giskes beste politiske venner gjennom mange år

-k

[lada1]

 

Enkelte har jo vært ganske så trigger-happy i denne Giske-saken.

Beskyldninger om "fake news" og en annen nest-leder som sparker en som ligger nede og ellers hever seg over oss gemene ved å påberope seg spesiell juridisk innsikt og tilgang til hemmelig "skremmende lesning" - som så langt viser seg å være en flopp. Og så har en viss Dagblad-redaktør prøvd å hause opp støtte til henne i å gjøre slike overtramp som avslører at hun egentlig hører hjemme på en annen planet :-)

 

De to fløyene kan kanskje oppsummeres slik:

 

Giske står for det mer opprinnelige AP. Litt "viking" lissom.

 

De som vil Giske til livs, representerer en urban "elite" som sikter seg inn på å posisjonere seg i et fremtidig sterkt klasse-delt samfunn. De elsker hirarki og "total ledelse" der ledere ikke bare skal koordinere praktisk arbeid (og ellers være oss andre like), men de skal også være moralske ledere generelt hevet over oss stakkarslige - altså skikkelige bjelle-sauser som vi andre må følge.

 

Dette var mitt bidrag. Noen bedre forsøk? :-)

 

Ser ikke ut som posten din har noe som helst med spørsmålet å gjøre.

 

AtW

 

 

Da kan du forsøke å si hvem som tilhører de forskjellige fløyene. Jeg prøvde bare å beskrive fløyene uten å antyde hvem som tilhører hvilken. Det er et poeng her å beskeive fløyene før en ser etter hvem som tilhører hvilken?

 

Det er vel ganske anerkjent at Giske mest av alle i ledelsen representerer det "opprinnelige AP"? De andre repsenterer noe annet? Annet hva? Her er det fritt frem å prøve seg med beskrivelser :-)

Endret 5. januar 2018 av lada1

[Kikert]

Nei, her var det mye politikermumbojumbo og lite kjøtt på beina.

 

Kanskje du kunne tilført noe selv hvis det andre forsøker å få ut tydeligvis ikke er godt nok for deg.

[Zork]

 

Nei, her var det mye politikermumbojumbo og lite kjøtt på beina.

 

Kanskje du kunne tilført noe selv hvis det andre forsøker å få ut tydeligvis ikke er godt nok for deg.

 

 

Hva mener du h?n skal tilføre? Det stilles et spørsmål og svarene som kommer er helt på bærtur og har intet med spørsmålet som stilles å gjøre. Da må det nesten være lov å påpeke det.

 

(Vurderte selv en stund å legge inn en anmeldelse av den lokale pizza-sjappen (veldig god peperioni-pizza, men litt for lite ost. Terningkast: 4) men fant ut at det ville bli litt for on-topic i forhold til en del andre innlegg her...)

[lada1]

 

 

Nei, her var det mye politikermumbojumbo og lite kjøtt på beina.

 

Kanskje du kunne tilført noe selv hvis det andre forsøker å få ut tydeligvis ikke er godt nok for deg.

 

 

Hva mener du h?n skal tilføre? Det stilles et spørsmål og svarene som kommer er helt på bærtur og har intet med spørsmålet som stilles å gjøre. Da må det nesten være lov å påpeke det.

 

(Vurderte selv en stund å legge inn en anmeldelse av den lokale pizza-sjappen (veldig god peperioni-pizza, men litt for lite ost. Terningkast: 4) men fant ut at det ville bli litt for on-topic i forhold til en del andre innlegg her...)

 

 

Spørsmålet var: "Men hvem av rikspolitikerne tilhører hvilken fløy?". Og da er det naturlig å prøve seg med å prøve å identifisere fløyene før man går videre? Egentlig er det vel identifisering av fløyene som er mest interessant? Navn på personer er vel ikke hele greia her? Eller ønsker du (to eller flere)  lister av navn?

Endret 6. januar 2018 av lada1

[Hopperesque]

Giskefløyens storhetstid: Giskes nettverk er et myteomspunnet fenomen. Det bygger på politikk, historie og ren ­person­dyrkelse.

 

Grei oppsummering.

[Sandy Koufax]

Tore Sandvik, fylkesordfører i Søt-Trøndelag

 

Rune Olsø, mektig Ap-politiker i Trondheim

 

Anniken Huitfeld, fra Akershus og har et merkelig rykte. Ydmyket

 

Andre mindre kjente politikere i Trondheim, men ikke Rita Ottervik så mye etter Olsø-skandalen noen år siden antar jeg.

[Kikert]

Nei, her var det mye politikermumbojumbo og lite kjøtt på beina.

 

Kanskje du kunne tilført noe selv hvis det andre forsøker å få ut tydeligvis ikke er godt nok for deg.

 

Hva mener du h?n skal tilføre? Det stilles et spørsmål og svarene som kommer er helt på bærtur og har intet med spørsmålet som stilles å gjøre. Da må det nesten være lov å påpeke det.

 

Siden TS slenger inn en så kanskje h*n burde gi et svar selv isteden for å av andre. TS har tydeligvis nok kunnskap og innsikt i spørsmålet til å gjøre mer enn å av andre.

Endret 6. januar 2018 av Soseks

[flageborg]

Det skrives mye om de to sterke fløyen i Ap. Men hvem av rikspolitikerne tilhører hvilken fløy?

 

De nyeste skriveriene avdekker flere fløyer....og ingen av de er sterke......og muligens er det ingen rikspolitikere som lenger har tilhørighet. Kan du utdype og detaljere spørsmålet?

[Tornerose101]

Giskefløyens storhetstid: Giskes nettverk er et myteomspunnet fenomen. Det bygger på politikk, historie og ren ­person­dyrkelse.

 

Grei oppsummering.

Interessant oppsummering, ja.

 

  

Tore Sandvik, fylkesordfører i Søt-TrøndelagRune Olsø, mektig Ap-politiker i TrondheimAnniken Huitfeld, fra Akershus og har et merkelig rykte. YdmyketAndre mindre kjente politikere i Trondheim, men ikke Rita Ottervik så mye etter Olsø-skandalen noen år siden antar jeg.

  

Takk.

Siden TS slenger inn en så kanskje h*n burde gi et svar selv isteden for å av andre. TS har tydeligvis nok kunnskap og innsikt i spørsmålet til å gjøre mer enn å av andre.

  

Latteren kom av to ting - typiske tåkesvar i en tråd om eksperter på nettopp det, samt at jeg lo av min egen fortreffelige formulering. Har absolutt ingen innsikt i dette. Seriøst. Hadde det til en viss grad tidligere, men alliansene har tydeligvis endret seg en del de siste årene.

 

 De nyeste skriveriene avdekker flere fløyer....og ingen av de er sterke......og muligens er det ingen rikspolitikere som lenger har tilhørighet. Kan du utdype og detaljere spørsmålet?

Nei, det kan jeg ikke. Og svaret kan være så enkelt som at tidligere rimelig sterke allianser har blitt fraksjonert de siste årene. Et tidligere sterkt parti som går på smell etter smell vil nok fort oppleve store interne endringer i allianser og maktforhold.

 

Spørsmålet mitt ble i utgangspunktet stilt fordi mediene til en stadighet henviser til fløyene i varsler-saken, men helt uten å utdype hvem som har tilhørighet i de ulike fløyene.

[Visum]

Når Hadia Taijk blir partileder, da vil ap få 40% oppslutning igjen. Det sier jo mye når Tajik leser av varslene i denne saken.

[Delvis]

En svart merkedag i AP sin historie dette. Den verste krisemålingen for partiet på over 90 år
Samme dag som over 90 år gamle Odvar Nordli går bort. Den siste ordentlige lederen partiet har hatt.

For å si det som det er, kan ikke fordra Tajik.