Gikk til klimakamp mot Staten. I dag kom nederlaget fra Oslo Tingrett

[Lars Taraldsen]

Miljøorganisasjonene tapte kampen i Barentshavet. 

Gikk til klimakamp mot Staten. I dag kom nederlaget fra Oslo Tingrett

[aanundo]

"Staten, ved Olje- og energidepartementet, vant i dag den såkalte klimarettssaken som gikk i Oslo tingrett på slutten av fjoråret."

 

Hvem setter dagsorden i samfunnet vårt?

Det var stor blest og lange køer da rettssaken startet, og NRK var på plass og dekket saken.

Etter det ble det helt stille i NRK, og uten mediadekning lite oppmerksomhet.

Skulle tro dette var viktig for samfunnet, men når store penger er på spill samles ofte "Slipseliten" i lukkede rom og bestemmer opplegget.

I dette tilfellet ønsket nok ikke makteliten mediadekning, men er ikke NRK uavhengig?

Vi skryter ofte av Grunnloven, men er det slik at det som står der ikke er så viktig?

[0SFSVH4Q]

Synd at et så miljøbelastende aktivitet som oljeutvinning er skal være så skruppelløs og korrupst. Synd.. Heldigvis er disse korrupte, utdaterte oljehodene en utdøende generasjon

[QS4MO8J3]

Synd at et så miljøbelastende aktivitet som oljeutvinning er skal være så skruppelløs og korrupst. Synd.. Heldigvis er disse korrupte, utdaterte oljehodene en utdøende generasjon

Hva setter oljeindustrien i en særstilling, og hvor haddde vi vært uten fossile brensler?

[Kikert]

Klage på oljeeliten klarer dere, men å se de åpenbare feilene til miljøidiotene går ikke eller?

[Thoto79]

Ulogisk konklusjon av Tingretten. Alle forstår at dette dreier seg om globale problemer som ikke tar hensyn til landegrenser også er det nettopp landegrenser retten legger til grunn for dommen. 

 

Det eneste dette beviste var at lovendringer må til.

[0SFSVH4Q]

 

Synd at et så miljøbelastende aktivitet som oljeutvinning er skal være så skruppelløs og korrupst. Synd.. Heldigvis er disse korrupte, utdaterte oljehodene en utdøende generasjon

Hva setter oljeindustrien i en særstilling, og hvor haddde vi vært uten fossile brensler?

Takk for det. Men vi bør skjønne når det er på tide å gå videre. Selv om oljebransjen ikke ønsker det.. Heldigvis begynner allerede staten å vurdere risiko knyttet til å legge hele formuen i en korrupt og forurensede bransje som får flere og flere søksmål mot seg.

[Klimarealisten]

Resulattet ble som forventet. MGD, Natur og Ungdom og bestefaraktivistene måtte forstå at dette ikke kunne føre frem. Utslippene må

[Klimarealisten]

Resultatet ble som forventet. Natur og Ungdom, MDG og besteforeldreaksjonen måtte forstå at de ikke kunne vinne frem med at utslipp knyttet til bruk av olje og gass skulle belastes produsent, men må bokføres i de land der de brukes og gir utslipp. Alt annet ville ført til absurde konsekvanser. Dette var et PR-stunt for å moralisere over norske politikere og oljeindustrien, men som kun var en misbruk av domstolressursene. Mediene gjorde klokt i å ikke gi en så tåpelig sak særlig mediedekning. Men disse statsfinansierte klimamoralistene kommer nok med nye utspill.

[aanundo]

Resultatet ble som forventet. Natur og Ungdom, MDG og besteforeldreaksjonen måtte forstå at de ikke kunne vinne frem med at utslipp knyttet til bruk av olje og gass skulle belastes produsent, men må bokføres i de land der de brukes og gir utslipp. Alt annet ville ført til absurde konsekvanser. Dette var et PR-stunt for å moralisere over norske politikere og oljeindustrien, men som kun var en misbruk av domstolressursene. Mediene gjorde klokt i å ikke gi en så tåpelig sak særlig mediedekning. Men disse statsfinansierte klimamoralistene kommer nok med nye utspill.

 

"Resultatet ble som forventet. Natur og Ungdom, MDG og besteforeldreaksjonen måtte forstå at de ikke kunne vinne frem med at utslipp knyttet til bruk av olje og gass skulle belastes produsent, men må bokføres i de land der de brukes og gir utslipp."

 

Paragraf 112 i Grunnloven:

Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten. Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen, slik at de kan ivareta den rett de har etter foregående ledd. Statens myndigheter skal iverksette tiltak som gjennomfører disse grunnsetninger.

 

Andre land har ikke en Grunnlov med denne ordlyden, og når politikerne vedtar en lov så mener de forhåpentligvis det som blir vedtatt, noe annet ville være håpløst etter min mening.

Når regjeringen stiller seg bak Parisavtalen, så godtar de at vi har et problem med global oppvarming.

Kan da de samme politikerne reise hjem og lese Grunnloven og etterpå si at oljeboring i Barentshavet er helt OK i et miljøperspektiv?

Dersom politikerne faktisk tror på vedtakene i Parisavtalen er det nettopp miljøet og fremtiden til oss i Norge og alle andre som lever på denne planeten som er skadelidende.

Er det ikke nettopp dette paragraf 112 handler om?

[QS4MO8J3]

 

Myndigheter har vel for vane å forurense for "the common good"?