Påvirkning av vitner

[AnonymDiskusjon]

Jeg fikk høre om en hendelse der et vitne til den ene parten i en rettssak tok kontakt med arbeidsgiveren til et vitne til den andre parten og anmodet om at dette vitnet ikke skulle møte i retten.

Dette kan vel ikke være lov?

Også har det seg slik at den personen som anmodet om at vitnet ikke skulle møte er en embetsmann, hvor henvender man seg hvis man ønsker at vedkommende skal stå til ansvar?

 

Anonymous poster hash: 671d7...80b

[Sjimpansen]

Vitnet har uansett plikt til å møte i retten, jf. straffeprosessloven § 109, så jeg ser ikke at dette har noe praktisk betydning for deg. Du må eventuelt anmelde til politiet dersom du mener noen har gjort noe straffbart. Da vil saken bli etterforsket på vanlig måte.

Endret 2. januar 2018 av Sjimpansen

[Bytex]

Vitner er forpliktet å møte i retten. Man kan ikke bare velge å la være. 

Endret 2. januar 2018 av Bytex

[krikkert]

Det finnes ikke noe generelt svar på dette spørsmålet. Det vil avhenge av hva slags sak vi snakker om (sivil sak, straffesak, skiftesak, jordskifte, skjønnssak, mv), området vi er inne på, hva eksakt som ble sagt, og hvem det er vi snakker om.

 

En sentral faktor vil være i hvilken grad dette er avklart med partenes prosessfullmektiger.

 

Når du skriver at den som har stått for kontakten er en embetsmann, så antar jeg at du mener statens høyeste stillinger (dvs. ekspedisjonssjefer og høyere i departementene, etatsledere, mv). Disse er ikke bare vitner, disse er ofte representanter for staten som part.