CIA med milliard-budsjett for å destabilisere Iran

[Mr.M]

Allerede under George W. Bush, ble det bevilger 400 millioner dollar for å brukes til hemmelige operasjoner som skal undergrave iranske myndigheter og økonomien.

 

ABC News avslørte dette

 

Sånn sett er demonstrasjonene som nå skjer i Iran ikke spesielt  overraskende. Den økonomiske terroren mot landet gir etter hvert altså "uttelling" for de som regisserte det.

 

CIA gir også penger & våpen til Jundullah. Disse har gjennomført flere bombeangrep og drap på offisielle tjenestemenn rundt omkring i Iran:

 

 

 

Det skal bli "spennende" å se hvordan dette utvikler seg.

[ChiaroScuro]

Du verden hvor dypt, i tid, det graves for å starte en tråd om CIA. 

 

Jeg graver enda dypere og minner om da CIA destabiliserte enten AUF, eller AKP M/L, eller begge to, med penger.

 

Utrolig hva en kan oppnå med penger.

Endret 2. januar 2018 av ChiaroScuro

[Mr.M]

 

Du verden hvor dypt, i tid, det graves for å starte en tråd om CIA. 

 

 

Feil, det er en tråd om det som skjer i Iran nå, og sette det i perspektiv.

 

Selv om artikkelen er fra 2007 så vet alle at USA sin agenda ikke er forandret. De lengter etter et påskudd for regime-change. At Iran evt. legges i ruiner bryr de seg ikke om.

Endret 2. januar 2018 av Mr.M

[Mr.M]

FN-ambassadør Nikki Haley sier at USA nærmeste dagene vil innkalle til hastemøte i Sikkerhetsrådet ang. situasjonen i Iran

 

Samme fremgangsmetoden man brukte mot Libya i forkant av regime-change.

 

Så spørs det da, om øvrige land er like interessert i evt. militære eventyr?

[leifeinar]

 

Allerede under George W. Bush, ble det bevilger 400 millioner dollar for å brukes til hemmelige operasjoner som skal undergrave iranske myndigheter og økonomien.

 

FN-ambassadør Nikki Haley sier at USA nærmeste dagene vil innkalle til hastemøte i Sikkerhetsrådet ang. situasjonen i Iran

 

 

Er jo den evige usa strategien, destabilisere også "krisemøte" i sikkerhtsrådet. lakeiene følger som vanlig på.... et par uker så er det nye sanksjoner. usa og israel kjører på med sine overgrep som de bruker uten konsekvenser.

Endret 2. januar 2018 av leifeinar

[zeebra]

Allerede under George W. Bush, ble det bevilger 400 millioner dollar for å brukes til hemmelige operasjoner som skal undergrave iranske myndigheter og økonomien.

 

ABC News avslørte dette

 

Sånn sett er demonstrasjonene som nå skjer i Iran ikke spesielt  overraskende. Den økonomiske terroren mot landet gir etter hvert altså "uttelling" for de som regisserte det.

 

CIA gir også penger & våpen til Jundullah. Disse har gjennomført flere bombeangrep og drap på offisielle tjenestemenn rundt omkring i Iran:

 

 

 

Det skal bli "spennende" å se hvordan dette utvikler seg.

 

 

Dette er jo ingen overraskelse. Iran står jo på USA sine liste sammen med Syria. Bare å se hva USA har oppnådd i Syria. Ødeleggelsen av et helt land. Dette burde fordømmes globalt.

 

USA hadde samme budsjetter i Ukraina også, uten at folk ga blaffen. USA flaggrunkerne kan bare legge seg ned igjen og sove, og landsforræderne som styrer landet bør utveksles med noen som har baller.

 

Sanksjonene mot USA burde ha vært vedvarende og strenge, men så tillater vi USA å tvinge oss til å sanksjonere mot Russland heller. En symbolks handling på hvor feige vi er, og hvor me USA styrer å våre land. Ikke bare bør USA kastes til helvete ut av Europa, men et fremtidig Europeisk forsvar burde også ta til betraktning hvordan vi potensielt sett kan forsvare oss mot USA, og bygge en motbalanse som kan forsvare verden mot USA. Og mot Kina, og mot Russland også selvsagt.

 

Men Europa bør ikke være med å spre USA sine kriger og ødelegge verden med USA sin dumhet.

 

I motsetning til Syria, regner jeg med at landsforrædere i Iran blir slaktet ganske fort. I andre land som i Norge får de jo fritt dominere.

Endret 3. januar 2018 av zeebra

[zeebra]

FN-ambassadør Nikki Haley sier at USA nærmeste dagene vil innkalle til hastemøte i Sikkerhetsrådet ang. situasjonen i Iran

 

Samme fremgangsmetoden man brukte mot Libya i forkant av regime-change.

 

Så spørs det da, om øvrige land er like interessert i evt. militære eventyr?

 

 

Hvis de andre landene har sine egne interesser i øyet bør de ikke være interessert i å destabilisere nok et land og skape enda mer kaos på Europeiske grenser, og enda mer innvandring. USA er en direkte sikkerhetstrussel mot Europa. De har skapt fiender langs hele grensene våre, de har skapt ustabile og farlige land hvor folk vandrer i masser mot Norge, Sverige, Tyskland og andre mål.

 

Så svakt som USA har gjort oss, ville vi hatt problemer med å forsvare oss mot et Iransk-Tyrkisk angrep eller et angrep fra Saudi Arabia. For noe slikt trengs et Europeisk forsvar og muligens fengsling av Amerikanske okkupanter i Europa. Vårt eget forsvar kan fort bli et sterk forsvar, vi må bare gjøre dette strategisk riktig, heller enn å overlate til USA.

 

Å skaffe nye fiender ved alle våre grenser er ikke i vår strategiske interesser. Om noe annet burde vi sammarbeide med Mexico og muligens også Canada på den ene siden og forme en invasjonsplan av USA sammen med Russland, Kina, Mexico, Canada og øvrige land som ønsker å true USA med straff dersom de fortsetter sine overgep globalt.

 

En krig mot USA trenger ikke engang å være særlig land. USA er så svake hjemme at bare noen få avdelinger fra hvert land kunne ha tatt over hele USA på noen få uker, eller noen få måneder. Før USA hadde rukket å reagere paranoid og i sinne og med truende oppførsel, kunne landene sammen ha tatt over USA og fordelt landet til de kommer seg på bølgelengde med verden igjen. Det var slike okkupasjonsområder i Tyskland som fungerte etter NAZI Tyskland, det kan også fungere i USA. Både Canada og Mexico kan på forskjellige måter være til god hjelp. Mexico kan jo også få seg en enorm betaling som kan løfte landet til nye nivåer. Mexico har alt å tjene på å bli med på en slik invasjon. Canada er mer usikkert. Men Canada trengs ikke. Man kan invadere fra Alaska (eller Canada), og Mexico samtidig.

 

Det er nok bedre å dele USA opp i soner, heller enn å overlate landet i borgerkrig slik de har gjort mot andre. For en kollaps i USA kunne ha blitt meget stygg for landet.

 

Nikky Haley er ond, hun kan dra til helvete og suge kuk der. Det er nok det eneste hun er flink til.

[Mr.M]

Det eksisterer unektelig økonomiske problemer i Iran som mannen-i-gata kjenner på kroppen og sånn sett er protester berettiget. Dilemma for staten er at det ikke er enkelt å være gavmild når krybba er tom. De kan ikke gjøre som Hellas, Spania, etc. og leve over evne og bli reddet av EU-pakker, eller la bankene gå amok og evt. redde dem ved å gigant øke budsjettunderskuddet slik USA tillater seg.

 

Det vi ser, er resultat av årelang finans-terrorisme fra USA som har ødelagt og skremt unna andre land fra å ha økonomiske forbindelser med Iran, straffetiltak mot banker som forsøker seg med transaksjoner i forretningsøyemed, undersjøiske kabler for datatrafikk blir på "mystisk" vis sabotert & kappet osv.

 

At problemene skyldes "økonomisk vanstyre" slik noen påstår, er jeg uenig i.

 

Når de i fjor omsider fikk (sine egne) penger, som USA i lang tid har beslaglagt på amerikanske bankkontoer, så bestilte de f.eks. nye passasjerfly fra Boeing og Airbus til en sårt tiltrengt oppgradering av Iran Air, til å betjene landets 81 millioner innbyggeres behov for transport.

 

Men selv nøkterne ting må kanskje settes på vent, slik at folk ikke går tomme i magen og ikke makter økte matpriser. Noe bør "regimet" tilby demonstrantene etter hvert, slik at de ikke så lett blir proxyer som utenlandske krefter kan utnytte.