Gleder seg over at mesteparten av webtrafikken nå er kryptert

[Harald Brombach (digi.no)]

Gleder seg over at mesteparten av webtrafikken nå er kryptert

[Horst Tappert]

Hva er vitsen med å kryptere når myndigheter får full tilgang til sertifikatet likevel ved behov ? Falsk trygghet. Er ikke bekymret for at naboene mine ser jeg surfer på digi.no ,, hvis bare innlogginga er kryptert er det veldig bra..

faktisk, hadde foretrukket og kunne se hva naboen, i mitt lokale nettverk, driver på med på nett !

 

edit : har sagt det før, å diskutert det mye =) men httpS tar makt fra folket og legger det i hendene på myndigheter.

ikke bra..

Endret 2. januar 2018 av Horst Tappert

[ZeRKoX]

Hva er vitsen med å kryptere når myndigheter får full tilgang til sertifikatet likevel ved behov ? Falsk trygghet. Er ikke bekymret for at naboene mine ser jeg surfer på digi.no ,, hvis bare innlogginga er kryptert er det veldig bra..

faktisk, hadde foretrukket og kunne se hva naboen, i mitt lokale nettverk, driver på med på nett !

 

edit : har sagt det før, å diskutert det mye =) men httpS tar makt fra folket og legger det i hendene på myndigheter.

ikke bra..

 

Du er klar over at du ikke sender privatnøklene dine til sertifikatutsteder? Og at det dermed er bare du i hele verden som har tilgang til disse om du passer godt på de? Det beskytter deg mot random drittunger som sniffer wifi, det beskytter deg mot random kriminelle eller myndigheter som tapper trafikk på veien mellom deg og nettstedet.

[FrihetensRegn]

 

Hva er vitsen med å kryptere når myndigheter får full tilgang til sertifikatet likevel ved behov ? Falsk trygghet. Er ikke bekymret for at naboene mine ser jeg surfer på digi.no ,, hvis bare innlogginga er kryptert er det veldig bra..

faktisk, hadde foretrukket og kunne se hva naboen, i mitt lokale nettverk, driver på med på nett !

 

edit : har sagt det før, å diskutert det mye =) men httpS tar makt fra folket og legger det i hendene på myndigheter.

ikke bra..

 

Du er klar over at du ikke sender privatnøklene dine til sertifikatutsteder? Og at det dermed er bare du i hele verden som har tilgang til disse om du passer godt på de? Det beskytter deg mot random drittunger som sniffer wifi, det beskytter deg mot random kriminelle eller myndigheter som tapper trafikk på veien mellom deg og nettstedet.

Det er ikke script kids han er bekymret over, men NSA med sine milliardbudsjett og kvantedatamaskiner som knekker vanlig krypto på null komma niks.

[Anders Jensen]

 

Hva er vitsen med å kryptere når myndigheter får full tilgang til sertifikatet likevel ved behov ? Falsk trygghet. Er ikke bekymret for at naboene mine ser jeg surfer på digi.no ,, hvis bare innlogginga er kryptert er det veldig bra..

faktisk, hadde foretrukket og kunne se hva naboen, i mitt lokale nettverk, driver på med på nett !

 

edit : har sagt det før, å diskutert det mye =) men httpS tar makt fra folket og legger det i hendene på myndigheter.

ikke bra..

 

Du er klar over at du ikke sender privatnøklene dine til sertifikatutsteder? Og at det dermed er bare du i hele verden som har tilgang til disse om du passer godt på de? Det beskytter deg mot random drittunger som sniffer wifi, det beskytter deg mot random kriminelle eller myndigheter som tapper trafikk på veien mellom deg og nettstedet.

Du må påregne at enkelte lands myndigheter har god mulighet til å hente private sertifikater ved behov. Noen ganger gjennom tekniske metoder som bakdører andre ganger gjennom ikke tekniske metoder som rettsordre. Kanskje kan noen av de knekke oppdatert kryptering også, men det er vel per i dag det minst sannsynlige scenariet basert på tilgjengelig informasjon.

[Horst Tappert]

 

Hva er vitsen med å kryptere når myndigheter får full tilgang til sertifikatet likevel ved behov ? Falsk trygghet. Er ikke bekymret for at naboene mine ser jeg surfer på digi.no ,, hvis bare innlogginga er kryptert er det veldig bra..

faktisk, hadde foretrukket og kunne se hva naboen, i mitt lokale nettverk, driver på med på nett !

 

edit : har sagt det før, å diskutert det mye =) men httpS tar makt fra folket og legger det i hendene på myndigheter.

ikke bra..

Du er klar over at du ikke sender privatnøklene dine til sertifikatutsteder? Og at det dermed er bare du i hele verden som har tilgang til disse om du passer godt på de? Det beskytter deg mot random drittunger som sniffer wifi, det beskytter deg mot random kriminelle eller myndigheter som tapper trafikk på veien mellom deg og nettstedet.

 

Nei ? Uansett om ikke sertifikatutsteder har privatnøkklene mine, har nettstedet jeg har kontakt med har full oversikt over trafikken , det får myndigheter fatt på lett med rettskjennelse. Hvis jeg skulle tippe er alle større sosiale medier pålagt og oppgi nøkkler til hvasomhelst , til myndigheter i di fleste land, ved behov (rettslig kjennelse). Iran stengte nettopp di fleste sosiale mediaer her om dagen, uten å mene vi er helt der ennå, sier jeg bare, det er et steg i feil rettning,, det enste som er godt med dette er som du påpeker, myndigheter tapper ikke lengre fullt så mye trafikk på veien MELLOM meg og nettstedet., nettstedet derimot er en annen historie. Det er ikke noe problem sålenge du er uskyldig mener kansje du men, det mente folket i iran +++ også.

Endret 3. januar 2018 av Horst Tappert