To nyvinninger gjør satelittbilder tilgjengelig for «alle»

[Redaksjonen.]

To nyvinninger gjør satelittbilder tilgjengelig for «alle»

[Fri diskusjon og kunnskap]

Digital overvåking er bra og gir store muligheter for bedre opplevd velferd.
Enten det dreier seg om parkeringsplasser, kø, eller lovbrudd.
Men der ligger også en forferdelig mulighet til styring og overvåking av befolkningen også.

Derfor bør det slås hardt ned på slik overvåking/overstyring. Med sanksjoner der de innvolverte mister både  rettigheter og økonomi.

At slik reaksjon vil igangsettes ser dessverre dårlig ut. Det blir dessverre som geita som skulle passe havresekken.
Det viser situasjonen der USA ble tatt med buksene nede i å overvåke hele verdens digitale kommunikasjon. ( Etter å ha, i frekkhet, advart mot Russland og Kina.)
Skjedde det noe med  amerikanske  myndigheter, og deres "private" aktørers overgrep; - nei.
Derfor bør vi, til det sker, boikotte enhver form for overvåking, til synderene mister sin makt.

Og vi bør kaste egne politikere som ikke ser at det er befolkningen som skal ha den reelle makten.

[geagdfagh]

Slik det er presentert i artikkelen skal Sentinel-satellittene kunne se detaljer ned til 25cm, men dette kan da umulig stemme? Beste som kan fotograferes med sentinel-2 er ifølge ESA 10x10 meter bakkeoppløsning. Er dette en feil eller sitter TU på banebrytende informasjon om hvordan man skal kunne se detaljer som er 1/40 piksel i størrelse?

[Floris]

Det skrives om Sentinel, mens bildene som vises er fra Digital Globe sine satelliter: sannsynligvis en av WorldView satellitene (25 cm oppløsning). Ganske misvisende.

Sentinel-2 har 10 meter oppløsning og man ser ikke detaljer 1/40 piksel. Hvis det er mye kontrast (hvit båt i mørk bakgrund) så kan man se detaljer på en halv piksel, men stort sett trenger man flere piksler for å kunne gjenkjenne objekter.

Sentinel-2 dekker store områder hver 2. til 3. dag og er gratis. WorldView dekker kun små områder, må bestilles på forhånd og er ikke gratis.