Søke samme stilling som man har vært på intervju for tidligere

[Mikronesia]

Søkte for et år siden en stilling der jeg kom til intervju. Da kom jeg til intervju, men fikk avslag etter det.

 

Intervjuet var med en gruppeleder og en fra HR, da jeg sendte inn en søknad. Konklusjonen den gang ble at de ikke opprettet noen nye stillinger, da de var gjennom en prosess der de skulle omorganisere å få på plass ny ledelse.

 

Nå 1 år senere har de en annonse ute der de har ledige stillinger i organisasjonen.

 

Er det verdt å søke om man har vært til intervju for så kort tid siden, eller er det veldig needy å gjøre det når man ble vraket for 1 år siden etter intervju?

 

[Kikert]

Selvfølgelig er det verdt det. Om noe så viser det at du gjerne vil jobbe der noe som er utelukkende positivt!

[fo2re]

Kjør på, noen har jo søkt flere ganger for å være med på Idol bla

[agvg]

Ble du vraket eller ble det aldri ansatt noen? Uansett er det jo ingen grunn til og la være.

[€uropa]

Det er helt i orden. Vanligvis ønsker til og med arbeidsgivere at kvalifiserte kandidater de har vært nødt til å avvise, skal søke igjen. Og om ikke annet, signaliserer det i hvert fall at du er motivert for stillingen.

 

Jeg fikk en gang en jobb i et selskap der jeg hadde vært på intervju på en annen stilling jeg ikke fikk bare et par måneder tidligere. Jeg søkte også hos den forrige arbeidsgiveren min to ganger. Jeg var ikke på intervju den første gangen, men jeg hadde søkt på den samme stillingen et år før jeg fikk den.

Det er ikke sikkert at du får jobben, men du har ingenting å tape på å søke. Det verste som kan skje er at du ikke får den.

[Blesten_i_vesten]

Dersom du søker igjen, ville jeg forsøkt å trekke frem hva du har gjort dette året som viser at du har jobbet målrettet mot å få den aktuelle stillingen. Ville absolutt forsøkt å søke igjen