NTB - digi Skrevet 31. desember 2017 Del Skrevet 31. desember 2017 Lovverket som regulerer erstatninger etter naturskader endres fra 1. januar. Nå kan nordmenn få bedre erstatning etter naturskader Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 31. desember 2017 Del Skrevet 31. desember 2017 "For å bruke det siste alternativet, er det tre forutsetninger som må på plass." ? ? ? Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 31. desember 2017 Del Skrevet 31. desember 2017 "For å bruke det siste alternativet, er det tre forutsetninger som må på plass." ? ? ? Journalisten tok ferie å glemte å lese gjennom før publisering. Lenke til kommentar
Snowleopard Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Dette er nå jammen på tide. Men i realiteten er det først og fremst økonomi for forsikringsselskapene som virker å være avgjørende. Om det forventes at området er sannsynlig at blir utsatt for det samme igjen, så må de altså erstatte samme bygningen flere ganger. Om det ikke lengre er et hus der, men man får ført opp huset på en tomt som er langt mindre utsatt for flom eller ras, så er dette ren nettogevinst i lomma på forsikringsselskapet. Men godt da at det kommer forsikringstager til gode, slik at man ikke tvinges til å bygge et sted der man "vet" at dette skjer igjen, og at man i neste omgang kanskje risikerer liv. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Men i realiteten er det først og fremst økonomi for forsikringsselskapene som virker å være avgjørende. Forsikringsselskaper er ikke veldedighet så selvfølgelig er det økonomi som er avgjørende. Heldigvis så er det, utrolig nok, ganske billig med forsikringer her til lands. Lenke til kommentar
Snowleopard Skrevet 6. januar 2018 Del Skrevet 6. januar 2018 Men i realiteten er det først og fremst økonomi for forsikringsselskapene som virker å være avgjørende. Forsikringsselskaper er ikke veldedighet så selvfølgelig er det økonomi som er avgjørende. Heldigvis så er det, utrolig nok, ganske billig med forsikringer her til lands. Hadde vært bedre om denne endringen kom som følge av at man ville spare liv og personlige tragedier, ikke først å fremst for at ene parten skal tjene på dette økonomisk. Her er heldigvis begge begunstiget. Er ikke helt sikker på hvordan reglene er om man f.eks. utsettes for brann der huset totalskades. Kan man da få dekket/utbetalt 100 % dersom man ønsker å bygge opp på annen tomt (men selvsagt dekker innkjøp av tomta selv), eller får man fremdeles redusert utbetalingen om man velger å bygge annet sted enn på branntomta? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå