Biodrivstoffmål nådd flere år før tiden

[Redaksjonen.]

Biodrivstoffmål nådd flere år før tiden

[Larsaarland]

Er ikke helt med på å forflytte utslippene... Norge dytter utslippene over på de landene som produserer. palmeolje plantadjer i Brasil osv.

[Øystein H]

Det hadde vært interessant å visst hvem som benytter dette biodrivstoffet. Det benyttes vel bare 5% biodrivstoff som tilsetning i både bensin og diesel for privatbillistene.

 

Er det anleggsmaskiner og lastebiler som kjører på 100% biodiesel eller ?

[Frobe]

Dessverre er dette typisk NTB, og TU bruker det uten å gjøre annet enn å trykke publiser-knappen.

Lite informasjon og ingen dokumentasjon, og man sitter igjen med mange spørsmål etterpå.

 

Hvilken type biodrivstoff er det som har økt så kraftig, er det i diesel eller bensin?

Hvor kommer dette biodrivstoffet fra, og er det bærekraftig?

Endret 22. desember 2017 av Frobe

[Kikert]

Biodrivstoff er ikke nødvendigvis bedre enn skitne alternativer. Jeg blir litt trist når jeg leser om biohysteriet i disse dager. Vi kan godt få til 100% biodrivstoff, kappe ned alt av vekster vi kan lage det av, men nedkappingen vil være mye verre miljømessig enn å pumpe olje.

 

Kan sammenlikne det med en elbil man lader med dieselaggregat hjemme. Man kjører teknisk sett grønt, men på den svarteste måten som går an.

[Aiven]

For mye av jordens dyrkbare jord er allerede bundet opp i lite bærekraftig matproduksjon, enda mer press på dyrkbar jord er et elendig svar på klimakrisa – de tallene jeg har sett sier at det ikke engang er miljøtjenlig. Om man derimot kan lage biodrivstoff av granbar, e.l. da snakker vi.

[KalleKanin]

For mye av jordens dyrkbare jord er allerede bundet opp i lite bærekraftig matproduksjon, enda mer press på dyrkbar jord er et elendig svar på klimakrisa – de tallene jeg har sett sier at det ikke engang er miljøtjenlig. Om man derimot kan lage biodrivstoff av granbar, e.l. da snakker vi.

Selv det er ikke nødvendigivis så bra:

https://forskning.no/meninger/kronikk/2010/03/vil-okt-bruk-av-biobrensel-fra-norsk-skog-oke-co2-utslippene

 

Vi vil med dette øke våre utslipp i mye av dette århundret...

[Benny Flaggstang]

 

For mye av jordens dyrkbare jord er allerede bundet opp i lite bærekraftig matproduksjon, enda mer press på dyrkbar jord er et elendig svar på klimakrisa – de tallene jeg har sett sier at det ikke engang er miljøtjenlig. Om man derimot kan lage biodrivstoff av granbar, e.l. da snakker vi.

Selv det er ikke nødvendigivis så bra:

https://forskning.no/meninger/kronikk/2010/03/vil-okt-bruk-av-biobrensel-fra-norsk-skog-oke-co2-utslippene

 

Vi vil med dette øke våre utslipp i mye av dette århundret...

Interessant, men den har én sentral mangel når det kommer til opplysninger rundt utregningene: I hvor stor grad tar de høyde for ny skogplanting ved uttak? Har de basert utregningene med eller uten løpende erstatning av uttaket med ny skogplanting?

 

Ganske sikker på at det vil gi signifikante utslag, men det er ikke nevnt med ett eneste ord. Nå skal jeg ikke si noe om sannhetsgehalten i denne kronikken, det kan godt hende de har sitt på det tørre og at de har tatt høyde for dette, men når en så sentral del av grunnlaget er utelatt gjør det at det er vanskelig å vurdere verdien av beregningene.

[KalleKanin]

 

 

For mye av jordens dyrkbare jord er allerede bundet opp i lite bærekraftig matproduksjon, enda mer press på dyrkbar jord er et elendig svar på klimakrisa – de tallene jeg har sett sier at det ikke engang er miljøtjenlig. Om man derimot kan lage biodrivstoff av granbar, e.l. da snakker vi.

Selv det er ikke nødvendigivis så bra:

https://forskning.no/meninger/kronikk/2010/03/vil-okt-bruk-av-biobrensel-fra-norsk-skog-oke-co2-utslippene

 

Vi vil med dette øke våre utslipp i mye av dette århundret...

Interessant, men den har én sentral mangel når det kommer til opplysninger rundt utregningene: I hvor stor grad tar de høyde for ny skogplanting ved uttak? Har de basert utregningene med eller uten løpende erstatning av uttaket med ny skogplanting?

 

Ganske sikker på at det vil gi signifikante utslag, men det er ikke nevnt med ett eneste ord. Nå skal jeg ikke si noe om sannhetsgehalten i denne kronikken, det kan godt hende de har sitt på det tørre og at de har tatt høyde for dette, men når en så sentral del av grunnlaget er utelatt gjør det at det er vanskelig å vurdere verdien av beregningene.

 

 

Enig.

Synes det er skuffende av et nettsted som forskning.no å ikke ha med kildene og hva som ligger bak dette/forutsetninger etc...