Nammos nye granater treffer blink på over 40 kilometers hold

[Redaksjonen.]

Bruker av sin rakettmotor-kompetanse til å lage ustyrte granater med skyhøy presisjon og rekkevidde.

Nammos nye granater treffer blink på over 40 kilometers hold 

[APEWJ55I]

Hva mener dere her, TU?

 

"Den nye IM HE-ER-granaten og en treningsversjon (blå) foran ei K9-vogn. Finland er første bruker av ammunisjonen i det koreanske artilleriet som også er en kandidat i Norge."

Bruker Finland ammunisjonen i det koreanske artilleriet?

[pered]

Hva mener dere her, TU?

 

"Den nye IM HE-ER-granaten og en treningsversjon (blå) foran ei K9-vogn. Finland er første bruker av ammunisjonen i det koreanske artilleriet som også er en kandidat i Norge."

Bruker Finland ammunisjonen i det koreanske artilleriet?

 

"Koreanske artilleriet" = "koreanskbygd". Jeg skal endre det nå.

[QAONKP6E]

Det er underlig at Norge forlot Archer teknologien når de allerede var istand til å nå over 60 km. Vi tapte altså en tre - fire år på dette? Og har fortsatt ikke nådd over 60 km i rekkevidde.

[Benny Flaggstang]

Det er underlig at Norge forlot Archer teknologien når de allerede var istand til å nå over 60 km. Vi tapte altså en tre - fire år på dette? Og har fortsatt ikke nådd over 60 km i rekkevidde.

Hvor fant du de data?

 

Eneste stedet jeg finner 60km som oppgitt rekkevidde for Archer artilleri er Wikipedia, og der står det eksplisitt at det er snakk om «GPS-styrte 155mm granater». Her er det snakk om en ustyrt granat. Det gjør at du sammenligner epler med pærer.

 

Samtidig står det i samme artikkel at Archer har en rekkevidde på 50km med Excalibur... og at Excalibur er den tidligere omtalte GPS-styrte granaten... Så den eneste kilden jeg fant som støtter din påstand motsier seg selv. Med andre ord ikke akkurat et godt grunnlag for å anta at Wikipedia er en sikker kilde i denne sammenheng.

 

Spennende nok står det å lese om M982 Excalibur at N5-versjonen er den lengstrekkende, med en utvidet rekkevidde på 48km. Men den er ikke 155mm, den er 127mm. Lengste oppgitte rekkevidde for 155mm Excalibur er la-2, med testet rekkevidde på 40km. Noe som ytterligere slår hull på en påstand om en rekkevidde på 60km.

Endret 21. desember 2017 av Benny Flaggstang

[nebrewfoz]

Det er underlig at Norge forlot Archer teknologien når de allerede var istand til å nå over 60 km. Vi tapte altså en tre - fire år på dette? Og har fortsatt ikke nådd over 60 km i rekkevidde.

 

Når du skal skyte granater mot et mål, så er det ikke bare lang rekkevidde (avstand) som er viktig.

Du må kunne forvente et minimum  av presisjon også, både i avstand og retning.

[Ola-Magne Ruud]

Lite info om faktisk presisjon og kostnad sammenlignet med tradisjonell ammo.

 

Excalibur har jo fremragende egenskaper, men hvor mye mer hvert skudd koster er jo like viktig. Hvis vi likegodt kunne kjørt på med guidede missiler til lignende pris er jo det enklere.

 

Er ammoen till nammo kompatibel med for eksempel "M1156 Precision Guidance Kit" eller lignende er det også mer attraktivt.

[Gjest Slettet+891348974]

Det vi trenger er en skikkelig scramjet motor, der granaten i seg selv brukes som kompressor av gassen. Granaten kan brenne faststoff drivstoff i bakkant lik voidfyllingen, bare at den aksellererer granaten til stor høyde inntil ramjetten faller av og selve granaten fortsetter til destinasjon. Styring blir et must, siden den når så stor høyde at vinden er uberegnelig fra bakken. selv ørsmå endringer i brenntid vil også påvirke nedslaget betraktelig.

Likevel, 100-150 km rekkevidde uten rakett drift med styring er vesentlig lenger enn idag. stridshodet kan være tilsvarende en rakett.