Bruke bilbelte men vill ikke

[BIGG]

Vil gjærne slippe å bruke det. Men får bot pga det. Tips til å ungå bilbelte uten bot

 

Hvis du gjennomfører en bypassoperasjon får du legeerklæring som fritar deg for beltebruk noen måneder. Enjoy!

[MellomAlt]

Vet ikke hvor jeg har det fra. Men mener å ha lest at rett før det ble pålagt å bruke bilbelte - så var det en fyr som reiste til en konferanse for å argumentere I MOT bruk av bilbelte. Han kræsja på veien og døde. Sannsynligvis hadde han overlevd dersom han brukte belte. 

 

Kanskje noen klarer å finne kilden til dette? Leste det i en bok for en del år siden. 

[aklla]

Idiotene for svare for seg selv, håper de mister lappen eller får erstattningskrav fra forsikringselskapet.

Det verste er de som svindler forsikringselskapet fordi de syns det er gøy, enkelte syns det er gøy å kjøre 250 km\t på motorveien og syns det er bare kult å legge det ut på youtube og skulle gjerne skjelt ut en politimann som ikke er tøff nok å være stolt av det.

Så når noen kræsjer inn i deg i 100km/t og du knekker ryggen 5 steder og må ha hjelp til å tørke deg bak resten av livet, så er det helt greit ettersom det ikke var din skyld?

 

Det er jo ikke ditt problem at noen kjørte på deg og gjorde deg handikappet resten av livet tross alt..

Tullingen som kjørte på deg får jo sikkert en bot og mister lappen en stund, så da er jo alt greit

 

Hvordan legger du problemene med å sitte i rullestol og måtte ha hjelp til alt resten av livet over på den andre sjåføren sånn i praksis?

Endret 20. desember 2017 av aklla

[DirekteDemokrati]

Vet ikke hvor jeg har det fra. Men mener å ha lest at rett før det ble pålagt å bruke bilbelte - så var det en fyr som reiste til en konferanse for å argumentere I MOT bruk av bilbelte. Han kræsja på veien og døde. Sannsynligvis hadde han overlevd dersom han brukte belte. 

 

Kanskje noen klarer å finne kilden til dette? Leste det i en bok for en del år siden. 

In this vein, we note with a sense of both sadness and irony a couple of articles recently called to our attention. The first is a 17 September 2004 editorial published in the Daily Nebraskan and entitled “Individual Rights Buckle Under Seat Belt Laws,” by Derek Kieper, a 21-year-old senior at the University of Nebraska-Lincoln, in which the writer inveighed against mandatory seat belt laws, opining that “Uncle Sam is not here to regulate every facet of life no matter the consequences,” and that “Democrats and Republicans alike should stand together to stop these laws that are incongruous with the ideals of both parties.”

 

Evidently his words were far more prescient than any of us might have wanted, as an article in the 4 January 2005 Lincoln Journal Star reported that Mr. Kieper not only died in a car crash, but the tragic mishap that claimed his life was the very type of accident in which seat belts have proved so effective in saving lives by preventing passengers from being ejected from vehicles

 

https://www.snopes.com/autos/accident/seatbelt.asp

[MellomAlt]

 

Vet ikke hvor jeg har det fra. Men mener å ha lest at rett før det ble pålagt å bruke bilbelte - så var det en fyr som reiste til en konferanse for å argumentere I MOT bruk av bilbelte. Han kræsja på veien og døde. Sannsynligvis hadde han overlevd dersom han brukte belte. 

 

Kanskje noen klarer å finne kilden til dette? Leste det i en bok for en del år siden. 

In this vein, we note with a sense of both sadness and irony a couple of articles recently called to our attention. The first is a 17 September 2004 editorial published in the Daily Nebraskan and entitled “Individual Rights Buckle Under Seat Belt Laws,” by Derek Kieper, a 21-year-old senior at the University of Nebraska-Lincoln, in which the writer inveighed against mandatory seat belt laws, opining that “Uncle Sam is not here to regulate every facet of life no matter the consequences,” and that “Democrats and Republicans alike should stand together to stop these laws that are incongruous with the ideals of both parties.”

 

Evidently his words were far more prescient than any of us might have wanted, as an article in the 4 January 2005 Lincoln Journal Star reported that Mr. Kieper not only died in a car crash, but the tragic mishap that claimed his life was the very type of accident in which seat belts have proved so effective in saving lives by preventing passengers from being ejected from vehicles

 

https://www.snopes.com/autos/accident/seatbelt.asp

 

 

Hehe, se der ja. Karma is a bitch. 

[frohmage]

Hehe, se der ja. Karma is a bitch. 

 

Han fikk som fortjent, mener du?

[Carpe Dam]

Hehe, det er vel stort overdrevet, lenge siden jeg brukte belte i buss gjør det kun i de stedene jeg mener er utsatt for kontroll for slippe bot. i 30-70 km ikke noe problem. Er mere redd å få bot en å bli skada seriøst. De som kjører fort og er uoppmerksome er dårlig sjåfører mener jeg. Som god sjåfør bør man reagere lenge før problemet oppstår, nødbremser man har man gjort noe feil eller hold for stor fart i utgangspunktet? Uenig? Har aldri blitt skadet i trafikken men nå reiser jeg ikke så mye med buss\bil heller. Følger meg såpass tung at det er tryggere og sitte en å stå i en buss, fordi står man uten å holde seg fast kan man falle i gulvet men sitte man kan man i verstefall brekke nesen er det farlig eller vondt?

 

Dere for mene hva dere vil men jeg mener barn\eldre er de første som blir skada av og ikke bruke belte.

 

uanset man kan få blåmerker av bilbelte, i verste fall bli kvalt hvis man får beltet rundt halsen.

Jeg er veldig fristet til å foreslå at du lar være å bruke bilbelte, så har vi større sjanse for å få fjernet deg fra genbassenget. Men det ville være slemt å foreslå, så det gjør jeg ikke.

[Gjest Slettet-376f9]

 

Viste du at 4 av 10 som dør i trafikken ikke brukte belte? At selv ved et "lite" kræsj i 30 km/t så kan fint hodeskallen din bli knust i fillebiter. Du har kanskje ikke lappen? Du får en solid innføring i risikoen ved dette når du tar sikkerhetskurset som nå er obligatorisk. 

 

Ta på beltet du.

 

Hehe, det er vel stort overdrevet, lenge siden jeg brukte belte i buss gjør det kun i de stedene jeg mener er utsatt for kontroll for slippe bot. i 30-70 km ikke noe problem. Er mere redd å få bot en å bli skada seriøst. De som kjører fort og er uoppmerksome er dårlig sjåfører mener jeg. Som god sjåfør bør man reagere lenge før problemet oppstår, nødbremser man har man gjort noe feil eller hold for stor fart i utgangspunktet? Uenig? Har aldri blitt skadet i trafikken men nå reiser jeg ikke så mye med buss\bil heller. Følger meg såpass tung at det er tryggere og sitte en å stå i en buss, fordi står man uten å holde seg fast kan man falle i gulvet men sitte man kan man i verstefall brekke nesen er det farlig eller vondt?

 

Dere for mene hva dere vil men jeg mener barn\eldre er de første som blir skada av og ikke bruke belte.

 

uanset man kan få blåmerker av bilbelte, i verste fall bli kvalt hvis man får beltet rundt halsen.

Du har NULL trafikkforståelse.

[perpyro]

Hehe, det er vel stort overdrevet, lenge siden jeg brukte belte i buss gjør det kun i de stedene jeg mener er utsatt for kontroll for slippe bot. i 30-70 km ikke noe problem.

Har vært med bil og campingvogn i grøfta i 60 km/t med bråstopp i ei stor gran.

60-0 på 30cm, var glad jeg hadde bilbelte da.

Var en Toyota Hilux som er hard som en H-bjelke så var lite som gav etter i selve bilen.

Bruk bilbelte du, det redder liv, selv i lavere hastigheter.

Endret 20. desember 2017 av perpyro

[SeaLion]

Vil gjærne slippe å bruke det. Men får bot pga det. Tips til å ungå bilbelte uten bot

 

Kjøp en veteranbil, en som er så gammel at den aldri har hatt bilbelter. Da slipper du å bruke bilbelte, uten bot.

[perpyro]

Og skal du ha veteranbil uten bilbelte så må du tilbake til begynnelsen av 70 tallet eller eldre.

[LMH1]

 

Idiotene for svare for seg selv, håper de mister lappen eller får erstattningskrav fra forsikringselskapet.

Det verste er de som svindler forsikringselskapet fordi de syns det er gøy, enkelte syns det er gøy å kjøre 250 km\t på motorveien og syns det er bare kult å legge det ut på youtube og skulle gjerne skjelt ut en politimann som ikke er tøff nok å være stolt av det.

Så når noen kræsjer inn i deg i 100km/t og du knekker ryggen 5 steder og må ha hjelp til å tørke deg bak resten av livet, så er det helt greit ettersom det ikke var din skyld?

 

Det er jo ikke ditt problem at noen kjørte på deg og gjorde deg handikappet resten av livet tross alt..

Tullingen som kjørte på deg får jo sikkert en bot og mister lappen en stund, så da er jo alt greit

 

Hvordan legger du problemene med å sitte i rullestol og måtte ha hjelp til alt resten av livet over på den andre sjåføren sånn i praksis?

 

Nå bruker jeg bilbelte på lengere bilturer fordi bilene ikke er like godt bygget mot støtskader, men buss sånn seriøst verste som kan skje der er bussen bråbremser eller velter men hvis noe treffer bussen må det være annen buss eller vogntog\tog\ trikk før det blir store skader, er jo bare lattelig, greit dere prøver å overdrive det hele, men ja livet er jo sjansespill hvis man skal være redd å død og redd å bli skadet hvor godt liv har man da? Nå er vel ikke handikappet det største beskymringen min foreløpig. Er mere redd for hvordan jeg blir når jeg er 80-90 gammel og senil dement. Men da får jeg bare tenke jeg har levd et godt liv, sikkert mange i afrika som ikke har penger en gang. Eller jobb. Jo det er jo mitt problem, men tror sansynligheten for det er minimalt.

Man kan jo brekke ryggen på isen eller få ryggskade hvis man bærer tungt. Alt kan jo skje. Men hvis man må tenke på alt heletiden får man fort angstlidelse mener jeg.

 

Nå er dette ikke for å være tøff, jeg mener fallskjerhopping og strikkhopp er langt farligere større sansynlig å bli mere skadet på det en i sitte i en buss\bil over 60 km\t så får dere vurdere selv hva dere mener dog hvis man tar med seg en dyktig fallskjermhopper. For det er vel slik man ofte tegner livsforsiking på slike ting. Jeg mener også det er slik folk som er overvektig ofte ikke kan hoppe i fallskjerm, men tviler på six pack hjelper eller mye muskeler med tanke på skader. Men man kan kanskje reagere raskere.

 

Eller svømme under isen i 4-5 grader med isbading det er ekstremt farlig for en som ikke har gjort det før.

Surfebrett i vann kan også være farlig hvis det er høye bølger og steiner.

Endret 21. desember 2017 av LMH1

[Gjest Slettet-376f9]

You can't argue that logic.

[fjs]

La han nå kjøre uten belte Natural selection kalles det. Evt kandidat til darwin award 2018.

[BIGG]

Nå er dette ikke for å være tøff, jeg mener fallskjerhopping og strikkhopp er langt farligere større sansynlig å bli mere skadet på det en i sitte i en buss\bil over 60 km\t så får dere vurdere selv hva dere mener dog hvis man tar med seg en dyktig fallskjermhopper. 

 

Det er mange flere bilførere/passasjerer enn fallskjermhoppere som blir drept hvert år...

[toth]

Nå er dette ikke for å være tøff, jeg mener fallskjerhopping og strikkhopp er langt farligere større sansynlig å bli mere skadet på det en i sitte i en buss\bil over 60 km\t

Hva du mener er irrelevant når "meningen" din er helt feil. Faktum (usa-tall) er at bilister har 1/6000 sjans for å dø i trafikken, mens fallskjermhoppere har 1/100.000 sjans for å dø av det. Dette er tall justert for antall sjåfører/fallskjermhoppere, så det inkluderer ikke engang passasjerer.

 

Ja, du kan dø av å skli på isen, det er derfor folk ikke LØPER på speilisen i håndballsko, men går forsiktig eller har brodder.

Ja, du kan dø av fallskjermhopp, det er derfor de er ekstremt nøye med å sjekke/pakke skjermen.

Ja, du kan dø på veien, det er derfor man bruker bilbelte.

 

Det handler om å minimere risiko i det du gjør uten at det går nevneverdig utover opplevelsen. Demonterte du airbagene i bilen din fordi man kan dø av å dykke?

[Valotunk]

 

 

Idiotene for svare for seg selv, håper de mister lappen eller får erstattningskrav fra forsikringselskapet.

Det verste er de som svindler forsikringselskapet fordi de syns det er gøy, enkelte syns det er gøy å kjøre 250 km\t på motorveien og syns det er bare kult å legge det ut på youtube og skulle gjerne skjelt ut en politimann som ikke er tøff nok å være stolt av det.

Så når noen kræsjer inn i deg i 100km/t og du knekker ryggen 5 steder og må ha hjelp til å tørke deg bak resten av livet, så er det helt greit ettersom det ikke var din skyld?

 

Det er jo ikke ditt problem at noen kjørte på deg og gjorde deg handikappet resten av livet tross alt..

Tullingen som kjørte på deg får jo sikkert en bot og mister lappen en stund, så da er jo alt greit

 

Hvordan legger du problemene med å sitte i rullestol og måtte ha hjelp til alt resten av livet over på den andre sjåføren sånn i praksis?

 

Nå bruker jeg bilbelte på lengere bilturer fordi bilene ikke er like godt bygget mot støtskader, men buss sånn seriøst verste som kan skje der er bussen bråbremser eller velter men hvis noe treffer bussen må det være annen buss eller vogntog\tog\ trikk før det blir store skader, er jo bare lattelig, greit dere prøver å overdrive det hele, men ja livet er jo sjansespill hvis man skal være redd å død og redd å bli skadet hvor godt liv har man da? Nå er vel ikke handikappet det største beskymringen min foreløpig. Er mere redd for hvordan jeg blir når jeg er 80-90 gammel og senil dement. Men da får jeg bare tenke jeg har levd et godt liv, sikkert mange i afrika som ikke har penger en gang. Eller jobb. Jo det er jo mitt problem, men tror sansynligheten for det er minimalt.

Man kan jo brekke ryggen på isen eller få ryggskade hvis man bærer tungt. Alt kan jo skje. Men hvis man må tenke på alt heletiden får man fort angstlidelse mener jeg.

 

Nå er dette ikke for å være tøff, jeg mener fallskjerhopping og strikkhopp er langt farligere større sansynlig å bli mere skadet på det en i sitte i en buss\bil over 60 km\t så får dere vurdere selv hva dere mener dog hvis man tar med seg en dyktig fallskjermhopper. For det er vel slik man ofte tegner livsforsiking på slike ting. Jeg mener også det er slik folk som er overvektig ofte ikke kan hoppe i fallskjerm, men tviler på six pack hjelper eller mye muskeler med tanke på skader. Men man kan kanskje reagere raskere.

 

Eller svømme under isen i 4-5 grader med isbading det er ekstremt farlig for en som ikke har gjort det før.

Surfebrett i vann kan også være farlig hvis det er høye bølger og steiner.

 

 

 

Det er nesten som jeg ikke tror det jeg leser... 

[Salvesen.]

Bruk bilbelte, jeg vill ikke ha deg flygende rundt i veibanen om du skulle være involvert i en ulykke. Det kan gå ut over meg. 

[Minus]

La han nå kjøre uten belte Natural selection kalles det. Evt kandidat til darwin award 2018.

Problemet oppstår i det han dreper noen andre ved å ikke bruke bilbelte i en buss som kolliderer. At man ikke bruker belte for egen del er en ting, men husk at dine handlinger kan påvirke andre menneskers liv også.

 

Edit: så ikke posten til Salvesen., så ble dobbelt opp av samme poeng.

Endret 21. desember 2017 av Minus

[LabWeiler]

Veier en 60 kg og frontkolliderer i 70 km/t er kroppsvekten tilsvarende ca 3500 kg, tilsvarende det en VW Amarok kan dra på kula. Men det går jo bra uten belte, for en kan jo holde seg fast?